Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-162

246 Az országgyűlés képviselőházának 162. ülése 198$ március 22-én, szerdán. degvérét és az olyan végtelenül szomorú eset megismétlődésének, amilyen a napokban tör­tént, megakadályozásával tegye lehetővé az ügynek megfelelő megoldását, illetve óvakod­jék hasonló esetek felidézésétől, nehogy ezzel kockára tegye az ügynek megfelelő elintézését. Kérem válaszom tudomásul vételét. (He­lyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat meg­illeti a viszonválasz joga. Gr. Esterházy Móric: Igen t. Ház! A t. ke­reskedelemügyi miniszter úr válaszát köszö­nettel tudomásul vésziem abban a meggyőző­désben, hogy úgy azok a szempontok, amelye­ket ma itt hangoztatott, mint azok, amelyeket az igen t, miniszterelnök úr hangoztatott az interpellációk kezdetekor, lehetővé fogják tenni, hogy az ottani munkásság mielőbb ke­nyérhez és rendes keresethez jusson. (Élénk he­lyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Mél­tóztatik a miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nemi? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Sorrend szerint következik Petroyácz Gyula képviselő úr 18. számú interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «1. Tudja-e a miniszter úr, hogy azok a közalkalmazottak, akik lakbérüket családi, vagy társasház^ építé­sének törlesztésére kötötték le, a fizetéscsök­.kentések miatt súlyos helyzetbe kerültek, mert nem tudják a vállalt részletfizetéseket teljesí­teni? i-/..\ ••-•; .•••­2. Hajlandó-e a miniszter úr az ilyen jó­hiszeműen vállalt törlesztési kötelezettségeket rendeleti úton az eddigi fizetési csökkentések­hez mért arányban leszállíttatni?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! A kor­mány által kényszerűségből foganatosított fize­tés- és lakbércsökkentések a közalkalmazotta­kat általában nagyon súlyosan érintették, de a közalkalmazottak egy csoportját, egy rétegét különösen lehetetlen, sőt katasztrofális hely­zetbe hozták. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Ér­tem ezen közalkalmazottaknak azt a rétegét, amely a minden közalkalmazott lelkében élő vágynak engedve, családi ház építésére vagy különösen a fővárosban legalább társasház épí­tésére kötötte le az ő fixnek gondolt és biztos időpontban kijáró lakbérét. Nagyon sokan van­nak, akik lakbérük lekötése mellett vagy a peri­fériákon családi házat építettek maguknak, vagy pedig a fővárosban társasház szövetkeze­teket alkotva, társasházakat építettek. Ezekben a tisztviselő kategóriákban szerepelnek úgy ál­lami tisztviselők és alkalmazottak, mint vá­rosi és más törvényhatósági közalkalmazottak. Most megtörtént az az eset, hogy először ezeknek lakbérét leszállították, másodszor a lak­bérfizetés terminusát is megmásították, oly módon, hogy az eddigi lakbérnegyedek helyett havonta kapják meg a lakbérüket. így most az a kötelezettség,* amelyet ők vállaltak, egyrészt mennyiségileg terhes rájuk, mert a lakbér le­szállításával máshonnan kell pótolniok az erre a célra lekötött összeget, másrészt a terminus szempontjából is terhes, mert nem tudják a negyedévi terminusokat betölteni, tekintettel árra, hogy a negyedévi összegnek csak egyhar­madrészét kapják meg a biztosnak hitt lakbér­ből. Ennek következménye az,, hogy azok, akik ilyen kötelezettségeket vállaltak a bankkal szemben, igen gyakran az állam segítségével, állami intézeteknél, a Láb.-náll ós hasonló házra való kölcsönadással foglalkozó intézeteknél nem tudnak részletfizetési kötelezettségüknek eleget tenni, s így a részletfizetések általános termé­szete szerint egész adósságuk egyszerre esedé­kessé válik és ebből folyólag azt a kis viskót, amit maguknak építettek, vagy azt a házrészt, a bank elárverezteti a fejük felől és a mai ár­verések módjára azok értékének csak egy tö­redéke folyván be, nemcsak összegyűjtött va­gyonukat, nemcsak azt a kis házukat vagy ház­részüket vesztik el, amelyet szereztek, hanem azonfelül még egy semmivel sem pótolható adós­ság marad a fejűk felett. T. Képviselőház! A kormányzatnak egy pótrendelettel segítenie kell ezen a dolgon. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) A kormány meg­tette már azt, hogy amikor a tisztviselők lak­bérét havi fizetéssé alakította át, pótrendelet­ben kötelezte a háztulajdonosokat, hogy ők is nem negyedévenkint követelhessék a lakbért ezektől, hanem csak havi fizetést követelhetnek. Egy következő pótrendeletben viszont a ház­tuladjonosoknak is megengedte, hogy az ilyen tisztviselők lakbére után az ő adójukat se ne­gyedévenkint fizessék, hanem joguk van azt ha­vonta fizetni. Vagyis a tisztviselői lakbérfize­tés havi rendszerének megfelelően pótintózke­désekkel az ezek által törlesztendő egyéb köte­lezettségeknek is megadták a hasonló fizetési kedvezményt. Itt is ez volna az intézkedések leglényegesebb része. Két intézkedésre van szükség. Ki kellene mondani a pénzügyminisz­ter úrnak, illetve a kormánynak, egy rendelet­ben, hogy amilyen arányban a közalkalmazot­tak lakbére csökkent, ugyanolyan arányban csökkentendők az ő kamattörlesztési tartozásaik is, akár a fizetési határidő kitolásának, akár a kamat mérséklésének formájában. (Állandó mozgás. — Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Petrovácz Gyula: A másik az, hogy szükség volna egy olyan kormányrendeletre, amely ki­mondaná, hogy azok a közszolgálati alkalma­zottak, akiknek a lakbért most már nem negyed­évenkint fizetik ki a kezükhöz, így vállalt kö­telezettségeiket is nem negyedévi, hanem ugyancsak havi terminusokban tartoznak tel­jesíteni. Ezzel meg il enne mentve a társadalom­nak ez az értékes rétege, a közszolgálati alkal­mazottaknak a nemzethez és hazához mindig hűséges eleme és annak is az a takarékos része, amely gondoskodott arról, hogy öreg napjai­ban legyen hol meghúznia magát, amely taka­rékoskodott és magától mindent megvonva, ház­szerzésre, vagy házrészszerzésre iparkodott fel­használni jövedelmeit. Azt h'szem, hogy a kormány, amelynek szo­ciális érzékéről teljesen meg vagyok győződve, erre az interpellációra csak igenlő választ ad­hat. Végtelenül sajnálom, hogy nincs módjá­ban a pénzügyminiszter úrnak est a választ azonnal megadnia, de kérem őt innen, hogy méltóztassék ezt a rendelkezést ennek az érté­kes rétegnek megmentésére minél előbb kiadni és addig is megnyugtatni ezt a közalkalma­zotti réteget, hogy nincs mitől tartania, mert a kormány pártján fog állani nehéz^ helyzeté­ben. Ezért terjesztettem, elő ezt a két kérdést a pénzügyminiszter úrhoz. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügy­miniszter úrnak. Sorrend szerint következik Kóródi Katona János képviselő úr 19. számú interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpel­láció szövegét felolvasni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom