Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.
Ülésnapok - 1931-154
460 Az országgyűlés képviselőházának 15 Meg vagyok róla győződve, a miniszter úr módját fogja találni, hogy a kenyér árának indokolatlan emelését megszüntesse és letörje, mert végeredményben teljesen lehetetlen, hogy míg az egyik oldalon a közalkalmazottak fizetését redukálják, és a munkások béreinek színvonala is ilefelé tendál, addig a legfontosabb, a legszükségesebb élelmezési cikkek ára felfelé tendáljon. Itt meg kell említenem és a miniszter úr figyelmébe kell ajánlanom, hogy nemcsak a kenyérnél látjuk, hogy bizonyos manőverrel felfelé törekednek az árát hajtani, hanem ugyanezt látjuk egy másik nagyon fontos cikknél, a zsírnál és a zsírszalonnánál is, amely szintén nagyon fontos háztartási cikk. A zsírszalonna ára kilogrammonként az elmúlt hónapban még 1*30 pengő volt, ma pedig 1*70 pengőre szaladt fel. Itt fel kell említenem, hogy amikor a közüzemekről beszélünk, nem szabad úgy általánosságban követelni azok eltüntetését, mert éppen a főváros élelmezési üzeme az, amely az árat a mai napig is tartja. És mi történt? Az, hogy például a Tihökölyúton az ottani községi élelmiszerüzemben a magánipar hentesei és mészárosai 40—50 kilókat vettek külön, ők pedig a maguk boltjában másnap 40 fillérrel felemelt áron árusították. Nekünk tehát ezeket a visszaéléseket minden körülménvek között le kell törnünk s útját kell állnunk annak, hogy indokolatlan áremelkedés történjék. Az a tiszteletteljes kérésem a miniszter úrhoz, hogy ebbe a kérdésbe erélyesen nyúljon bele s állja útját annak, hogy itt indokolatlan áremelések történhessenek. Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván szólni. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: T. Képviselőház! Miután a kenyérkérdés érdemével a földmívelésügyi miniszter úr november 30-án egy interpellációra az én nevemben is adott válaszában részletesebben foglalkozott, én most csak a következők megállapítására szorítkozom. Ügy hiszem, hogy mondandóim a, t. képviselő urat és az egész Házat a legteljesebb mértékben meg fogják nyugtatni. ' Az árelemző bizottság alighogy^ megalakult, már a múlt tió 27-én, hétfőn a beállott áremelésre való tekintettel, miután az indokolatlannak látszott, foglalkozott a kenyér és péksütemény árának kérdésével. A vizsgálat máris folyamatban van és meg fogja állapítani, milyen ár tekinthető indokoltnak a kenyér és péksütemény tekintetében. Ez a vizsgálat a legrövidebb időn belül be fog fejeztetni s az árelemzŐ bizottság véleményéhez képest, amelyet az igen t. képviselő úr, mint a kartellbizottság tagja, ebben a minőségében is meg fog ismerni, meg fogom tenni a szükséges intézkedéseket. (Helyeslés.) Kijelenthetem, hogy a fogyasztóközönség érdekeit minden körülmények között meg fogom védeni. (Elénk helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a viszonválasz joga. Tobler János: T. Ház! Nagy megnyugvással hallottam a minisfflter úr részéről, hogy a fogyasztó közönség' érdekeit minden körülmények között meg fogja védeni. Ezzel interpellációm célját elértem és midőn a miniszter urat és a miniszter úron keresztül az árelemző bizottságot kérni, hogy gyors és alapos munkál, végezzen, egyúttal kijelentem, hogy a vá laszt tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. h. ülése 1933 március 1-én, szerdán. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a kereskedelemügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Sorrend szerint következik Berki Gyula képviselő úrnak 18. számú interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Herczeg Béla Jegyző (olvassa): «1. Hajlandó-e a kormány a képviselőválasztások alkalmából a választópolgárok szabad véleménynyilvánítását gátló körülményeknek elejét venni? 2. Hajlandó-e a kormány a mentelmi jog örve alatt űzött jogellenes cselekmények megelőzését biztosítani'? 3. Hajlandó-e a kormány az új választási törvény megalkotásáig is oly törvényes rendelkezésére, melyek :a' választók személyi és vagyonbiztonságát és a választás zavartalan ságát garantálják? 4. Hajlandó-e a kormány a falusi közmunkákra előleget gabonában folyósítani?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Berki Gyula: T. Ház! Nagy figyelemmel hallgattam előttem szólott Ulain Ferenc képviselő úr interpellációját és ezenközben eszembe jutott Deák Ferencnek egy megállapítása, melyet a zalai közgyűlésen tett. Amikor egyik barátja odament hozzá és azt mondta neki, hogy Gyömörey Zoltán törvényhatósági bizottsági tag meg fogja Őt támadni, azt mondta: nagyon csodálkozom; én soha semmi szívességet nem tettem neki. (Derültség a jobboldalon.) Amikor én ezt az interpellációt meghallgattam, őszintén megmondom, ez jutott az eszembe, fordított viszonyban Gömbös Gyula igen t. miniszterelnök úrral kapcsolatban. (Derültség jobbfelől.) T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Valóban ominózus dolog egy ilyen részletkérdéssel napokon keresztül foglalkozni, (Halljuk! Halljuk a középen.) azonban sajnos, az elhangzott interpellációk olyan kérdéseket érintettek, amelyek országos vonatkozásúak. Meg kell állapítanom azt, hogy itt egy esztendő óta folyik egy tendenciózus aknamunka., (Ügy van! jobbfelől.) A törvények szigorú betartására tett minden hatósági intézkedés összefügg azzal a politikai propagandával, amelyet az egész országban folytattak, következményeképpen az ország mai elesett helyzetének, amely nyomorúság igen alkalmasnak kínálkozott arra, hogy abból bizonyos politikusok, bizonyos politikai pártok a maguk részére politikai tőkét kovácsoljanak. (Ügy van! jobbfelől.) Tulajdonképpen ezt a választást is ezen a szemüvegen át kell vizsgálni. Szomorúan állapítom meg, hogy vannak politikusok és politikai pártok, akik és amelyek jelszavakon indulva el, arra törekszenek. hogy az ország közvéleményét, a mai^ izgatott közhangulatot ferde irányba tereljék és a nemzetet a reálpolitika útjáról eltávolítsák, a kormányzati tényezőket pedig helytelen információikkal oly irányba vigyék, hogy e kormányzati tényezők intézkedéseikkel azt a látszatot keltsék, mintha a kormányzati beavatkozások valóban azért váltak volna szükségessé, mint a hogyan azokat ellenzéki oldalról inszcenálták. Az első jelszó az volt, hogy ennek a pártnak nincs jogosultsága a közélet vezetésére, bár többségi párt, mert nincs ehhez erkölcsi
