Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-139

392 Az országgyűlés képviselőházának 139 párt minden vármegyében a lajstrom élére pártjának elitjét fogja tenni és a lajstrom élén levő képviselőjelöltek műveltségben, szaktudásban, kötelességteljesítésben és párthűségben mindenesetre különb réteget fognak alkotni és különb csoportot hoznak létre, mint aminőt létrehoz egyéni választáson az eventualis tíz-húsz szónyi többség. A legutóbbi pót választásokkal kapcsolatosan is azt.az óhajomat fejezem ki: szűnjék meg a pótválasztások rendszere. Nem helyes, hogy pótválasztásokkal egyes kerületekben újból felzaklatják a kedélyeket. Lajstromos és arányos képviseleti rendszer mellett a pótválasztásokkal egyszersmindenkorra végeztünk. Az egyes pártok aránya az egész ciklus tartama alatt stabil miacrad, mert hiszen üresedés esetén megfelelő pótképviselő automatice elfoglalja azt a helyet. Nem félek a szociáldemokrácia előretörésétől sem, mert az, hogy itt 14 vagy 24 szociáldemokrata ül-e, ennek a Képviselőháznak sem összetételét, sem a törvényhozást semmi tekintetben sem fogja zavarni. (Propper Sándor: Vallja be, hogy javára szolgál!) En az ellenzéktől sohasem féltem és nem is szabad tőle félni. Az ellenzéknek megvan a maga hivatása és szerintem sokkal munkaképesebb az a parlament, és sokkal érdemlegesebb a munkája annak a törvényhozásnak, aimelyben az ellenzék számaránya nagyobb, mint a mostani szituációban, mert ez fokozottabb kötelességteljesítésre készteti a többséget és ez a kormányzat intézkedéseiben is fokozottabb óvatosságot hoz létre- Ennek következtében nekünk, akik pártokon kívül állunk, illetőleg, akik sem a kormánypárthoz, sem az ellenzékhez nem tartozunk, hanem egészen független párt vagyunk s akik tudjuk, milyen adherenciánk van ezen az oldalon is és azon az oldalon is: teljesen objektíve meg lehet állapítanunk, hogy a titkos választójognak és az arányos képviseleti rendszernek bevezetése . nem sötétbe ugrás és nem azt jelenti, amit ezzel szemben szoktak mondani. Hiszen méltóztatnak tudni, hogy Magyarországon a törvényhatósági választások évtizedek óta állandóan titkos szavazással folynak le és láttuk éppen a Friedrich-féle választás alkalmával is az eredményt, amely semmi tekintetben nem szolgáltatott okot semminemű aggodalomra. Áthatva mindezeknek f meggyőződésétől és áthatva attól, hogy a választójognál nem a titkosságon, hanem az arányos képviseleti rendszer bevezetésén van szerintem a legfontosabb hangsúly^ és áthatva attól, hogy a mi ajánlási rendszerünk csapnivalóan rossz, amelyet feltétlenül egy műveltebb, a nyugati államokénál megfelelőbb formában kell megoldani, (Büchler József: Érdekképviselet nélkül!) annyira égetőnek és sürgősnek tartom az új választójogi törvény megvalósítását, hogy ezt a kérvényt nemcsak kiadnám a kormányzatnak megfontolás végett, hanem azt szeretném, ha hozzá lehetne tenni,: hogy ez a kérvény kiadatik a kormánynak azzal, hogy a vármegyénkénti lajstromos és kisebbségi képviseletet biztosító arányos választói jognak, .illetve választási eljárásnak behozatalát és az ajánlási rendszernek megfelelő reformját is foglalja magában az a törvényjavaslat, amelylyel — remélem — a kormány mielőbb a Ház elé fog jönni. r ',.-... Ezzel a pótlással kérem a kérvényt kiadni. (Helyeslés a baloldalon.) .. ülése 1932 december 21-én, szerdán. Elnök: Szólásra következik? . Pakots József jegyző: Eckhardt Tibor! Eckhardt Tibor: T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy improvizálva szóljak hozzá ehhez a nagy horderejű kérdéshez, amely — azt hiszem — immár több mint 10 év óta a magyar politikai küzdelmek tengelyében áll. őszintén meg kell mondanom, hogy annak a pártnak is, amelyhez tartozni szerencsém van, centrális célkitűzését képezi a tisztességes választójog bevezetése. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) T- Ház! A választójog tisztességes voltából folyik a titkosság, folyik az ajánlási rendszernek, vagy legalább is annak az ajánlási rendszernek eltörlése, amely a csalásokra, hamisításokra, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) visszaélésekre (Propper Sándor: Korrupcióra!) olyan borzalmas lehetőségeket nyújt. Folyik a tisztességes választójog követelményéből bizonyos mértékben talán az is, amiről Petrovácz Gyula igen t. barátom beszélt, hogy helyesebb, fairebb, egészségesebb egy proporcionális választási rendszer, mint egy egyéni. kerületi választás, amely talán azért is hátrányos, mert túlságosan személyi térre tereli a kérdést, túlságosan kiélezi az ellentéteket^ és nem annyira elvi küzdelemmé, mint inkább személyes mérkőzéssé változtatja át a képviselőválasztásnak egyébként igen fontos — majdnem azt kell mondanom, magasztos — közjogi aktusát. Sok minden folyik abból az egy követelményből, hogy tisztességes választójogot követelünk. De hiába követeljük ezt már több mint tíz év óta, mert ahelyett, hogy javulást látnánk, ahelyett, hogy a felfogásoknak, a gyakorlatnak a megtisztulását észlelhetnek, állandó, következetes^ és — azt kell mondanom — végtelenül sajnálatos lecsúszás tapasztalható a balkanizmus felé. (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) Ez az utóbbi 10—12 év választójogi tapasztalatainak rendkívül sajnálatos mérlege. (Ulain Ferenc: Sztranyavszky megy már ki!) T. Ház! Amikor én a tisztességes választójogot követelem, alapjában véve nem teszek egyebet, mint követelem annak az előfeltételnek megvalósítását, amely nélkül a miniszterelnök úrnak a nemzeti egységről szóló programmja, vagy hitvallása nem egyéb demagógiánál. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Mert csak egy tisztességes választójog alapján, egy fair küzdelemben, egészséges, becsületes elvi harcban összeállított és kialakult többség és ellenzék tud együtt olyan nemzeti együttműködést folytatni, amelyre a nemzetnek tényleg szüksége van. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) amelyről nagyon helyes, ha beszél a miniszterelnök úr, de a beszédeknél sokkal fontosabb volna, hogy teremtse meg az előfeltételét ennek a nemzeti egységnek és kooperációnak (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) azzal, hogy a tisztességes politikai küzdelem minimális postulátumait — melyek egy becsületes választójog és ami ezzel kapcsolatos, a választási eljárásnak tisztességes megkonstruálása és alkalmazása — ebben az ezeréves országban megteremtse, hogy ez a nemzet, amely dicső múlttal, nagy tradíciókkal, alkotmányos közszellemmel, a törvények iránti mindenkori megingathatatlan tisztelettel dicsekedhetik múltjában, végre nagy múltjához és tradicióihoz méltóképpen élhessen a jövőben és ne kelljen a külföldet