Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.
Ülésnapok - 1931-136
258 Az országgyűlés képviselőházának 136. ülése 1932 december lU-én, szerdán. régiek maradtak. Beszédemben elismertem, hogy egyes részeken van javulás, de nagyon, nagyon kis részen, ezt hangsúlyozom. A hangulat olyan, hogy akit nem öntött el a víz teljesen, azt mondja: hála Istennek, hogy csak így jártam és hogy_ csak így vagyok benne. Tisztelettel kérdem, hogy azt a minimális terhet, azt a 33%-ot, amelyet a pénzügyminiszter úr emlegetett, miből fizessék 1 ? Hiszen mint mondottam, az a vidék már a szavannákhoz hasonló; alkalomadtán módot is fogok majd keresni arra, hogy a t. Ház elé európai tekintélyek szakértői véleményét terjesszem, hogy miféle hibák történtek itt, és fel fogom vetni a felelősség kérdését, hogy ki felelős ezekért. Mert nem lehet azt a vidéket büntetni azért, mert valaki nagyot akart alkotni s az rosszul sikerült. Az állam is rossz üzletet csinált; tessék, vonja le a konzekvenciákat: azt a 7 millió pengőt valamiképpen tessék leírni. Nem engedhetem meg és a törvényhozás egyetlen tagja sem engedheti meg, dacára a pártfegyelemnek vagy bárminek, hogy nyomorult emberek százait — sokkal többen is vannak ennél — egy rosszul sikerült tervvel a kétségbeesésbe és a teljes tönkremenésbe juttassuk. Példákra hivatkozom; itt van 15 kilométerrel Pest alatt Bugyi község, ez egész határával érdekelve van. Méltóztassék megnézni: a transzferkocsik mekkora légiója van ott, a végrehajtó is odahurcolkodott már s ez jmind azért van, mert egt'sz határát belevették abba a bizonyos harmadik osztályba. Vannak ott homokos területek és erdők, ahol soha víz neon volt s ezek tulajdonosainak éppúgy kell fizetniük, mint a többieknek; annak a homoktulajdonosnak, ha van egy buckája, ahonnan a vizet csak a meszszeségben láthatja, fizetni kell az ártéri járulékot, holott neki semmi néven nevezendő effektív haszna nem volt. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudomásul vegyem a pénzügyminiszter úr válaszát, hogy: majd, majd, ekkor és ekkor intézkedni fogunk. Sofort-ot Ígértek; én ezt várom. Arra számítottam, Fogy sofort-intéakedések lesznek. Ügy látom, megint a fortwurstlizás fog következni: írnak ide, írnak oda, mondják ezt meg azt, és közben az egész vidék tönkremegy. 'S A miniszter úr válaszát nem vehetem tudomásul. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat méltóztatik-e a pénzügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak f felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Sorrend szerint következik a Turchányi Egon képviselő úr által bejegyzett interpelláció a pénzüögyminiszter úrhoz az adófizetési kedvezmények helytelen rendszere tárgyában. A jegyző úr felolvassa az interpelláció szövegét. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr a 4770/1932. M. E. rendelet 4. §-ában foglalt s a gazdaközönségre sérelmes adófizetési kedvezményt módosítani?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. • Turchányi Egon: T. Ház! Az utóbbi időben az ellenzék számára különösen kényes feladattá vált az adókérdések boncolgatása. Nehézzé teszi ezt számunkra egyrészt a pénzügyminiszter úrnak egy nyilatkozata, amely szerint az adók túlméretezéséről, elviselhetetlenségéről beszélni annyit jelent, mint az adófizetői készséget bizonyos tekintetben aláásni. De nehézzé teszi ezt számunkra maga a miniszterelnök ur is, aki utóbbi beszédeiben teljesen elmosta a különbséget a kormány gazdaságpolitikai tevékenysége felett gyakorolt kritika és az adófizetés elleni meg nem engedett állásfoglalás között. Nehézzé teszi ezt számunkra továbbá a belügyminiszter úr is, aki egy nemrég kiadott s a közigazgatáshoz intézett bizalmas rendeletében egy kalap alá fogja a független kisgazdapártot és a szociáldemokratapártot és pedig oly szempontból, hogy a két párttal szemben egyformán különleges közigazgatási intézkedéseket kíván foganatosítani. (Esztergályos János: Ezt mi érezzük is!) Ennek a bizalmas rendeletnek a szövege itt van a kezemben, nem akarom vele untatni a Házat, de ezzel kapcsolatban feltétlenül meg kell mondanom, hogy tiltakozunk az egyes politikai pártoknak a közigazgatás részéről való különleges kezelése ellen. A független kisgazdapárt éppen olyan tisztességgel, becsülettel, a nemzeti és állami szempontok szem előtt tartásával végzi a maga politikai kötelességét, mint bármelyik más párt. De tiltakozunk különösen a rendeletben foglalt azzal a beállítással szemben, amely össze akarja keverni és azonosítani akarja a független kisgazdapártot és a szociáldemokratapártot, mert a független kisgazdapárt a polgári (gondolat, a nemzeti gondolat és a keresztény etika alapján áll (Ügy van! Ügy van! a balközépen.) s erről az alapról nem óhajt letérni, tehát sem alapelveiben, sem célkitűzéseiben, sem eszközeiben a szociáldemokratapárttal nem azonosítható. (Ügy van! Ügy van! a balközépen.) Szükséges, hogy ezt egyszer nyíltan és hangosan kimondjuk, mert nemcsak bizalmas rendeletekben találkozunk ilyen beállításokkal, hanem másutt is, úgy hogy ezzel nem fair fegyvert látunk a magunk politikai működésével szembe szegezni. Bármily nehéz is legyen azonban az adózási kérdésekkel való foglalkozás, mégis azt tartom, hogy a parlamentnek legérdemibb joga a költségvetés felett való döntés és ennélfogva minden egyes tagjának, minden egyes képviselőnek legelemibb joga, (Egy hang a balközépen: Kötelessége!) hogy a budget körül előforduló eseményeket és jelenségeket megmérlegelve a maga tudásán, tapasztala-' tán és lelkiismeretén, állást foglaljon és meggyőződését véka alá ne rejtse. Nem gátolhat meg ebben a guvernementalitás fogalmának az a furcsa magyarázata, amely az utóbbi 10 esztendőben Magyarországon dívott, és divatozik most is, amely úgy szól, hogy felforgató ember, akár választó, vagy képviselő az, aki a meglevő kormány intézkedésein és tervein felül valami jobbat vagy tökéletesebbet el tud képzelni. A guvernementalitásnak ez a felfogása különösen furcsa és groteszk akkor, amikor a zárszámadások most kerülnek elénk a számvevőszék jelentésében, a parlamenti bizottság jelentésében és ezek a kíméletes tollal megírt . jelentések az elmúlt kormányok gazdálkodásából a bűnök, mulasztások, balfogások és törvénysértések olyan hulladékdombját söprik össze... Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék kifejezéseit a parlament méltóságának megfelelően megválasztani.
