Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-130

Az országgyűlés képviselőházának 130. a megkötött szerződések végrehajtását, mese és az alantas közigazgatási hatóságok hamis jelentései táplálgatták és hízlalgatták ezeket a meséket. Magam is láttam ezt a plakátot, amelyről a Népszava cikke megemlékezik és nekem is az volt a meggyőződésem, az volt az érzésem, amikor láttam, hogy igenis, ez a plakát szégyene még a mai rendszernek is. Szégyene hangjánál, tartalmánál és annál a hazugságnál fogva, melyet ez a plakát hivatalos helyről jövő tényként tálal fel a nagyközönség előtt. A plakát ugyanis folytatta azt a játékot, melyet a közigazgatás az izgatókkal kezdett és a következőket mondotta (olvassa): «A földmunkásokat és a mezőgazdasági munkásokat lelkiismeretlen izgatók arra biztatták, hogy^ a gazdáktól felajánlott munkát ne fogadják el, válogassanak a munkaalkalmak között, mert télen megindul majd az ínségakció.» Folytatta azután ez a plakát azzal, hogy (olvassa): «ne üljenek fel az agitátoroknak, a felkínált munkaalkalmakat fogadják el figyelmeztetésül, mert az állam és a társadalom nehéz helyzete miatt a télen aligha sikerül olyan méretű ínségakciót lefolytatni, mint a tavalyi volt és az ínségakcióban különben is csak azok részesülnek, akik betegek, öregek vagy önhibájukon kívül nem kapnak munkát.» Ha a főispán úr, akinek becses személyéről többször megemlékeztünk ebben a képviselőházban, figyelmezteti a munkásokat, hogy ínségakció nem lesz és így minden munkaalkalmat ragadjanak meg, akkor én nem törődöm az egész kérdéssel. A Népszava ezt az egész kérdést azért tette szóvá, mert mesterségesen és hazug módon folytatták az izgatókról .szóló azt a játékot, melyet egy rendszer érdekében megkezdték és amelyet kiéleztek és ki akarnak élezni a szociáldemokratapárt ellen. Hát akkor hol van az ügyész, amikor izgatják ezeket. az embereket és törvénybe ütköző cselekményeket követnek el?! (Büchler József: Amikor a főispán mond valótlanságot!) Akkor nincs ott, hogy megfogja ezeket az izgatókat. Nincs az ügyész a helyén, amikor cselekednie kellene. Igen ám, nem is lehetett az ügyész a helyén, mert az izgatókról szóló mese ott készült a hivatalokban, hivatalos használatra, (Kálmán István: Ilyet nem lehet feltételezni!) ismétlem, pusztán azért, hogy, amint a következmények is igazolták, a szociáldemokratapárt ellen ezt a megállapítást kihegyezhessék (Büchler József: A belügyminisztériumban is tudják, hogy hazugság volt az egész!) Hát azt hiszik önök, hogy a Bihar megyében megjelent plakát hatása alatt nem léptek sztrájkba az egész országban a munkások — mert ez a plakát Bihar és Hajdú megyében jelent meg — (Kálmán István: A mi vidékünkön is!) és ez az oka és magyarázata annak, hogy a szerződéseket nem bontották fel? A képviselő úr éppen olyan jól tudja, mint én, hogy a mezőgazdaságban minden munkaalkalmat, még a leglehetetlenebbet is elfogadták a nyáron a mezőgazdasági munkások, ön is olyan jól tudja, mint én, hogy kapva-kaptak még^ az egypengős napszámbérrel fizetett munkákon is, mert az emberek százai és ezrei voltak és maradtak munka nélkül és méltóztassék elhinni, amikor ilyen tömegesen vannak mezőgazdasági munkanélküliek, amikor 92 ember jut a régi nagy Magyarország 64 emberével szemben egy négyzetkilométer területre, még annak feltételeülése 1932 november 29-én, kedden. 451 zése is ostobaság, hogy itt izgatni tudják és izgatni fogják sztrájkra az embereket, hogy ne fogadják el a nekik felajánlott munkaalkalmakat. (Kálmán István: Izgató mindig akad!) Tömegét tudnám produkálni a leveleknek, a kérdezősködéseknek és egyebeknek, amelyekben mind munkaalkalmakat keresnek a niezőgazdasági munkások és ismétlem t. Kálmán képviselőtársam, a leglehetetlenebb munkafeltételeket is elfogadták és elfogadják. A szociáldemokratapárt lapjának, a Népszavának kötelessége volt^ ezzel a plakáttal kapcsolatban ezekre a tényekre rámutatni« A Népszava kötelességét teljesítette, amikor lerántotta a leplet azokról, akik osztálypolitikai érdekből ilyen • szégyenplakátokat ragasztanak ki. A szociáldemokratapárt lapja kötelességét mulasztotta volna, ha az ilyen gyűlölködőhangú plakátot ki nem emeli, a nyilvánosság színe elé nem hozza és megfelelő kommentár kíséretében a közvélemény elé nem terjeszti. Ismétlem, ez a cikk nem szolgáltat okot arra, hogy vádat emeljenek a cikk szerzője, vagy a lap szerkesztője ellen. A cikk ebben az atmoszférában kötelességet teljesített, éppen ezen okoknál fogva kérem a t. Képviselőházat, hogy Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Kálmán István! Kálmán István: T. Képviselőház! A Szeder Ferenc képviselőtársam által előadottakból úgy látom a dolgot, hogy sem célirányos, sem komoly nem volna, ha mi nem segítenénk elő a bíróság munkáját abban a tekintetben, hogy nagyon könnyen megállapíthassa Weltner Jakab képviselő úr büntetlenségét, hiszen akkor elégtételt kap, míg így bizonytalanságban van, ha mi nem adnánk ki. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Nyugodtan be kell tehát várni a bíróság döntését és éppen azért, hogy ezt az elégtételt neki is megadjuk, a bíróság munkáját is megkönnyítsük, kérem a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. Elnök: Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát fogadta el és ez ügyben Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság 384. számú jelentése. Az előadó Krüger Aladár képviselő úr volna, aki azonban a mentelmi bizottságban lévén elfoglalva, távolmaradását kimentette, így tehát a házszabályok 186. 4-ában foglalt jogomnál fogva előadónak vitéz Hadházy Ferenc képviselő urat rendelem ki és kérem őt, hogy a mentelmi bizottság jelentését ismertetni szíveskedjék. vitéz Hadházy Ferenc előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 7717/ 1932. f. ü. szám alatt Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti' kir. büntetőtörvényszék B. 8532/2/1932. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított a «Népszava» politikai napilap 1932. évi május hó 29. napján kiadott 109. számában megjelent «A szívgárdistákról» feliratú cikk tartalma miatt. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem ne63*