Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-130

452 Az országgyűlés képviselőházának lé vezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltner Jakab országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli^ a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az öszszefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, a kir. büntetőtörvényszék megkeresése azonban nem jelöli meg, hogy az eljárás alapjául szolgáló cikk mely kitételeiben vagy mely részeiben és mi alapon véli büntetendő cselekmény jelenségeit megállapítani, a megkeresés tehát nem felel meg az 1884. december 23-án kelt 56.440. I. M. sz. rendeletnek, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Senki sem kíván szólni, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, ez ügyben Weltner Jakab országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 385. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. vitéz Hadházy Ferenc előadó : T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 7718/ 1932. f. ü. szám alatt Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XI. 8531/2/1932. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított a «Népszava» politikai napilap 1932. évi május hó 4. napján kiadott 90. számában megjelent «Munkát nem adnak, koldulni nem hagynak» feliratú cikk tartalma miatt. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltner Jakab országgyűlési képviselő, felelős^ szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett^ az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, a kir. büntetőtörvényszék megkeresése • azonban nem jelöli meg, hogy az eljárás alapjául szolgáló cikk mely kitételeiben vagy mely részeiben és miért véli büntetendő cselekmény jelenségeit megállapítani, a megkeresés tehát nem felel meg az 1884 december 23-án kelt 56.440. I. M. számú rendeletnek, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Senki sem kíván szólni, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, Weltner Jakab országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 386. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. vitéz Hadházy Ferenc előadó : T. Képviselő'. ülése 1932 november 29-én, kedden. ház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Simái László mályii lakos ellen büntető eljárást indított a «Népszava» politikai napilap 1932. évi március hó 18. napján kiadott 64. számában megjelent «Vidéki csendélet» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: «Mályi községben van egy úr, úgy hívják, hogy Simái László. Foglalkozása gazdálkodó. Ismertetőjele: Nem szeret fizetni. Ha pedig a munkás kéri a megszolgált koinmenciót, verést kap. Kis Péter földmunkás 1931 januárjában elszerződött Simái László gazdálkodóhoz. Roppant nagy bérért. Éppen elég volt ahhoz, hogy éhen ne pusztuljon, de hogy egyszer jóllakjon, ahhoz már kevés volt. Nehézkesen adta ki Kisnek a természetbeni ellátást, mindig előzetesen sokat kellett kérni, de a kiadást azután sűrű káromkodás követte. Az utolsó részhez már nehezen tudott hozzájutni Kis Péter. Január is elmúlt, holott még decemberben járt volna. Már nagyon gyakran éhezett, amikor fölkereste Simáit, hogy adja ki neki búzáját, mert ő családföntartó. E joeos és szerény kérésre az igen tisztelt gazdálkodó úr össze-vissza pofozta, majd kirúgta Kist szerény kis palotájából. Nem^ tudjuk elképzelni, hogy az igen tisztelt uraság mit képzel magáról. Nem gondolja, hogy ez a megbotránkoztatóan durva eljárása egyszer csak kihívja maga ellen a nép elkeseredését? A faluban már úgyis kibírhatatlan a nyomor, ehhez még csak az szükséges, hogy az éhező és elkeseredett embert verjék, üssék, csak azért, mert kérni meri megszolgált kis bérét. Még egyet ajánlhatunk az úrnak, máskor jelentse be munkását az Oti.-nál, hogy legalább orvoshoz mehessen sebei bekötése végett, mert Kis Pétert egyévi szolgálat után sem jelentette be.» A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 24. §-ába ütköző vétség jelenségeit látszanak feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltner Jakab országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Senki sincs feljegyezve. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, s Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette.