Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-130

Az országgyűlés képviselőházának 130. zött van... Hozmecz Ferenc... és hasonló volt ellenforradalmi brigantik.» «... közönséges bűncselekményekről van szó.» «A puccsszervezkedés háttere teljesen rejtélyes!» «Megmozdult a mocsár és mérges lehellete újból fertőzéssel fenyegetett. Az ellenforradalom vadvizeinek áporodott felülete felől a múlt kísért, _ amely a hazafias fölbuzdulás egykori lovagjai szerint — kötelez. Ez a tömeg nem ingyen mozdult meg és nem ma gátol...» «Valakiknek szükséglük volt ezekre a mindenre kapható, levitézlett zsoldosokra...» «... néhány kófic, jelentéktelen fiatalember...» «Budapesten a Valéria- és Spolarich-kávéházak, a Szívós-étterem, a Mária-utca 30. számú házban lévő Eme.-tanya, valamint a Sóház-utca 11. számú házban lévő Vámház-pince voltak színhelyei a volt különítményes rohamlegények, fölkeléshősök, sasok és fascisták, ébredők és cselekvő magyarok szervezkedésének.» «...szortyogott, pukkadt és illatozott az ellenforradalom mocsara.» «A múlt visszajár!» «...ezek a hírhedt nevek...» «A zavaros, a véres, a dicstelen múlt» «... Hát miért ne törnék a fejüket ilyesmin, amikor a múltban is csak ezt tették és mindannyiszor ép bőrrel úszhattak meg stiklijeiket és gazságaikat?!» A cikkek egész tartalma, de különösen ezek a kitételek a rágalmazás és becsületsértés vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikkek szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikkek kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltner Jakab országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Ki van szólásra felírva? Herczegh Béla jegyző: Felírva nincs senki! Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, hogy a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja-e, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ez ügyben Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 381. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntetőeljárást indított a «Népszava» politikai napilap 1932. évi február hó 25. napján kiadott 45. számában megjelent «Népszava-nap a Töreky-tanácsnál» feliratú cikk tartalma, de különösen annak alább idézett részei Bv. 1. §-ába ütköző, a Bv. 3. § 2. bekezdésének 2. pontja szerint minősülő, az 5. § 1. bekezdése szerint büntetendő és a 9. § 4. pontja értelmében felhatalmazásra üldözendő rágalmazás tényálladéki elemeit látszanak feltüntetni: ülése 1932 november 29-én, kedden. 447 «A szerdai tárgyalásnak külön jelentősége is volt, mert az ügyészség elsőízben tudta áttörni a sajtótörvényt, amely szerint az inkriminált cikkek szerzőit csak a felelős szerkesztő nevezheti meg és azokat külső ismérvek alapján megállapítani nem lehet. Könnyen felismerhető okokból, hogy a Népszava ellen mozgósított ostromgyűrűt még szorosabbá fonhassák, követett el mindent az ügyészség, hogy minden tárgyi bizonyíték nélkül állíthasson a bíróság elé Népszava-munkatársakat. Az ügyészség a legkényelmesebb és legegyszerűbb álláspontra helyezkedett, amikor minden bizonyíték nélkül «feltehető» és «valószínű», valamint «nem kétséges» jelzők védelme alatt esetlegességekre építette fel a vádiratot elvtársaink ellen. Az áttörés, amely az egész sajtótörvény struktúrájának fölbontását jelenti, az első fórumon sikerült az ügyészségnek.» A közlemény a budapesti kir. ügyészség működését teszi bírálat tárgyává és ennek keretében a kir. ügyészségről lényegben azt állítja, hogy a «Népszava» ellen politikai üldözés folyik és hogy ebben az üldözésben a kir. ügyészség is résztvesz azáltal, hogy tudatosan minden tárgyi bizonyíték nélkül vádat emel a Népszava munkatársai ellen. Ezzel a közlemény a kir. ügyészségről hivatásának gyakorlására vonatkozólag o,ly tényt állít, amely valóság esetén a kir. ügyészségnek a «Népszava» sajtópereiben eljáró tagjai ellen a bűnvádi és fegyelmi eljárás megindítását vonhatná maga után. Ez a cselekmény pedig a rágalmazás vétségét megvalósítja. A budapesti kir. ügyészség sérelmére elkövetett eme rágalmazás vétségére nézve a m. kir. igazságügy miniszter 1932 április 1-én IV. 11.328/1932. I. M. szám alatt a felhatalmazást megadta. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Weltner Jakab országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény közt nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak^ hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben a* ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván » következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltoztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta s Weltner Jakab országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 382. számú jelentése. Kérem annak Ismertetését. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőházi A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel' függesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított a «Népszava» politikai nanilap 1931. évi november hó 26. és 27. napján