Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-130

446 Az országgyűlés képviselőházának 130. ülése 1932 november 29-én, kedden. jól kell tudnia, mert még Tisza István is tudta és azt hiszem ön is tud arról, hogy Tisza István is' létezett és utasította az ügyészséget. mint ahogyan utasítják most is. (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) nek és lehetetlenné tesznek. De megmondom önöknek egészen nyíltan, hogy tévednek. Éppen ezeknél az általam említett oíkoknál fogva is kérem, a (Képviselőházat, hogy az Isten szerelmére hagyjon fel végre ezekkel a politikai üldözésekkel, ebben a konkrét esetben pedig Weltner Jakab menteimül jogát ne függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Kálmán István! Kálmán István: T. Képviselőház! (Szeder Ferenc: Meg kell szolgálni az egyhangú mandátumot !) Elnök: A képviselő úr önt nagy figyelemmel hallgatta. Méltóztassék ezt viszonozni. Kálmán István: Az előttem szólott Szeder t. képviselőtársam lerontja beszédét, annak egész tartalmát, mert annyira elfogulatlanul beszél, hogy ő maga is belátja, hogy enynyire nem volna szabad menni. Hiszen amikor felszólalásában azt mondja, hogy Weltner Jakab ezzel a cikkével büntetendő^ cselekményt nem követett eh ugyanakkor szidja az ügyészt, hogy vádat emel. Legyen tisztában a képviselő úr, hogy az ügyész csak vádat emel, de nem bíró (Szeder Ferenc: Tudom! Tudom!) és ha ez a cselekmény nem büntetendő cselekmény, akkor a bíróság felmenti. Amikor a bíróságot itt meggyanúsítja, meggyanúsítja ezt a pártot is, vagyis kijelentései az elfogultság legnagyobb mértékét bizonyítják be. Hiszen ismétlem, amit az előbb mondottam, hogy a mentelmi bizottság az előző két esetben elutasította ia megkeresést. Különben pedig önök könnyítenék meg legjobban munkánkat, ha egyszerűen azt mondanák, amit én mondottam, amikor 12 éves képviselőségem alatt kétszer volt mentelmi ügyem: kértem a mentelmi bizottságot hogy adjon ki. Miért nem kéri maga az illető a kiadatását?' Akkor ezek a negyedórás viták elesnének és nem kellene itt politikai zaklatást és egyéb körülményeket felhozni. (Szeder Ferenc: Ha a kormány oldalán ülnéik, nekem sem kellene!) Ennek folytán ajánlom a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagiy nem?

1 (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, s ez ügyben Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottságnak 380. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő menteimi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Hozmecz Ferenc Kánoly feljelentésére büntető eljárást indított a «Népszava» politikai naoilat) 1931. évi november hó 29. és december hó 1, napján kiadott 278. és 279. számaiban megjelent «Puccshírek a fővárosban» «-A puccsszervezkedés háttere teljesen rejtélyes!» és «A múlt visszajár!» feliratú cikkek tartalma, de különösen azoknak következő kitételei miatt: «Puccshírek a fővárosban. Volt fehér terroristákat vettek őrizetbe.» «...másrészről pedig az ellenforradalom volt fehér terroristái és egyéb szegénylegényei nyüzsögnek és hallattatják megint hírüket» «... ismert volt britanniások és egyéb fehér terroristák előállításáról van iszó. A rendőrségre előállítottak köValami talán a mentelmi jog is. A mentelmi jog védelme alatt talán bátrabban és^határozottabban megmondhatunk igazságokat, mint azok, akik mentelmi joggal nem bírnak. Képviselőtársam, a mentelmi jog mindanynyiunké, az nem az önöké, az egységespárté,. (Kálmán István: Ki mondja ezt?) hanem az országgyűlés összes tagjaié és az országgyűlés összes tagjainak ezt a mentelmi jogát kell védelmezni, amikor önök ezekkel a mentelmi ügyekkel traktálják az országot, amikor az egész ország dolgozó népe a legkétségbeejtőbb élethalálharcot vívja a mindennapi kenyérért. Lehet kedélyesen felfogni azt, ami most történik az országban, a kenyérért való keserves küzdelmet. A kormány megengedheti magának most is, amikor a sofort-korszakba léptünk, hogy a paxlamentet mindig csak ezekkel a mentelmi ügyekkel és ezekhez hasonló ügyekkel foglalkoztatja, de az Isten szerelméért, ez az ország kárára, vesztére és veszedelmére történik így. Ha önöknek 95 pontból álló nemzeti munkatervük van, ha önök most már keresztvíz alá tartva átalakultak nemzeti egység párttá, meg kell látniok, hogy más feladatai volnának az országgyűlésnek és önöknek is a 95 pont végrehajtása körül az új stílus idejében és a sofort-korszakban, semminthogy ezekkel az ügyekkel foglalkoztassák az országgyűlést. Más volna a helyzet, ha felizgultak volna az országban ezeknek a cikkeknek hatása alatt, ha történt volna valami olyan esemény, amely indokolttá tenné, hogy sokszor évekre visszamenőleg előkotorásszák a Népszava egyes példányait és megállapítsák: hogy uram, ez izgatott osztályok ellen és egyebek ellen! De az osztályfogalom meghatározása is platonikus, úgy hogy itt nincs semmi reménye az embernek arra, hogy önölk életet csiholjanak a 95 programmpontjukból. T. Képviselőház! Ezekre való tekintettel azt indítványozom, hogy ebben az ügyben Weltner Jakab mentelmi joga ne függesztessek fel. Módot keresek azonban a legközelebbi alkalommal arra is, hogy napirendli vitában szóvá tegyem azt, hogy mintha csak ennek a Háznak nem volna egyéb foglalkozása, kedélyesen mentelmi ügyeiket és ilyen kisjelentőr ségű ügyeket hoznak ide és tárgyaltatnak, amelyeket rendes körülmények között szóvá sem lehet tenni. (Sárkány Ernő: De el kell intézni!) Persze, hogy el kell intézni, de ha úgy intézik, hogy az ügyészséget utasítják, hogy bogarássza végig a Népszavát és minden szót, minden mondatot hozzon ide, akkor a magyar országgyűlés megteheti azt, hogy örökké Népszava pöröket tárgyal. Én majd előhozom a. háborúelőtti idők Népszava ját, előhozom azokat a cikkeket, amelyek ugyanolyan természetű kérdésekkel foglalkoznak, mint a Népszava. Majd előhozom azt a hangbeli és gondolatbeli különbséget, amely ott és itt megmutatkozik és ezzel mutatok rá arra. hölgy önök, igenis, valósággal politikai hajszát intéznek ellenünk pusztán azért, mert ebben a pillanatban önök vannak hatalmon és úgy vélik, hogy bennünket evvel a politikai hajszával legyűr-