Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-129

420 Az országgyűlés képviselőházának 129. figyelembe azt, amit figyelembe vett a 334. számú jelentésnél, amikor gróf Hunyady Ferenc képviselőtársam mentelmi jogát nem függesztette fel — szerintem nagyon helyesen — azért, mert választási küzdelem során követte el azt, amivel az ügyészség vádolta. Itt is a legsúlyosabb érvenvaz, hogy a választás ideje alatt történt ez a dolog, ekkor történt a cikkének «Die Partei» című időszaki lapban való közzététele. Az Országos Német Bizottságnak volt a megállapítása, hogy a legelemibb szabadságjogokat is nélkülözni kénytelen, hogy a közigazgatási hatóságok szervezeteik tevékenységét meggátolják, tagjaikat üldözik, gyűléseiket betiltják. Továbbá a nyilt szavazást kifogásolták, mert a nyilt szavazás ideje alatt tényleg terror alatt állottak és így nem választhatták meg képviselőnek azt, akit akartak. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kabók Lajos: Szerintem ez a választások idején szokásos kritikán túl nem terjedt és miután nem terjedt túl, igenis, legyen szabad remélnem a Háznak azt a bölcs állásfoglalását, hogy mint egy másik esetben, itt sem állapítja meg a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséget, mert itt is hasonló választási küzdelemről volt szó és a választás hevében történt egy ilyen megállapítás, amely egyébként a tényeket fedi, a valósággal teljesen öszszeegyezik, tehát igazságot tartalmaz. De már csak azért is arra az álláspontra kell helyezkednie a Képviselőháznak, hogy ilyen ügyekben a képviselők mentelmi jogát nem függeszti fel, mert hiszen egészen részletesen lehetne beszélni arról, hogy valójában mik is történtek a választások ideje alatt. Az erőszakosságoknak egész sorát lehetne itt feltárni, amelyek tényleg megtörténtek, amelyeket letagadni nem lehet és hogyha erről úgyszólván csak egyetlen szóban megállapítás történik (Zaj. — Elnök csenget) a «Die Partei» című időszaki lapban, akkor ebből még nem lehet megállapítani azt, hogy a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség követtetett el. Hogy a gyűlések betiltása megtörtént, hogy a tagokat tényleg üldözik, ez mind kétségbevonhatatlan tény, ez a legreálisabb valóság, amit dokumentumokkal tudunk igazolni. Jogos tehát az a megállapításom, hogy itt a zaklatás tipikus esetével állunk szemben, éppen ezért helyénvaló a t. Háznak azt a bölcs állásfoglalását kérni, hogy ebben az ügyben ne függessze fel^ a képviselő mentelmi jogát, mert a választás hevében történt kijelentésekről, éspedig időszaki lapban megjelent megállapításokról van szó. Ezekre való tekintettel javaslom, hogy a 338. számú mentelmi bizottsági jelentésben foglalt javaslattal szemben a Ház Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Kóródi Katona János! Kóródi Katona János: T. Ház! Tekintettel arra, hogy az idézett cikkben az a kitétel foglaltatik, hogy «a Magyarországon élő nemzeti kisebbségek még a legelemibb szabadságjogokat is nélkülözni kénytelenek», tisztelettel indítványozom, hogy a Ház fogadja el a mentelmi bizottság javaslatát és Farkas István képviselő mentelmi jogát függessze fel. (Kabók Lajos: Választás idején volt!) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Szólnii ülése 1932 november 18-án, pénteken. senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, hogy ebben az ügyben a mentelmi bizottság javaslatának elfogadásával, Kabók Lajos ellenkező indítványával szemben, Farkas István képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti-e, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatának elfogadásával Farkas István képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 339. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir, főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene bűnvádi eljárás indult a Budapesten, a Világosság könyvnyomda által előállított «Die Partei» című nem időszaki lap 1931. évi augusztus hóban kiadott számában «Einiges über die Wahl

ei1 im Ödenburg-Land bezirk» («Egy és más a sopronvidéki kerületi választásokról») feliratú cikk tartalma miatt. Ez a közlemény a megkeresés szerint az 1931 : III. te. 7. §-ának 1. bekezdésében meghatározott, a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen sajtó útján elkövetett vétség jelenségeit tünteti fel. A cikk névtelenül jelent meg, a szerzőjének megállapítására lefolytatott nyomozás eredménytelen maradt, ennélfogva a St. 34. §-a értelmében Farkas Istvánt, mint a «Die Partei» c. lap felelős szerkesztőjét terheli a közleményért a sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között azonban kétséges, mert bár ;az a választói törvény s a magyar választások rendkívül éles megbélyegzését foglalja magában, mégis éles politikai támadásnál egyébnek nem tekinthető s az eljárás tárgyává tett bűncselekmény megállapítására nem alkalmas, zaklatás esete forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, hogy ebben az ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja-e, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, amely szerint a Ház ebben az ügyben Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 340. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A. budapesti kir,. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint, ellene bűnvádi eljárás indult a Budapesten a Világosság könyvnyomda által előállított «Előadói anyaggyüjtemény az 1931. évi választásokra» című füzet tartalma miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett» az összefüg-