Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.
Ülésnapok - 1931-127
Az országgyűlés képviselőházának 127. ülése 1932 november 16-án, szerdán. 32? szerkesztő Weltner Jakabot terheli a felelősség-. A'mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett. A vád tárgyává tett cikk a kosdi bányaszerencsétlenség hatása alatt korholja a tőkét és profitot és fokozottabb áldozatkészséggel nagyobb elővigyázati rendszabályokat sürget, de a cikk az izgatás bűntettéinek tényálladéki elemeit nem látszik kimeríteni. Ennélfogva az összefüggés nevezett képviselő személye és a vád tárgyává tett bűncselekmény között kétséges, zaklatás esete látszik fennforogni, miért is a bizottság javaslója a t. Képviselőháznak, hog*y Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben <ne függessze fel. Enök: T. Képviselőház! Méltóztatnak a mentelmi bizottságnak, illetői eg előadó járnak javaslatát elfogadni 1 ? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 292. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség' Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogánaik felfüggesztését kéri. A budapesti kir. büntetőr törvényszék megkeresése szerint a kir. ügyészség eljárást indított nevezett képviselő ellen a Btk. 172, § 2. bekezdésébe ütköző és az 1912. évi LXIII. te. 19. § szerint minősülő osztály elleni izgatás bűntette miatt, mert a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi október hó 11-i számában «Katasztrófa felél» cím alatt megjelent közlemény egy állítólagos levélíró tollából egy levelet közöl, melyben leírja, hogy szenved a falusi lakosság a hitbizományok és nagybirtokosok közelében. A szegény nép nyomorúságát» szenvedését, panaszait célzatosan úgy csoportosítja, hogy azzal az elkeseredést fokozza és az általános felfordulást és a forradalmat természetesnek és a leírt állapotok szükségszerű folyományának tüntesse fel. A cikk szerzőjét kinyomozni nem sikerült, ezért a sajtótörvény 35. §-a értelmében Weltner Jakab, a «Népszava» felelős szerkesztője vonandó a cikkért felelősségre. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a vád tárgyává itett cikk az osztály elleni izgatás bűntettének tényálAad'ékát kimeríteni nem látszik, zaklatás esete forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: T. Képviselőház! Méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak, illetőleg előadójának javaslatát elfogadni, hogy tudniillik ebből áz ügyből kifolyólag Weltner Jakab képviselő úr mentelmi joga ne függesztessék feli (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Weltner képviselő úr menteljmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 293. számú jelentésiének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen a Btk. 174. §-ába ütköző bűntett fel dicsér ésének vétsége miatt eljárás^ indult, mert a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi noveimíber hó 3-iki számában «Emlékezésre» ' felirat alatt megjelent s az 1918. évi október hó 31-iki eseményekre vonatkozó cikk a hivatkozott vétség jelenségeit tünteti fel. A cikk szerzőjét kinyomozni nem sikerült s így azért a sajtótörvény 35. §-a értelmében sajtójogilag Weltner Jakab felelős. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett. A vád tárgyává tett cselekmény azonban a bűntett feldícsérése vétségének tényálladéki elemeit kimeríteni nemi látszik, ezért az összefüggés nevezett képviselő személye és a vád tárgyává tett bűncselekmény között kétséges, zaklatás esete látszik fennforogni, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak, illetve előadójának javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a Ház Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag neüni függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 294. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen az 1921 : III. te. 6. § 1. bekezdésébe ütköző az állami és társadalmi rend felforgatására irányuló vétség miatt eljárás indult, mert a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi szeptember hó 16-i számában «Véresre vedlik» felirat alatt közzétett cikk a hivatkozott vétség jelenségeit tüntetik fel. A cikk szerzőjét kinyomozni nem sikerült s így azért a sajtótörvény 35. §-a értelmében Weltner Jakabot terheli a felelősség. A mentelmi bizottság megállapítja, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezeti, az összefüg'gés nevezett képviselő személye és a vád tárgyává tett bűncselekmény között nem kétséges., zaklatás esete forog fenn, ezért jiavasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Képviselőház! A parlamentben már tárgyalták és annak idején megszavazták azt a törvényt, amely a törvénykezés egyszerűsítéséről szól, közben pedig tárgyalunk a közigazgatás egyszerűsítéséről is és valószínűleg ez is keresztül fog menni. Ebben a kérdésben igen sok mindenféle felesleges dolgot le fogunk faragni. Itt ennél a kérdésnél, ennél a mentelmi bizottsági jelentésnél és az előző napokon tárgyalt mentelmi (bizottsági jelentéseknél, úgy látszik, [hasonló gyakorlatot akarnak megvalósítani, hasonló tendenciát, mégpedig a mentelmi eljárás egyszerűsítését annyiban, hogy az ügyész úr, aki a kiadatás kérésével fordul a Képviselőházhoz, egymásután elfelejti megjelölni megkeresésében — és ennek következtében a mentelmi bizottság is elhagyja jelentésében — azokat a bizonyos kitételeket, a cikknek azokat a bizonyos kitételeit, amelyeknek alapján a Képviselőháztól a képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kívánja. Ez a jelentés egészen egyszerűen azt mondja, hogy a cikk a hivatkozott vétség jellegét tünteti fel anélkül, hogy a képviselő urak47*
