Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-127

Sâ6 Az országgyűlés képviselőházának 127 ner Jakab képviselő úr 288. sz. mentelmi ügyében. Az előadó Keleméin Kornél képviselő úr, őt illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3697/1932. f.^ ü. szám alatt Weltner Jakab országgyűlési kápviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A Btk. 172. § 2. bekezdésébe ütköző és az 1912 : LXIII. te. 19. § szerint minősülő tulajdonjog ellen való izgatás bűntette miatt a kir. ügyészség eljárást indított, mert a «Népszava» című politikai napilap 1932. évi január hó 20-iki számában «Diploma és szocializmus» felírás alatt megjelent cikk a mai gazdasági bajok alapját a magántulajdon rendszerében látja s azért annak megszüntetésével a termelőeszközök köztulajdonába való vételét kívánja. Ez a kollektív együttműködés társadalmi rendje a kizsákmányolást megszünteti. A cikk szerzőjét Weltner Jakab, a «Népszava» felelős szerkesztője felhívás ellenére be nem jelentette, illetve annak szerzője kinyomozható nem volt s így a St. 35. §-a értelmében a cselekményért Weltner Jakab felelős. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az inkriminált^ cikkben a tulajdonjog elleni izgatás bűntettének tényálladéki elemei hiányozni látszanak s így az összefüggés nevezett képviselő személye és a vád tárgyává tett bűncselekmény között kétséges, zaklatás esete forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: T. Képviselőház! Méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság és az előadó úr jaslatát, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja és ebből az ügyből kifolyólag Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 289. számú jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Weltner Jakab országgyűlési képviselő ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: T. Ház! A budapesti királyi ügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen eljárás indult sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Lauer Miklós és Dobrovolszky Tivadar főmagánvádlók vádat emeltek nevezett képviselő ellen a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi július hó 26-iki számának «Sütőipari zárlat Újpesten» felirat alatt megjelent cikknek következő tényálladékai miatt: «TTjpesten a Lauer Miklós sütőüzemét a sütőmunkások zárlat alá helyezték, mert nem fizeti meg a munkásoknak a megállapított bért és a szervezett munkásokat üldözi. Valami Ortág nevű sütőmunkás, a munkáltató megbízottja, még külön is segít a munkáltatónak a munkások elnyomásában és bércsonkításában stb.» Weltner Jakab, a «Népszava» felelős szerkesztője, az inkriminált cikk szerzőjét felhívás ellenére be nem jelentette és így a sajtóügyi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében ő>i terheli. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezeti az összefüggés nevezett képviselő személye és a vád tárgyává tett bűncselekmény között meg - ülése 1932 november 16-án, szerdán. van, a mentelmi bizottság azonban úgy találta, hogy a^ cikk tényállításai lehetnek valótlanok, die a rágalmazás tényálladékának edemeit nem merítik ki, zaklatás esete forog fenn, ezért azt javasolja, hogy a Képviselőház ebben az ügyben Weltner Jakab képviselőt ne adja ki. Elnök: T. Képviselőház! Méltóztatnak-e a mentelmi bizottság és az előadó úr javaslatát elfogadni, igen vagy neon! (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság és az előadó úr javaslatát elfogadja s ebből az ügyből kifolyólag Weltner Jakab képviselő úr mente'imá jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 290. wámú jelentése Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri az 1921 : III, te. 7. §-ába ütköző, a magyar állam és nemzet (megbecsülése ellen irányuló Vétség miatt, mert a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi október hó 23-iki számában «Alkotmányrombolás» felirat alatt megjelent cikk azt állítja, hogy a kormány a bi at orb agyi merénylet ürügye alatt valóságos önkényuralimiat teremtett, erőszakkal elhallgattat minden ellenkezést és így bővíti ki az itteni politikai sírkertet A cikk szerzőjét kinyomozni nem sikerült, így a sajtótörvény 35. §-a értelmében a «Népszava» felelős szerkesztője, Weltner Jaka'b vonandó felelősségre. A bizottság úgy találta, hogy a cikk a jogos kritika Ihatárán belül mozog, a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség tényálladéki elemeit kimeríteni nem látszik, az összefüggés nevezett képviselő szeímjélye és a vád tárgyává tett bűncselekmény között; kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja tehát a t. Háznak, hogy Weltner Ja kaih országgyűlési képviselőt ebben az ügyben ne adja ki. Kérem a bizottság javaslatának elfogadását. Elnök: T. Képviselőház! Méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ebből az ügyből kifolyólag Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 291. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Kelemen Kornél előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen a kir. ügyészség eljárást indított a Btk. 172. $ 2. bekezdésébe ütköző és az 1912. évi LXIII. te. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni izgatás bűntette miatt, mert a «Népszava» c politikai napilap 1931. évi szeptember 30-i számában «A nemzet halottaid felirat alatt megjelent cikk a kosdi bányaszerencsétlenséggel kapcsolatban azt állítja, hogy a bányászsors örökös halálbüntetés a profit kedvéért, hogy a bányamunkások százait, ezreit lehetne évente meg: menteni, ha a profitból elvennének, az igazgatói tantiémekből elcsípnének. Emberiességgel, 'éleit megbecsülésével, munkásvédelemmel a íoke nem törődik, ha az a profit csorbításába kerül. A cikk szerzőjét kinyomozni nem sikerült, ezért a sajtótörvény 35. §-a értelmében a felelős