Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.
Ülésnapok - 1931-126
Az országgyűlés képviselőházának 126. gyök híve, mint sokan, az inflációnak, de az adósságrendezés terén van több mód a kérdés megoldására, többek között az a mód, amelyet nagyon leszólnak, amely sokaknak nem tetszik, amelyet nem tartanak helyesnek. Én igenis azt mondom, hogy szükséges a meglévő adósságok aránybahozatala az értékeltolódással, hogy tudományos kifejezéssel éljek, magyarul az adósságok egyrészének leírására van szükség. (Derültség.) Bocsánatot kérek, legyünk őszinték, a pénzt mesterségesen tartják. De ha a pénzt mesterségesen tartják, ép olyan mértékben, éppen olyan eréllyel kellett volna tartani a búza árszínvonalát is. (Beck Lajos: Prónay két évig fogta!) Arról van szó, hogy ha meg tudnák tenni, hogy aránybahozzuk a pénz értékét a búza értékével, hiszen nem is lett volna szabad mindennek az árát lezuhanni engedni. Ismétlem, annakidején különböző perek voltak amiatt, mert a hitelezők jó pénzt adtak és azt rossz pénzben kapták vissza. Perek következtek, hogy a differenciát az adósok fizessék meg. Most mi történik? Most jobb pénzben követelik vissza a pénzt az adóstól. Például ha az a kisgazda, aki annakidején 10.000 pengőt kért kölcsön, ma 10.000 pengőt fizet vissza, sokkal többet fizet, mint amennyit ka pott, hiszen akár földet, akár házat akár búzát vagy bármi mást vesz, annak értéke ma sokkal kisebb a pénz mai vásárlóképességének alapján, legalább 40—50% a differencia. Ez tehát nem igazságos megoldás. Ezt nevezhetnénk általános kényszeregyességi eljárásnak. Időm lejárt. A magam részéről az elmondottakat az igen t. kormány figyelmébe aján lom. Elnök: Minthogy vitéz Bobory György képviselő úr mint az állandó összeférhetlenségi bizottságba 'beválasztott tag, a házszabályok 63. §-ában előírt esküt még nem tette le, felhívom, hogy az eskü letétele végett az elnöki emelvény előtt megjelenni szíveskedjék. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, hogy az eskümintát felolvasni szíveskedjék. Takách Géza jegyző (olvassa az eskümintát. Vitéz Bobory György leteszi az esküi). Elnök: Megállapítom, Jhogy vitéz Bobory György képviselő úr az előírt esküt letette. Mihálffy Vilmos képviselő úr, mint a közigazgatási bizottság előadója kíván jelentést tenni. Mihálffy Vilmos előadó: T. Képviselőház! A külföldi hajóstársaságok részére kivándorlók szállítására adott engedélyek kiadásáról, illetőleg meghosszabbításáról a belügyminiszter úr 34 rendbeli jelentése tárgyában van szerencsém a Képviselőház közigazgatási bizottságának jelentését tisztelettel beterjeszteni. Kérem annak kinyomatását, szétosztását és napirendre tűzését. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja; annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak jelentést tenni. Krüger Aladár képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! Van szerencsén beterjeszteni a mentelmi bizottság jelentéseit Andaházi-Kasnya Béla, Buehinger Manó, Kabók Lajos, Kéthly Anna, Mojzes János, Müller Antal, Peyer Károly, Propper Sándor, Keisinger Ferenc és ZeÖke Antal országgyűlési képviselő urak egy-egy rendbeli, valamint Weltner Jakab országgyűlési képviselő úr 22 rendbeli mentelmi ügyé-. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^~ ülése 1932 november 11-én, pénteken. 319 ben. Tisztelettel kérem, méltóztassék annak kinyomatása, szétosztása és annakidején napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök: A benyújtott jelentéseket a Ház kinyomatja, szétosztatja; azok napirendre tűzéséről későb fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Téglássy Béla képviselő úr, mint a társadalompolitikai bizottság előadója kíván jelentést tenni. ( Téglássy Béla: T. Képviselőház! Tisztelettel van szerencsém beterjeszteni a Képviselőház társadalompolitikai bizottságának jelentését az ínség járulékok szedésének az 1922. évi I. t.-c. 29. szakasza alapján történt elrendeléséről a magyar királyi népjóléti és munkaügyi miniszter jelentése tárgyában. Tisztelettel kérem a bizottság jelentésének kinyomatását, szétosztását és annakidején napirendre tűzését. Elnök: A bemutatott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja; annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Folytatjuk a kérvényi bizottság sorjegyzéke 80. pontjának vitáját. Szólásra következik 1 Takách Géza jegyző; Farkas István! Farkas István: T. Ház! A napirenden lévő kérvény tárgyában Meskó képviselőtársam beszélt előttem. Nagyon érdekes és — azt hiszem — jellemző tünete a magyar közéletnek, hogy képviselőtársam elgondolásaiban kénytelen egv lépéssel messzebb menni, mint ameddig ezelőtt évekkel ment. (Halljuk! Halljuk!) Felsorakoztatott itt hibákat a múltra vonatkozólag, amely hibák létrejövetelében maga is részes volt, felsorakoztatott szempontokat, amelyek megállják helyüket, de akkor is megállották, amikor a képviselő úr más állásponton volt és más álláspontot képviselt. (Meskó Zoltán: Igaz! Ügy van!) Csak egy kérdésre kell itt hivatkoznom és pedig arra, hogy a képviselő úr utalt arra, hogy a mezőgazdasági népesség munkásbiztosítási szociálpolitika szempontjából mennyivei hátrább van, mint az ipari munkásság. Ez tökéletesen igaz, ezt mi állandóan hangoztattuk H,t és még Mayer János volt földmívelésügyi miniszter ideje alatt indítványainkra, javaslatainkra a Ház elhatározta és kötelezte a kormányt arra, hogy terjessze be a mezőgazdasági népesség szociálpolitikájának problémáit ide a Ház elé. Nem jött, a képviselő urak megakadá lyozták és megint egész sorai vannak ezeknek a kérdéseknek elintézetlenül. Itt van például a kartellkérdés. A képviselő úr arra hivatkozik, hogy Gömbös miniszterelnök egy felhívást intézett a gyárosokhoz, hogy vegyenek fel munkásokat. (Kertész Miklós: Sok százat elbocsátottak azóta!) A kartellekkel is méltóztatott foglalkozni. Mindjárt hozok ide egy # kartellt, amelyhez valahogyan félve hozzányúlt a kormány, bár az igazságügyminiszter már kijelentette, hogy: lesz bátorságom a becsületes kartellt megvédeni. Becsületes kartell nincs, a kartell érdekből jön össze és nem abból a szempontból és azért vesznek fel munkást, mert a miniszterelnök úr felhív vagy nem hív fel erre valakit. A munkáltató mindig hasznot akar a munkás után, máskép munkást nem vesz fel és ezt felhívással nem is lehet elintézni. A tejkartellhez, amelyet az állam maga hozott létre, éppen csak hozzá akart nyúlni a kormány. Tessék elolvasni a 33-as bizottságnak ^ a 6-os bizottságnak jelentését, abban is utalás van, hogy az állam mennyit adott ki a tejtermelésre, összehozta a tejtermelő központot
