Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-123

Az országgyűlés képviselőházának, 1 Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben fügessze fel.» Elnök: Szólásra fel van iratkozva? Esztergályos János jegyző: Senki sincs fel­iratkozva. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, kérdem a i. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadván, vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre kép­viselő úr mentelmi jogát ez ügybben felfüg­gesztette. Következik a mentelmi bizottság 223. számú jelentése, amelyet Krüger Aladár előadó úr ismertet. Krüger Aladár előadó (olvassa): «T. Kép­viseŐház! A debreceni főügyészség 598/1932. f. ü. szám alatt vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a vásárosnaményi kir. járásbíróság B. 3229/6—1931. számú megkere­sése szerint ellene Bálint Márton csendőr­tiszthelyettes 1931. évi július hó 10-én feljelen­tést adott be abból az okból, hogy nevezett képviselő a panaszosra vonatkoztatva 1931. évi július hó 16-án azt a kijelentést tette: «Hol van a Bálint törzsőrmester, még ő ugrál, az a-dühös oláh, aki még a háborúban sem volt?», ezen eset után pedig ugyancsak a panaszost «dúvad, gazember»-nek nevezte. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés a vélelmezett bűncselekmény és neve­zett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, hogy vitéz Bajcsy­Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő men­telmi jogát ebben az ügyben függessze fel.» Elnök: Van valaki feliratkozva? Esztergályos János jegyző: Nincsen! Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság ja­vaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadván, vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre kép­viselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesz­tette. Következik a mentelmi bizottság 225. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Krüger Aladár előadó: Tisztelt Képviselő­ház! A budapesti kir. főügyészség 1749/1932. f. ü. szám alatt Dinich Ödön országgyűlési kép­viselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte azért, mert a budapesti kir. büntető járásbíró­ság előtt B. I. 35.246/3—1931. szám alatt Dinich Ödön országgyűlési képviselő által Mészáros Kálmán ellen durva becsületsértés miatt folya­matba tett bűnügyben Mészáros Kálmán vád­lott Dinich Ödön főmagánvádló ellen becsület­sértés címén viszonvádat emelt. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés a vélelmezett bűncselekmény és neve­zett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, hogy Dinich Ödön ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügy­ben függessze fel. Elnök: Van valaki feliratkozva? Esztergályos János jegyző: Senki sincs fel­iratkozva! Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem a t. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XI. 23. ülése 1932 november 8-án, kedden. 207 Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság ja­vaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadván, Dinich Ödön képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 230. számú jelentése. i Az előadó Kelemen Kornél képviselő úr volna, ő azonban megjelenésében akadályoz­tatva lévén, Lányi Márton képviselő urat ké­rem fel helyettesítésére. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém feltűnően durva becsületsértés vétségével gyanúsított Somogyi Béla ország­gyűlési képviselő úr mentelmi ügyében a men­telmi bizottság jelentését a következőkben elő­terjeszteni: A budapesti kir. főügyészség 10.037/1931. f. ü. szám alatt Somogyi Béla országgyűlési kép­viselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IX. 25.162/2—1931. szánni, megkeresése szerint a bíróság Lendvay István feljelentése folytán ellene eljárást indított a Lendvay Istvánhoz 1931. évi július hó 4-én intézett alábbi levél miatt: «Dr. Somogyi Béla ügyvéd, VIII., Rákóczi út 4/c. Budapest, 1931. évi július hó 4-én. Lend­vay István. Budapest. Maga folyó hó 5-én meg­jelenő «Uj Nemzedék» című lapban személyem­mel kapcsolatban a letenyei választásról egy cikket írt. Felesleges megjegyeznem, hogy maga által is tudva ezen cikk alávaló aljas rá­galmazásoktól és hazugságoktól hemzseg. Al­jas személyét nem tartom érdemesnek arra, hogy ez üggyel bármilyen formában is egye­lőre tovább foglalkozzam, azonban vegye tudo­másul, hogy a maga züllött egyénisége nem hivatott arra. hogy az én ténykedésem felett ítéletet mondjon, mindettől eltekintve vegye tudomásul, hogy egy jellemtelen, piszok, hazug, züllött, utolsó szemétnek tartom. Somogyi Béla.» (Derültség.) A fentidézett levél az 1914 : XLI. te. 2. §-ába ütköző és a 4. §. 2. bekezdése szerint minősülő feltűnően durva becsületsértés vétségének tény ­álladékát látszik kimeríteni. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vonat­kozó bűncselekmény között nem kétséges, zak­latás esete nem forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Somogyi Béla ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Van valaki feliratkozva? Esztergályos János jegyző: Nincs! Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság ja­vaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadván, Somogyi Béla képviselő úr men­telmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 231. számú jelentése, amelynek szintén Kelemen Kornél képviselő úr volna az előadója, aki helyett Lányi Márton képviselő urat kérem fel az ügy előadására. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése kapcsán a következő előterjesztést tegyem: T. Képviselő­ház! A pécsi kir. főügyészség kérte Sauerborn Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogá­nek felfüggesztését, aki osztály elleni izgatás 30

Next

/
Oldalképek
Tartalom