Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.
Ülésnapok - 1931-112
310 Az országgyűlés képviselőházának 112. teni a sajtótörvényből folyó kivételes felelős- , ségi helyzetet. Ha ezzel meg lehet semmisíteni, j ha ezzel a mentességgel, amelyet immunitás- j nak nevezünk, ki lehet bújni, ha így meg lehet j akadályozni a felelősségrevonást, akkor vég- ! eredményben elvileg ezzel lehetetlenné lehet j tenni azt az egész felelősséget, amelyet a sajtó- s törvény a kivételes sajtójogi felelősség, tehát ! a sajtójogi szabadság érdekében is statuált. Méltóztassanak^ meggyőződve lenni, hogy az J elvi összeütközés a sajtótörvénnyel és a men- j telmi joggal megvan, ezt konstatálni kell s ha ! ez megvan és ezt konstatáljuk, akkor ebből a j következtetéseket is helyesen kell levonnunk. Most jön a gyakorlati szempont. Méltóz- •. tatnak nagyon jól tudni, hogy előfordulnak [ olyan esetek, amikor a szerkesztő, a helyett, ! hogy nyomban megnevezné a szerzőt, akinek j a felelősségrevonás végeredményben be I fog következni, a nyilatkozatot megtagadja és ! hagyja, hogy folyjék ellene egy hosszú men- | telmi eljárás, amelynek befejezése elhúzza az ' ügyek elintézését. (Buchinger Manó: Borzasztó nagy baj, Ezért nincs kenyere az ország népének!) Ez olyan erkölcstelen gyakorlat, amely van olyan baj, mint a megélhetés nehézsége, (Farkas István: Erkölcstelen az, hogy ön utasítja az ügyészt!) mert hiszen a törvény kijátszása és a felelősség alól való kibúvás megkísérlése mindig erkölcstelen. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ha ezt észlelem és látom azt, hogy vannak olyan jelenségek, (Buchinger Manó: Ez az igazságügyminiszter legsürgősebb dolga ebben az országban, ilyenkor nyomor idején! — Zaj.) hogy hosszú ideig^ tartó r mentelmi eljárások után azt a komédiát csinálják a bírósággal, hogy esetleg egy év után végre kegyeskedik a felelős .szerkesztő megnevezni a szerzőt, mondom, iha ezt tapasztalom, ez arra kötelez engem, hogy ebből levonjam, a következtetéseket. Azt vagyok bátor még hozzátenni... (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Farkas István: Tapasztaljuk, hogy levonják! Utasítja az ügyészt! A bíróság felmentő ítéletet hoz, ön meg utasítást ad az elkobzásra, az üldözésre! — Zaj. — Elnök csenget.) Kérem, képviselőtársam, ön kiabálhat, én azért folytatom beszédemet és megyek a magáim útján. (Büchler József: Az egész ország kiabál, önök pedig mégis azt csinálják, amit akarnak! — Zaj.) A második bekezdés értelme az... (Farkas István: Egyszerűen közönséges, utálatos gyűlölet, amit csinálnak ! — Zaj.) Elnök: Kérem Farkas István képviselő urat, mérsékelje magát. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: ... hogy amennyiben a törvényhatóság első tisztviselőjénél a bejelentés megtörténik, az rendben van, azt elbírálják, megnézik a törvényes feltételeket és megnézik ezután, hogy képviselő vagy felsőiházi tag-e az illető. De méltóztassanak arra az esetre gondolni, hogy a felelős szerkesztő vagy a felelős kiadó megbetegszik vagy szabadságra megy (Kéthly Anna: Vagy meghal!) és akkor az eddigi gyakorlat szerint a bejelentés meg fog történni telefonon ..., (Farkas István: Somogyi gyilkosát máig sem büntették meg! Azt hagyják szaladni! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: ...azt elfogadják és 3—4 nap múlva megy az írás, amelyet nem tudom melyik napon fognak majd elintézni. (Zaj.) Erre az átmeneti időre tehát megtörténhetik, hogy visszaélésszerűen ismét egy képviülése 19S2. évi június 28-án, kedden, selőt jelentenek be. (Malasits Géza: Nagyobb visszaéléseket hagynak megtorlatlanul! — Farkas István: A kormány élete, végig az egész vonalon, visszaélésekből áll! — Zaj.) Elnök: Farkas István képviselő urat rendreutasítom. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nehogy ez a visszaélés megtörténhessék (Büchler József: Hogy itt vannak a helyükön, az a visszaélés!) és nehogy az első bekezdéssel szemben kiskaput hagyjunk, amelyet minden szakasszal üldözni kívánunk, ezért van szükség erre a rendelkezésre. Ebben a tekintetben minden állam, amely hasonló visszaéléseket tapasztalt, így járt el. így járt el Németország is, akkor, amikor a német kormányban és Németország igazgatásában vezetőszerepe volt a szociáldemokratapártnak, így van ez számos külföldi államban, (Farkas István: Ahol titkos szavazás van!) amint azt a javaslat indokolása is adja, tehát nem én vagyok egyoldalúan elfogult, hanem azok a t. urak, akik a külföldön lévő hasonló, vagy velük egyenlő pártok működését helyeslik, de ugyanannak itteni alkalmazását, ha az esetleg nekik kellemetlen, egyoldalú felfogásból ellenezni találták jónak. (Buchinger Manó: Maguk beszélnek demokráciáról? Ajkukra sem szabadna venniök ezt a szót! — Büchler József: Sötét társaság. — Zaj.) Hallottam még a vita során olyan megjegyzéseket, hogy az az összeférhetlenségi helyzet, ha valamelyik lap szubvenciót kap. Erről lehet beszélni. Arról is lehet azonban beszélni, hogy összeférhetlen az a helyzet, ha egy lap államilag támogatott vállalatoktól, vagy az Államvasutaktól kap hirdetést. Erről mind lehet beszélni, (Helyeslés balfelől.) méltóztassanak azonban megengedni, meggyőződésem szerint azok a rendelkezések, amelyek ennek a törvénynek érdekeltségi összeférhetlenségi paragrafusában vannak, minden egyes lapvállalatra alkalmazhatók, mert nyerészkedésre irányuló vállalat ez is. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Minden] vállalat az, amely kifejezetten nincs kivéve e fogalom alól. {Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Ezekre vonatkozólag tehát fennáll az, hogy a megfelelő — 15—16.'— § alapján meg lehet tenni az összeférhetlensiéigi bejelentést, az eljárást le lehet foly^ tatni, és az Összeférhetlen s éget meg lehet állapítani. (Propper Sándor: Fel lehet akasztani! De azért panamázini ezután is lehet. — Zaj.) Ez mutatja azt, hogy teljesen egyoldalú az a kritika, amely ezt a fontos rendelkezést nem | akarja elismerni (Farkas István: Eltemetik még ezt a kis trianoni Magyországot is!) és j amely csak hangos közbeszólásokkal akarja elterelni a közvélemény figyelmét az igazság ' szavának meghallgatásától- (Buchinger Manó: 1 Az igazságügyminiszter pedig az igazságról akarja elterelni a figyelmet. — Zaj.) Hallottam olyan kijelentést is, hogy csak a házszabályok módosítására volna szükség, hogy a mentelmi ügyeket gyorsan elintézzék. Erre mindenképpen szükség van. Házelnökj koromban, amikor legutóbb a házszabályrevíziót tárgyaltuk, aktív részt abban nem vehetI tem, a magam részéről azonban számtalanszor I hívtam fel a Ház figyelmét... (Farkas István: . A rabszolgákkal nem bántak így, mint itt bánnak az ellenkező politikai véleményen levőkkel! — Propper Sándor: Kecskeméti mentalitás!) ' Elnök; Csendet kérek, képviselő urak!
