Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-114

402 Az országgyűlés képviselőházának 1 mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik Farkas István képviselő úr másik mentelmi ügye. (írom. 179) Kelemen Kornél előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint ellene, mint felelős szerkesztő ellen eljárás indult a «Népszava» politikai napilap 1930. évi december hó 20-i számában: «Megáll a szó, jöjjön a tett!» cím alatt közétett cikk miatt, melyben egyebek között a következők foglaltatnak: «Ezt a tábort nemcsak a vihar ereje terelte össze, nemcsak az elégedetlenség a bűnös rendszerrel szemben: a szociáldemokrácia új, jobb életért küzd és a szociáldemokrata tömegek szenvedéseinél csak a jövőbe vetett hitük az erősebb.» A közlemény a vád szerint ,a Btk. 172. §-ába ütköző, sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk szerzőjét Farkas István felelős szerkesztő felhívásra sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, de mert a vád tárgyává tett közlemény a hivatkozott bűncselekmény megállapítására nem alkalmas s így zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván^ valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, kérdezem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik Farkas István képviselő úr mentelmi ügye. (írom. 181) Kelemen Kornél előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék 'megkeresése szerint ellene a bíróság a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi január 29. napján kiadott 23. számában «Czermannak igaza van» felirat alatt egy hírlapi közlemény miatt, mint felelős szerkesztő ellen eljárást indított. Ez a közlemény többek között a következőket mondja: «íme a panamistáknak ezt a szövetségét összetartja a közös bűnök szinte széttéphetetlennek látszó kapcsolata. Mérhetetlen erkölcsi süllyedtség ez, irdatlan nagy mocsár és újra kérdjük: csakugyan igaza van Czermannak? Akár igaza van, akár nem, ezt a mocsarat kiszárítani valóban nem lehetne, máskép, csak úgy, ha egészséges politikai változás következnék be. Ami kitenyészti ezt a közéleti korrupciót, — az a leleplezett diktatúra. Mindenfajta diktatúra kiöli a felelősségérzetet és az ellenőrzéstől való félelmet, kiöli a közéleti erkölcsöt. Nem lehet tagadni: a rendszer felelős azért, hogy egymást követik a t leginfámisabb visszaélések. Ezeket egy-két bírói ítélettel nem lehet megszüntetni, hanem csak rendszerváltozással. A bürokrácia önmagában is súlyos, össze14; ülése 1932 július 1-én, pénteken. roskadó teher az ország népén, amelynek elszívja életerejét,. agyonnyomja függetlenségét és^ szabad mozgását. De ha a bürokrácián még a korrupció hullafoltjai is kiütköznek, ezt már elviselni nem lehet. Nagyon itt van az ideje annak, hogy az ország népe változtasson az ország sorsán és a maga életén.» A cikk egész tartalma, de különösen idézett részei a vádhatóság szerint az 1921 : III. te. 7. $-ának 1. bekezdésébe ütköző, a magyar állam ós a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség ismérveit látszik feltüntetni. A cikk szerzőjét Farkas István felelős szerkesztő felhívásra sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében őt, mint felelűs szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között nem kétséges, de mert a vád tárgyává tett közlemény a hivatkozott bűncselekmény megállapítására nem alkalmas s így zaklatás esete forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván vslaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik Farkas István képviselő úr mentelmi ügye. (írom. 182) Kelemen Kornél előadó: Tisztelt Képviselőház! A ibudapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen eljárást indított, a «Népszava» politikai napilap 1930. évi szeptember hó 30-iki számában «A csehszlovák szociáldemokratapárt jubiláris pártgyűlése» feliratú cikk miatt, melynek tartalma a vádhatóság szerint az 1921 : III. te. 7. §-ába ütköző, a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség ismérveit tünteti fel. Vád tárgya az egész cikk, de különösen ezen része: «Sajnos, mi nem számolhatunk be nagy eredményekről, mert lehetetlen viszonyok között kell megharcolni harcainkat, mert a békebeli valorizált reakció áll 'útjában minden demokratikus haladásnak.» «A világ nagyon kevés államában kell olyan hatalmas erejű és olyan gőgösen vak és konok reakcióval megküzdeni, mint a mi szép országunkban.. .^ «Ha a kormány szándékai megvalósulhatnának, akkor nemsokára a temető csendje borulna az országra» «... az ország érdekében akarjuk meggátolni, hogy elpusztítsák az országot, hogy megnyomorítsák a népet» «... a munkanélküliek tízezrei egyetlen fillér segély nélkül hónapokig, sőt évekig foglalkoztatás nélkül nyomorognak» «... az egyesülés és gyülekezés megengedhető^ mértékét a szolgabírák szabják meg és a sajtószabadság sincs biztosítva.» rt «Ebben a tudatban vagyunk büszkék az erős csehszlovák szociáldemokrata mozgalomra, amely éppen arra készül, hogy a pártprogramul _ fejlesztésével nagyobb erőt és lendületet adjon a mozgalomnak.» A cikk szerzőjét Farkas István felelős szerkesztő felhívásra sem nevezte meg, a felelős-