Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-114

398 Az országgyűlés képviselőházának annak második bekezdése és az 1912 : LXIII. te. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit tüntetik fel a vád szerint., A hírlapi közleményért, minthogy a cikk szerzőjét a szerkesztőség felhívás dacára sem nevezte meg, Farkas István országgyűlési képviselőjét, mint a lap felelős szerkesztőjét terheli a sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, azonban a cikkben foglalt tényállítások és kifejezések úgy tartalmilag, mint egyetemes hatásukban a tárgyilagos bírálaton nem mennek túl, zaklatás esete forog fenn, a bizottság tehát javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) A Ház elfogadja a javaslatot, ennélfogva Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik Farkas István képviselő úr egy másik mentelmi ügye. (írom. 140) Az előadó Eredő-Harrach Tihamér képviselő úr. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a Népszava 1931. évi július hó 1-én megjelent számában «Tiszta a helyzet» felirat alatt cikket tett közzé, mint felelős szerkesztő és e közleményből az ügyészség inkriminálta a következő részeket (olvassa): «... itt egy vad és könyörtelen gépezet választ, amelynek lendítőkereke a hatóság, csavarjai a csendőr és rendőr — és nem a nép választ és még csak nem is a nemzet választ» «Az igazságtól azonban olyan messze esik, mint ez a választás az alkotmányosságtól és a tisztességtől.» «Es ebben a helyzetben minden becsületes embernek meg kell állapítania, hogy ezt a rendszert, ezt a bűnügyi múzeumba való választási borzalmat inkább ma, mint holnap, de okvetlenül ki kell sÖprűzni.» A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1921 : III. te. 7. §-ának 1. bekezdésébe ütköző, a magyar állam és a ^magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség jelenségeit látszik feltüntetni a vád szerint. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét a szerkesztőség a nyomozó hatóság közvetlen felhívására sem nevezte meg, a felelősség tehát Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtótörvény 35. §-a alapján. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságától érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges ugyan, azonban a cikk tartalma a politikai bírálat határát nem lépi túl és ezért zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, r hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha Szólni senki nem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) A Ház elfogadja, ennél14. ülése 1932 július l~én, pénteken. fogva Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik szintén Farkas István képviselő úr újabb mentelmi ügye. (írom. 143) Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, a Népszava 1931. évi február hó 17-iki számában «Hogy a tűz tovább ne terjedjen...» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt (olvassa): «... odaveszett a telep egész személyzete: 3000 kínai bányász és 40 japán munkavezető. Mindnyájan odavesztek azért, mert a japán vállalat igazgatósága a robbanás után a tűz terjedésének megakadályozására elrendelte a tárna elzárását.» — «... a szén érték, a szén drága kincs. Az emberélet, a munkásélet azonban nem érték.» — «Papok, katonák, bírák hiába állnak oda a kapitalizmus igazi lényegének elpalástolására

; Hiába burkolják be lakájai az álnok hazugságok és a félrevezető mesék szövedékébe. A háromezer emberfáklya világít. Megvilágítja a kapitalizmus igazi lényegét^ Minden alávalóságát és gazságát. De megvilágítja azt az utat is, amelyen a dolgozó emberiségnek haladnia kell, ha véget akar vetni a társadalmi rend gazságainak és alávalóságamak:^ a szocializmus útját.» A vád tárgyává tett sajtóközlemények szerzője megállapítható nem volt, mert Farkas István, a «Népszava» című politikai napilapnak felelős szerkesztője országgyűlési képviselő lévén, a mentelmi jogára tekintettel kihallgatható nem volt, ama felhívásnak pedig, hogy a cikk szerzőjét nyolc nap alatt jelentse be, mert ellenkező esetben a vizsgálat a fokozatos sajtójogi felelősség elvénél fogva ellene lesz elrendelve, nem tett eleget, s így a St. 35. §-a értelmében a cikkben foglalt sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntette miatt a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselőt, mint felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól- érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó cselekmény között nem kétséges, de mert a cikk nem meríti ki a Btk. 172. §-ának 2. bekezdésébe ütköző és az 1912 : XLIII. te. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni izgatás bűntettének az ismérveit, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a Farkas István képviselő úr másik mentelmi ügye. (írom. 160) Az előadó Erődi-Harrach Tihamér képviselő úr. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint a budapesti kir. ügyészség indítványára eljárást indított a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi május hó 12-iki számában «A magas diplomácia sakkhúzásai» felirat alatt közzétett cikk tartalma, de különö-