Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.
Ülésnapok - 1931-113
378 Az országgyűlés képviselőházának 113 Gáspárdy képviselő úr, tessék vagy egészen felállni, vagy egészen leülni! Nem à cheval szavazni!) Harminckilenc! (Östör József előadó: Én is benne vagyok?) Igen! Elnök: Méltóztassanak helyet foglalni. Most kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó úr javaslatát nem fogadják el, tehát a 2. bekezdés törlését kívánják, szíveskedjenek felál lani. (Megtörténik. — Zaj a középen. — Ulain Ferenc: Leszavaztak minket, miniszter úr! —, Jánossy Gábor: Egyéni meggyőződés dolga!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazó, képviselő urakat megszámlálni, a képviselő urakat: kérem, méltóztassanak állva martaidni. Herczegh Béla jegyző (megszámlálja a szavazó képviselőket): Harminckettő! Elnök: Tehát a 2. bekezdés törlése nem fogadtatott el. Következik a 3. bekezdés. Az eredeti szöveggel szemben áll Bródy Ernő képviselő úr ellenindítványa. (Zaj.) Kérem, képviselő urak, méltóztassanak idefigyelni. A 3. bekezdésről van szó, kérdem, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben Bródy Ernő képviselő úr indítványával 1 ? (Igen!) Ennélfogva az eredeti szöveg fogadtatott el, az előadó úr módosításával. Következik a 4. és 5. bekezdés, amelyeket együtt bocsátok szavazás alá. Mind a kettővel szembenáll Bródy Ernő képviselő úr ellenindítványa és az előadó úr módosító indítványa. Méltóztatnak-e a 4. és 5. bekezdés eredeti szövegét elfogadni? (Nem!) Az eredeti szöveg nem fogadtatván el, kérdem, méltóztatnak-e az előadó úr módosítását elfogadni, szemben Bródy Ernő képviselő úr módosító indítványával? (Igen!) A 4. és 5. bekezdés az előadó úr által javasolt szövegben fogadtatott el, így Bródy Ernő képviselő úr módosító indítványa r elesett. Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta s annak harmadszori olvaS ti 3 cl iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. (Élénk éljenzés.) A törvényjavaslattal együtt elintézést nyert Abaujtorna vármegye közönségének felirata is. Bemutatom a t. Háznak Kállay Tamás képviselő úr levelét, amelyben a kisvárdai választókerületben nyert képviselői megbízatásáról lemond. A lemondást a Ház tudomásul veszi. Az új választás elrendelése iránt a szükséges intézkedések megtétele iránt a belügyminiszter urat megkeresem. Minthogy a házszabályok 101. %-& értelmében annak elbírálását, hogy az összeférhetvén helyzet megszüntettetett-e, az állandó összefér-; hetlenségi bizottság hivatott megállapítani, ennélfogva Kállay Tamás képviselő úr hozzám intézett levelét további intézkedések megtétele végett az állandó összeférhetlenségi bizottsághoz fogom áttenni. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Minthogy napirendünk anyagát kimerítettük, (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap délelőtt tíz órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a ma letárgyalt három törvényjavaslat harmadszori olvasása; továbbá 2. a mentelmi bizottság 236., 136., 137., 140., 143., 160., 165., 166., 168., 171., 175., 179., 181., 182., 212., 213., 214., 217., 218., 219., 224.. 226., 227., 228., 229., 232., 233., 234., 238., 239., 240. és 242. számú jelentései. A napirendhez szót kértek? Frey Viïmos jegyző: Gaal Gaston! . ülése 1932 június 30-án, csütörtökön. Gaal Gaston: T. Képviselőház! {Halljuk! Halljuk!) A nélkül természetesen, hogy az elnök úr napirendi indítványára nézve a magam részéről módosítást kívánnék tenni, tisztán csak azért szólalok fel, mert fel akarom használni ezt az egyetlen lehetőséget és alkalmat arra, hogy mielőtt a Képviselőház szétoszlik és mielőtt azok a bizonyos kormányrendeletek, amelyeket a földbirtok szanálására vonatkozóan kiadni készülnek, megjelennének, a magam részéről annak a pártnak nevében is, amelyhez tartozni szerencsém van, még egyszer figyelmeztessem a kormányt egy és más olyan dologra, amelynek elmulasztása nézetem szerint az ország szempontjából és a kérdések megoldása szempontjából is igen súlyos helyzeteket teremt. Ügy hírlik, — nem tudom, mert sem a 33-as bizottságnak, hála Istennek, nem vagyok tagja, sem egyéb úton és módon a kormány belső terveit megtudni nincs^ módomban, de úgy hírlik — hogy a kormány a mezőgazdaság megsegítését részleges moratórium ' elrendelésével kívánja megoldani. Nem használja ugyan ezt a szót, hogy «moratórium», de én nem szeretek a szavakkal játszani. A moratórium akkor is moratórium, ha Stillhalte-nak hívják vagy akárminek is. Abban a pillanatban, amikor halasztást adnak adósságaim törlesztésére, moratóriumot kaptam, mert hiszen a moratórium nem jelent egyebet, mint halasztást. Ügy hallom, hogy egyoldalú moratórium készül, amely a gazdák bizonyos kategóriáinak, — nem is mindannyinak, hanem csak bizonyos kategóriáknak — amelyek egyéni elbírálás alapján az úgynevezett Földteherrendező Országos Bizottság munkája révén lennének utólagosan megállapítandók, kíván bizonyos kedvezményeket nyújtani úgy a kamatfizetés, mint a tőketörlesztés időpontját illetőenKötelességemnek tartom, hogy a Képviselőház előtt a leghatározottabban kiemeljem, a Földteherrendező Országos Bizottságban szerzett tapasztalataim alapján kijelentsem, hogy ennek az intézkedésnek semmi néven nevezendő olyan hatása a magyar mezőgazdasági krízis megoldására nem lesz, mint amely kívánatos, sőt halaszthatatlan. Ez kedvezhet majd egyeseknek, kedvezhet bizonyos kategóriáknak, kedvezhet azoknak, akiknek egyéni kis ügyeit le tudja bonyolítani a bizottság, de semmi körülmények között nem jelent olyan általános intézkedést, amely általános intézkedés nélkül a magyar mezőgazdaság jelenlegi rettenetes gazdasági helyzetéből ki nem szabadítható. (Ulain Ferenc: Ez bizonyos!) Eltekintve azonban ennek a kérdésnek ettől az oldalától, kötelességem — éppen mint gazdának és mint agráriusnak — leghatározottabban hangsúlyozni azt, hogy mi semmi néven nevezendő egyoldalú kedvezést az államtól nem kérünk. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Mi, gazdák, nem kívánjuk azt, hogy a mi megmentésünk árán más foglalkozási körök tönkretétessenek. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Egyet azonban a leghatározottabban kívánunk: hogy mások kedvéért pedig mi ne tétessünk tönkre. (Ügy t van! Ügy van! a baloldalon.) Ugyanazt kívánjuk magunknak, amit hajlandók és készek vagyunk megadni mindenkinek(Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Helyeslés jobbfelől.) Ha tényleg úgy adják ki a rendeletet, amint hírlik, — mert mondom, nem tudom, mi lesz a rendeletben, (Jánossy Gábor: Senki sem tudja még!) csak arról beszélek, amit hallót-
