Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.
Ülésnapok - 1931-108
176 Az országgyűlés képviselőházának tőek. Kijelentettem a Ház plénuma előtt, hogy többek között a mindszenti földmunkásszövetkezet terhére beállítottak 1400 pengő alkotmányos költséget a dorozsmai választás címén. Igen t. képviselőtársaim, ne méltóztassanak elfelejteni, hogy szegény földmunkás kubikusokról van itt szó, akik fillérekből, nehéz munkával hozták össze ezt a pénzt. Minthogy ezekből a pénzekből vették el ezeket az alkotmányos kiadásokat, a leghatározottabban kijelentettem és rámutattam arra, hogy még a mai napig se fizették vissza a pénztárba ezt az 1400 pengőt, amelyet választási célokra használtak fel. Felszólalásom ellenére, még a mai napig sem. (Ulain Ferenc: Milyen választásról van itt szó?) A dorozsmai választásról. (Ulain Ferenc: Képviselőválasztásról 1 ? — Fráter Jenő közbeszól.) Steuer György dorozsmai választásáról! Volt képviselő. A képviselő úr azt mondja, hogy nem hiszi. (Fráter Jenő: Nem azt mondtam, hogy nem hiszem!) En állítottam ezt és ezt ki kell vizsgálni, mert én hajlandó vagyok írásokkal dokumentálni. Kijelentettem azt is, hogy ugyancsak a mindszenti szövetkezet terhére beállítottak 1400 pengőt csillejavítás címén, olyan csilléknek a javítására, amelyekkel a mindszenti földmunkásszövetkezet sohasem rendelkezett, de amelyekkel rendelkezett igenis a (központ és amelyekkel nem csináltak mást, mint hogy téglát szállítottak a felügyelettel megbízott nyugalmazott államtitkár úr villaépítkezáséhez. (Ulain Ferenc: Kinek? Schandlnak?) Nem Steuer Györgynek. Megállapítottuk azt is, hogy egy másik szövetkezettel, a Budapesti Fuvarosok és Földmunkások Szövetkezetével, amely ugyancsak az Okh. alá tartozik és 14 tagszövetkezetet foglal magában, téglát szállíttattak és 4 pengőt fizettek 1 ezrenként, holott közudomású, hogy 8—12 pengő távolságként az elfogadott ár, sőt azt is kivetették, hogy mennyit tartoznak szállítani az egyes szövetkezetek és amelyik nem volt hajlandó ezt leszállítani, harmadik társuk, amely teherautóval rendelkezett, szállította le és a 4 pengő differenciát meg kellett térítenie az illető szövetkezetnek azért, mert nem volt hajlandó téglát szállítani. Kijelentem még azt is, — akkor ugyan ezt nem mondottam el — hogy az igen t. nyugalmazott államtitkár úr, akit ennek a szövetkezetnek felügyeletével bíztak meg, kölcsönt kért a szövetkezettől villaépítésre, — méltóztassék megérteni, hogy valaki attól a szövetkezettől kér kölcsön 15.000 pengőt villaépítésre, amelynek ellenőrzésével meg van bízva — és ebből csak azért nem lett semmi, mert az Okh. központi igazgatósága nem hagyta jóvá. Én tulajdonképpen magával a személlyel nem 'kívánok tovább foglalkozni, csak nem tartom megengedhetőnek, sőt egyenesen érthetetlennek tartom, hogy amikor ilyen konkrétumot ihozok a Ház elé, nem történik a dologban semmi. Ezért kijelentem, hogy miriidiaddig, amíg ez az ügy kivizsgálva nincs, állandóan, minden szerdán és minden interpellációs napon nyitvatartom ezt a kérdést, mert kijelentem, hogy én a szövetkezeti eszmének minden tekintetben híve vagyok, a szövetkezeti eszmét igenis ápolni kell, a szövetkezeti eszme ápolásának azonban semmi esetre sem ez a módja, mert ez az eljárás ezt a célt nem szolgálja. (Ügy van!) Igen t. Ház! Maguk az érdekelt szövetkezetek éspedig úgy a Budapesti Fuvarosok Sző*. vetkezete, mint a Mindszenti Földmunkások Szövetekezete, panasszal fordultak az Okh. ve108. ülése 1932 június 22-én, szerdán. zetőségéhez, de mind a mai napig abszolúte semmi nem történt, ebből egyáltalában nem vizsgáltak ki semmit. Az egyetlen konkrétum, ami eddig történt, az, hogy az igen t. nyugalmazott államtitkár úr szaladgál fűhöz-fához., és olyan igazolásokat kér az illető fuvarosoktól, amelyekkel bizonyítaná, hogy nem tőle vállalták a munkát, hanem egyenesen az építési vállalkozótól, ami nevetséges, mert senki nem hajlandó egy építési vállalkozónak ilyen kedvezményt adni, ha nem a főnökéről volna szó. En legalább az altruizmusnak ezt a fokát eddig nem tapasztaltam és nem hallottam. A másik konkrétum az, hogy azokat az egyéneket, akik ezeket a visszaéléseket felderítették, meg nem engedhető módon üldözik. Ahelyett, hogy kiirtanák azt az esetleges dudvát vagy vadhajtást, amelyet de facto tapasztalunk a szövetkezeti életben, üldözik azokat az embereket, akik nem hajlandók pénzeiket Csákiszalmájaként kezeltetni s ezekkel az emberekkel szemben megengedhetetlen módon járnak el. Ugyancsak szükségesnek tartom rámutatni, hogy a Mindszenti Földmunkások Szövetkezetének legutolsó, illetőleg az azt megelőzően tartott közgyűlése után, amelynek határozatát az Okh. megsemmisítette, az újabb közgyűlésen újból megválaszották azt az igazgatót, az ő minden ellenvetésük, illetve kívánságuk dacára s most egyszerűen kijelentik, hogy, miután olyan egyén kelült a szövetkezet élére, aki nekik nem kellemes, a szövetkezetet fel fogják oszlatni. Eltekintve attól, hogy ez üres fenyegetés, és minden alapot nélkülöző dolog, mert tételes törvényeink expressis verbis ezt, illetőleg kizárják ennek a lehetőségét, de ilyen fenyegetéseket ilyen formában használni, már magában véve nem ildomos. Amellett megteszik ezzel a szövetkezettel még azt is, hogy kihagyják azokból a munkákból, amelyekben ezdőszerint is érdekelve vannak. Egyszerűen nem hívják meg, mondván, hogy a szövetkezet feloszlóban van, és hogy mint nemlétező jogi személy nem hívható meg ez a szövetkezet, hogy a munkában résztvegyen. Éppen holnap lesz egy ilyen tárgyalás a Horthy Miklós-Kertváros munkájának kiadása tárgyában, amely a postás jóléti intézmény munkája, amelyet ugyancsak a mindszenti szövetkezet végezne el, mert jogos igénye, járandósága van erre a munkára. Ezt a szövetkezetet nem értesítik erről a tárgyalásról, hanem maga a központ hivatalból képviselteti magát. Nem értem, hogy felnőtt férfiak haragszom rád-ot játszanak akkor, amikor az egész ország recseg-ropog és amikor egy ilyen kis szervezet, mint ez a szövetkezet, tudna magának egy kis munkát szerezni, akkor ezt mesterséges okok keresésével elgáncsolják. En ezt a működést a lehető legelhibázóttabbnak tartom. Tartozom annak kijelentésével is, hogy mikor ezeket, a dolgokat tapasztaltuk, felkerestem Schandl Károly képviselő urat az Országos Központi Hitelszövetkezetben és felhívtam, a figyelmét ezekre a dolgokra. A képviselő úr megígérte nekem, hogy ha a szövetkezet által beterjesztett panaszoknak csak egy kis része is igaz, a legszigorúbban fog eljárni az ezeket a szabálytalanságokat elkövető tisztviselőkkel szemben. Ki kell jelentenem, hogy mindezek dacára ezek. a tisztviselők a helyükön vannak, s ki kell jelentenem azt is, hogy nem tudom, hogy és mint áll ez az egész kivizsgálás, azt az egyet azonban láttam, amikor fent voltam a képviselő úrnál, mint az Okh. elnökénél, hogy
