Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.
Ülésnapok - 1931-99
Az országgyűlés képviselőházának 99. ülése 1932 június 7-én, kedden. 255 évre megállapított költségvetéssel szemben, de ez csak a megállapított költségvetés számadataival szemben < jelentkezik, nem pedig azon adók eredményeivel szemben, amelyeket időközben, a folyó költségvetési évre vonatkozólag kénytelen volt a kormány kivetni. így több adónemnél bizonyos mértékű visszaesést látunk, annak ellenére, hogy egyes adónemeknél a kulcsok felemeltettek. így a forgalmiadóbevétel az 1931/32. évi 101 millió pengővel szemben 93-7 millió pengő, az illetékek előirányzata 119-4 millióval szemben, csak 112-6 millió pengő. Az illetékek 6-8 millió pengős csökkenéséből ötmillió pengő esik az úgynevezett fuvarozási illetékekre, amelyek most az illetékek között szerepelnek, az elmúlt esztendőkben azonban ez az összeg még a tárcabevételek között szerepelt. Ez az ötmillió pengős visszaesés a fuvarozási illetékeknél minden bizonnyal a gazdasági élet romlásából ered, amennyiben úgy a hajózási, mint^ a vasúti fuvarozásnál sokkal kevesebb terménv és állat fuvaroztatik, mint az elmúlt esztendőben. Az illetékeknél 5-5 millió pengős csökkenést látunk, az elmúlt évvel szemben, amit azonban részben ellensúlyoz a vagyonátruházási illeték 2-2 millió pengős és a közigazgatási illeték 1-5 millió pengős emelkedése. A fogyasztási adókra 82-4 millió pengő irányoztatott elő a múlt évi 88-8 millió pengős kivetéssel szemben. Itt a csökkenés 6-4 millió pengő. Az egyes fogyasztási adók közül különösen a szeszadó előirányzatánál nagyobb mértékű a csökenés, körülbelül 6-8 millió pengős kieséssel számolunk, de kisebb összeget remél a kormány a sörfogyasztásnál is, ahol szintén körülbelül 1-5 millió pengő kiesést látunk. Ezeket a kieséseket azonban némileg ellensúlyozza az ásványolajnál, remélhető 3 millió pengős emelkedés. A legnagyobb csökkenést azonban a vámjövedéknél, a dohányjövedéknél látjuk, ahol együttvéve 72 millió pengő visszaesés mutatkozik a múlt esztendővel szemben, (Tankovits János: Olcsóbban kell adni a dohányt, mindjárt többen fogyasztanak.) ami voltaképpen a közigazgatás egész hiányát teljes egészében abszorbeálja. A helyzet tulajdonképpen az, hogy ezekkel a végrehajtott adóemelésekkel, az egyes adónemeknél jelentkező hiányok majdnem teljes egészében pótolhatók, ellenben a vámjövedéknél és^ a dohányjövedéknél jelentkező hiány csak úgy volt eliminálható, hogy ezt az összeget úgy a személyi, mint a dologi kiadások lefaragásával ellensúlyoztuk. A 72 millió kieséséből 42 millió pengő esik a vámjövedékre. Ez természetesen behozatalunk és kivitelünk lecsökkenéséből ered. Különösen akkor nagyjelentőségű az, ha összehasonlítjuk a néhány évvel ezelőtti vámbevételekkel. Tudjuk f azt. hogy két évvel ezelőtt 130 millió, az azelőtt való esztendőben pedig 150 millió pengő volt a vámbevétel. Ennek a lecsökkenésnek talán egyik okozója az a devizakorlátozás, amely egy esztendő leforgása óta Magyarországon érvényesült Ugyancsak a gazdasági helyzet nagymértékű romlását mutatja a dohányfogyasztás visszaesése is. (Propper Sándor: Még a próbaszi vasok sem segítettek ezen?) Nem tudom t. képviselőtársam. Ezt méltóztassék az illetőtől megkérdezni. A dohányjövedék előirányzata az elmúlt évben 154 millió pengő volt- A következő költségvetési évben 30 millió pengővel kisebb összegben, 124 millió pengőben állapította meg a kormányzat. Ezzel szemben azonban miután a só elsőrendű élelmiszer, ott visszaesés az elmúlt esztendővel szemben nem várható. Áttérek mármost azi államadóssági fejezetre. Itt a helyzet az, hogy az 1931—32. évi költségvetésben az állami adósságokra 92*1 millió pengő volt előirányozva, ezzel szemben a következő költségvetési évre 101-6 millió pengő irányoztatott elő. Itt tehát az elmúlt évvel szemben 9-5 millió pengőnyi emelkedést látunk a kiadások terén. Ennek oka az, hogy ebben a költségvetésben több olyan kiadás fedezéséről kellett most már gondoskodnunk, amely eddig még nem fordult elő. Ilyen különösen az 1930 : XXXI. te. alapján felvett kincs tár jes-ykölcsönre előirányzott 8-9 millió pengő, az 1931. évi 5%-os devizakölcsönre felvett 0-3 millió pengő, az államháztartás forgótőkével való ellátása céljából felvett kölcsönökre és egyébfüggő tartozások kamataira előirányzott 9-5 millió pengő. Ezenkívül kiadási többletek mutatkozz nak más tételeknél is, így kereken 817.000 pengő kiadási többletet okoznak az 1925. évi június elsejei kelettel kibocsátott frankban kamatozó 6%-os kötvények és mintegy 781.U00 pengő többletet okoznak az 1929. évi december hó elsejei kelettel kibocsátott svájci frankban kamatozó 6%-os pénztárjegyek első tőketörlesztési részleteire előirányzott összegek. Továbbá egvmillió pengő többletet a földteherrendezés előmozdítása érdekében vállalt szavatosságból várható kiadások többlete. Ezzel szem bien azonban egyes rovatoknál az előző évvel szemben nagyobbmérvű csökkenés várható. Az államadósságokkal kapcsolatban rá kell mutatnom a Nemzeti Bankkal szemben fennálló tartozásokra. Tudvalevő az, hogy az Állami Jegyintézet megszűnése alkalmával 1924-ben fennállott a magyar nemzetnek a Nemzeti Bankkal szemben 158:4 millió nengő adóssága. Ez az adósság azonban évről-évre igen jelentékeny összeggel csökkentetett, úgyhogy ez az összeg az 1932/33. évi költségvetésiben már csak 54*1 millió pengőt tesz ki- Tudvalevő, hogy ezen adósságaink csökkentésére évről-évre felhasználtattak azok az összegek, amelyek a Nemzeti Banktól az államkincstárt részesedés révén megilletnék és felhasználtattak még azok az összegek is. amelyek a váltópénz kiverésénél mint pénzverési haszon jelentkeztek. Meg kell azonban jegyeznem, hogy az államadósságoknak tulajdonképpeni kiadásai 105*4 millió pengő, amennyiben ebben) az összegben bennifoglaltatik 3*8 millió pengő az üzemek adósságaira. Ezek az összegek azonban nem az államadóssági fejezetnél, hanem az üzemeknél vannak kiadásba helyezve. A békeszerződési terhekre vonatkozólag mes-említem, hogy az elmúlt esztendőben 9*9 millió pengő volt előirányozva, ennek következtében fennálló szerződéseink értelmében voltaképpen 11*1 millió pengőt kellett volna az 1932/33. költségvetési évre előirányozni. Miután azonban ezeknek az összegeknek jelentékeny része a Hoover-moratórium alá' esik, ennek következtében most csak 804.000 pengő irányoztatik elő. Vagyis csak azok az összegek irányoztatnaik e^ő. amelyek nem esnek a Hoover-moratórium alá. Ez a rész a jóvátételi fizietésekből Belgiumra, Nagy-Britanniára, Franciaországra, Olaszországra Jugoszláviára és Portugáliára eső rész, amelyek együttvéve a jóvátételi tartozásoknak 7*2%-át teszik ki. Áttérve most már az állami közigazgatás nyugellátási fedezetére, itt meg kell említenem, hogy a nyugellátások a lehető legnagyobb terhét^ jelentik a költségvetésnek. Ezt nedig kifejezésre juttatja különösen az a körülmény,
