Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-97

158 Az országgyűlés képviselőházának í az általános vita sorári fölvetett, legnagyobb részben a magamévá tudom tenni, illetőleg, amennyiben nem tárcám ügykörébe tartoznak, készséggel járok közbe az illetékes miniszter úrnál. De egy bizonyos határon túl még sem lehet menni, mert vannak nagyipari vállalata­ink, főleg a konfekció-iparban, amelyekben a munkások szájai és ezrei dolgoznak. Ha már most a nagyipart teljesen mellőzöm, akkor ezek a munkások kenyér nélkül maradnak. Éppen ezért egy miniszteriális bizottságot küldtem ki, amelynek feladata megvizsgálni a 1 ? árkalkulációt. A kisiparosok t. i. panaszkodnak, hogy a nagyipar tanulatlan munkások és női munkások alkalmazásával a minőség rovására olyan árakkal jelenik meg a versenyben, hogy ők ezzel konkurrálni nem tudnak. Ezért meg kell vizsgálni az árkalkulációkat, másrészt pe­dig annak a bizottságnak feladata az, hogy elém olyan, javaslatot terjesszen, amelynek alapján az összes érdekeltek javára meg tud­juk oldani ezt a kérdést. Amikor azonban az iparról és az ipar je­lentőségéről beszélek, nem szabad megfeledkez­nem arról a derék munkásságról sem, amely a nemzeti termelés legbecsesebb tényezőjével, a* emberi munkávaal járul hozzá ezeknek az ered­ményeknek létrehozásához. (Ugy van! jobbfe­loi.) A munkásság testi épségét, társadalmi és erkölcsi érdekeit vódeni hivatott intézmény a* 1893 : XXVIII. tc-vel létesített iparfelügyelöi kar. Én a munkásság sorsát — és ezt igazán tiszta lelkiismerettel mondhatom — nemcsak hivatalos kötelességem szerint, de emberséges szívvel is kísérem (Helyeslés jobbfelöl.) és ép­pen azért szeretném ezt az intézményt fejlesz­teni, kibővíteni, legalább is annyiban, hogy női­es orvos-iparfelügyelőket is tudjunk alkalmazni. Az az összegszerű csökkenés, amelyre Prop­per t. képviselő úr mai beszédében hivatkozott, nem jelenti az intézmény visszafejlesztését. Ez egyrészt annak következménye, hogy az illet­ményeket csökkentettük, ami a személyi kiadá­sokban természetesen mint visszaesés jelent­kezik, azonkívül egy kezelő és egy díjnok elbo­csátásának következménye. (Fropper Sándor: Fejleszteni kell az intézményt!) Éppen most mondottam, hogy rendkívül szeretném és mél­tóztassanak elhinni, hogy amint mód nyílik arra, ezt meg is fogom tenni. Addig is megte,­tem azt, hogy az iparfelügyelőket mentesítet­tem a bürokratikus munkátó], és nagyobb mér­tékben adtam vissza őket eredeti rendeltetésük­nek: a munkásvédelemnek. En nem zárkózom el az elől a törekvések elől sem, amelyek akár a munkaidő szabályo­zását, akár a női- és gyermek-munkának, ille­tőleg az éjjeli munkának szabályozását, ille­tőleg megszüntetését célozzák. Csak azt kérde­zem, hogy éppen a mostani időpont alkalmas-e, éppen a munkásság érdekében, arra, hogy most valósítsuk meg ezeket a követeléseket. Amint az lehetővé válik, készséggel állok rendelke­zésre. Képtelen, fonák helyzetnek tartom, hogy ugyanakkor, amikor Magyarországon munká­sok ezrei és ezrei munka nélkül vannak, ide­fen munkások foglalják el a munkahelyeket. Ippen azért az erre vonatkozólag fennálló tör­vényes rendelkezéseket én a legnagyobb szigo­rúsággal hajtom végre és ennek köszönhető, hogy ma már a külföldi munkások száma nem több 6000-nél, Ezt egészen megszüntetni termé­szetesen nem lehet a nemzetközi viszonosságra való tekintettel, úgyhogy ezen a téren tovább­menni nem tudok. 7. ülése 1932 június 4.-én, szombaton. T. Ház! Ebben a gondolatkörben szólanom kell még a háziipar kérdéséről. {Halljuk! Hall­juk!) Egy agrárius társadalomban, ahol a né­pesség nagy része négy-öt hónapon át munka nélkül van és hét-nyolc hónap alatt kell meg­keresnie egész évre való kenyerét, ha ugyan munkát kap és ha ugyan meg tudja ezt tenni a terményárak katasztrofális csökkenése követ­keztében, fokozott jelentősége van a háziipar­nak. De gondolnunk kell az ipari és kereske­delmi depresszióban elbocsátott vagy megcsök­kentett keresetű alkalmazottakra és végül, de nem legutolsó sorban a hanyatló középosztály kereset nélkül tengődő tagjaira is, nem is szólva a kényszerű munkanélküliségnek társa­dalmi és pszichológiai hatásairól. Magyaror­szágon 38.000 háziiparos van olyan, aki el­adásra is dolgozik és körülbelül félmillió azok­nak száma, akik a fafaragástól a csipkeveré­sig részben a maguk számára, részben azon­•ban eladásra is dolgoznak. Természetes, hogy az eladásra való dolgozásnak csak akkor van értelme, ha egyrészt a nyersanyag beszerzését, másrészt pedig a készáru értékesítését biztosí­tani tudjuk. Ez természetesen csak megfelelő tőkével rendelkező szervezeteken át történhetik. És itt van az a pont, ahol az állam belenyúl­hat a háziipar kérdésébe. 1927 óta 60 háziipari vállalat részére segélyezett az állam több, mint egymillió pengő kölcsönt. Az elmúlt esztendő folyamán közel 160.000 pengőt adtunk. Ennek egy minimális része, az egymillióból 22.000 pengő volt kamatnélküli, a többi 5%-os, újab­ban pedig 3%-ra is adunk kölcsönt a háziipari vállalatoknak. Szükséges, hogy itt is bizonyos észszerű összevonás legyen, főleg a hitel és ke­reskedelmi szervezet tekintetében, hogy a rezsi­költségek csökkentessenek, az anyag beszerzé­sét és az áru értékesítését biztosítani tudjuk. Irányítani kell művészileg is a háziipart és el­helyezési lehetőséé: szemoontjából kereskedel­mileg is, de mindig vigyázva, hogy a népmű­vészet örökszép formáit és motívumait meg­őrizzük ós a kihalástól megóvjuk. Aki az ipar jelentőségét tisztán át akarja látni, annak foglalkoznia kell az ipar éltető erejének, az energiaforrásoknak a kérdésével is. (Ügy van! a középen.) Magyarország a tria­noni diktátum következtében elvesztette egy­kori fő erőforrásainak, az erdőknek, a föld­gázkutaknak és a vízierőknek legnagyobb ré­szét, sőt elveszítette szénkincsének egy jelenté­keny hányadát is. Hogy mit jelent egyedül pénzügyig szempontból az energiaforrás, azt a következő néhány adattal szeretném megvilágí­tani: A legutóbbi öt esztendő átlagában behoz­tunk külföldről kokszot, szenet, faszenet, nyers­olajat és tüzelőfát évente 125 millió pengő ér­tékben. Itthon termelünk szenet — bányaárban számítva — 115 millió pengő értékben és a tü­zelőfa mennyisége ötévi átlagban évenkicit 130.000 vágón, körülbelül 25 millió pengő érték­ben, ami együtt 265 millió pengőnek felel meg. Ezeknek r az r energiaforrásainknak termelési mennyisége és élettartama is, sajnos, korlá­tozva van. Takarékosan kell tehát bánnunk a hazai erőforrásokkal és az energiaanyagokkal egyrészt azért, hogy ezek a források idoelőtt ki ne apadjanak, másrészt pedig azért, hogy minél kisebb mértékben szoruljunk külföldi be­hozatalra, kereskedelemi- és fizetési mérlegünk érdekében. Ez magyarázza meg azokat a tö­rekvéseket, amelyek arra irányulnak, hogy szénféleségeink közül az eddig értékesíthetet­lennek, el nem szállíthatónak tekintett fajtákat,

Next

/
Oldalképek
Tartalom