Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-95

Az országgyűlés képviselőházának 95. ülése 1932 június 2-án, csütörtökön, 7 litás bír értékkel. A magyar gyümölcsnek, mint említem, íze páratlan. Méltóztassék azon­ban kimenni még a legkiválóbb piacokra is, ott méltóztatnak látni a magyar gyümölcsön foltosodásokat, ütődéseket, ami kötelességünkké teszi a gyümölcsápolási, gyümölcscsomagolási tanfolyamok forszirozását. Ezen a téren a föld­mívelésügyi kormányzat az utóbbi esztedőkben igen nagy eredményt ért el. Hiszen ma már megszűnt az az állapot, Ihogy a legfinomabb kecskeméti barackot, vagy a Kecskeméti Hír­adóba, vagy a Körösi Friss Újságba pakkol­ták bele. Ha sajtót akarunk támogatni, támo­gassuk a sajtót másképpen, de ne azáltal, hogy a finom, páratlan kecskeméti barackot újsá­gokba csomagoljuk. (ügy van! Ugy van!) A földmívelésügyi miniszter úr most egy nagyon érdekes tárgyalást folytat a pénzügy­minisztériumban és pedig abban a vonatkozás­ban, hogy azokat, akik gyümölcs-kerteket te­lepítenek, bizonyos adókedvezményekben ré­szetítsék. (Élénk helyeslés minden oldalon.) Ez helyes elgondolás, mert utóvégre az iparfejlesz­tési törvényünkbe mi belevettük azt az elgon­dolást, hogy új ipartelepet vasúti tarifakedvez­ményekkel, adókedvezményekkel támogatjuk, azt, hiszem, hogy talán a gyümölcstermelés is megérdemli az államnak azt a támogatását.ame­lyet megadunk az ipart fejlesztő tényezőknek. Nálunk eddig sokszor az volt a helyzet, hogy ha a mezőgazdaság valamit produkált,nemhogy adókedvezményekkel támogattuk volna, hanem rendszerint (Holitscher Károly: Adókkal sújtot­ták!) magasabb adókat róttunk rá. (Holitscher Károly: Büntettük!) Ezzel elvettük az új uta­kat kereső gazdának a kedvét. Hiszen sokszor 4—5 eszteridei kísérletezésre van szükség,amely idő alatt számottevő anyagi eredmények még nem mutatkoznak, amikor az illető gazdának csak költsége van és rizikója van. Igenis szük­séges tehát azt a gazdát adókedvezményekkel és az állam által minden lehető kíméletével tá­mogatni. (Élénk helyes és taps!) Ugyanez áll a borfogyasztási adóra is, amelynek mérsék­lése ma már elkerülhetetlen, hogy a legjobban elesett termelési ágon, a borgazdaságon' leg­alább némileg segítsünk. (Élénk helyeslés.) r Mezőgazdasági kísérletügyünk fejezetére áttérve, (Halljuk! Hállmk!) lehetetlen erről a helyről is a legnagyobb elismeréssel meg nem emlékeznem arról, hogy magyar kísérletügyi intézményeink a mostoha viszonyok mellett is fenn tudtak maradni. (Úgy van! Úgy van!) Valami belső erő, talán az a nagy szellemi tőke, amely bennük fekszik és az a közszükség­let, amely nélkülük ma már nem tud kielé­gülni, tartotta fenn válságos idők alatt is eze­ket az intézményeket, mert nélkülük se oksze­rűen gazdálkodni, sem pedig kereskedni nem lehet. Nem is beszélek arról, hogy amikor a termékeknek a minősége az a kritérium, amelynek alapján egész mezőgazdasági termelésünk versenykénessége áll. vagy bu­kik, akkor ezeknek az intézményeknek magas színvonalon való tartása és fejlesztése orszá­gos érdek. Ma már hála Istennek ott tartunk, hogy ezek az intézmények ismertekké váltak az országban és az a nagyszerű tudományos munka, amely falaik között folyik, közkin­csévé vált mindennapi életünknek. Mert azt a felfogást vallom, hogy a tudományos kutatás nem lehet öncél, hanem megtermékenyítője és előmozdítója kell hogy legyen a mindennapi termelési munkának, annak a mindennapi küzködésnek, amelyet eredményesebbé és sike­resebbé éppen a kísérletügy van hivatva tenni. Ezért a nemzet hálájára tarthatnak igényt azok a külső elismerést sohasem kereső, de európai mértékkel mérve is, nagynevű mes­terei ami kísérletügyünknek, mert hogy a ter­mesztést az ellenálló fajták és a védekezés ter­jesztésével biztosabbá tették és hogy ma már nem kell tartanunk országos rozsdakároktól és egyéb országos csapásoktól, s az, hogy ter­melésünk mennyiségét szaporították és a ter­melés minőségét javították, ezeknek a kísérlet­ügyi vezetőknek hervadhatatlan érdeme. (Űgy van! tfgy van!) Két ponton fenyegeti veszély a mi mező­gazdasági kísérletügyünket: a dologi kiadások és a személyzet elégtelensége 1 tekintetében. (Úgy van! Ügy van! A dologi fedezet ma, fel­emészti a mindennapi ügyvitel költségeit, A rendkívül megnevekedett forgalom mellett pl. az Országos Kémiai Intézet a múlt esztendő­ben 54.000^ vizsgálatot végzett, a személyzet elégtelensége miatt rendkívül megnehezült ezeknek a nagy feladatoknak elvégzése, amit mi éppen^ a magyar kísérletügytől várunk. Éppen ezért szeretném erről a helyről megálla­pítani, hogy pénzügyi helyzetünk javulásával nekünk feltétlenül törekednünk kell a magyar kísérletügy bővebb dotálására, mert itt éppen úgy, mint a gazdasági szakoktatásnál, a meg­hozott áldozatok bőven megtérülnek a .magvar közgazdaság új eredményeiben és új értéked­ben. (Esztergályos János: Kevesebb besúgót, kevesebb hadácsot és több személyzetet ide!) T. Ház! A földmívelésügyi tárca költség­vetése a gazdasági munkaügyi igazgatás téte­leivel zárul. A munkásügynél nem szeretnék rideg költségvetési tételeket felhozni. Ezek nem is fontosak. Azt a meleg érzést szeretném vala­hogy idevetíteni a t. Ház elé, amely mindany­nyiunkban él pártkülönbség nélkül az iránt a mezőgazdasági munkásosztály iránt, (Ügy van! jobb felől.) amely a mezőgazdaság válságának irtózatos gondját ma heroikus türelemmel és példátlan önmegtagadással osztja meg a ma­gyar gazdával. (Esztergályos János: Miben nyilvánult meg ez a szretet? — Zaj. — Hall­juk! Halljuk! a jobboldalon.) Méltóztassék meg­győződve lenni minden oldalon arról, hogy a •mezőgazdasági munkásosztály mai nehéz hely­zete nem a gazda önzésének és nem a gazda meg nem értésének következménye. A. termény­és állatárak katasztrofális csökkenése, (Úgy van! jobbfelol.) a forgótőkének csaknem teljes hiánya, ami miatt a gazdaságok ma minden mellőzhető munkáról lemondanak, vagy a mi munkát el kell végeztetniük, azt rendszerint terménybérért vagy részes munka alakjában végeztetik el, mondom, a mezőgazdaság renta­bilitásnak ez a katasztrofális visszaesése for­rása a mezőgazdasági munkásság nehéz hely­zetének. Elismerem, hogy nagy szociális baj az, amely a mezőgazdasági munkáskérdés alakjá­ban ma előttünk fekszik. (Szeder Ferenc: De mi lesz, erre vagyunk kíváncsiak!) 1 A munká­sok helyzetén segíteni, a megértés melegével közeledni panaszaik felé, könnyeiket észre­venni és kenyérrel felszárítani, ez emberi és evangéliumi kötelesség. (Esztergályos János: De miért nem teszik legalább? — Zaj és ellent­mondások a jobboldalon. — Esztergályos János: Tízezrével vannak a vidéken, a falukon a föld­munkások kenyér nélkül! Heteken, hónapokon keresztül! Harmincfilléres napszámbér mellett! — Holitscher Károly: Az nem létezik! — Sza­bóky Jenő: Most is dolgoznak nagyon szépen! — Esztergályos János: Ugyan kérem! Tessék Bihar, Szabolcs vármegyéket megnézni! Tes­sék elmenni oda és végighallgatni a falusi nép

Next

/
Oldalképek
Tartalom