Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.
Ülésnapok - 1931-93
414 Az országgyűlés képviselőházának sítani kéri a vallás- és közoktatásügyi miniszter urat, hogy az^ alsó papság illetményeinek korszerű rendezéséről és azok ódiummentes behajtásának biztosításáról tervezetet dolgoztasson ki és terjesszen elő. Méltóztatnak e határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) A Ház a határozati javaslatot elutasította. (Petrováez Gyula: Szavazás se volt!) Képviselő úr, egészen nyilvánvaló volt a többség, de ha a képviselő úr, aki beterjesztette ezt a javaslatot, ebben kételkedik, megkérdezem a Házat, Akik elfogadják Petrováez Gyula képviselő úr határozati javaslatát, (Farkas István: Nem ismerjük! Mi azt) méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, teljesen felesleges a szavazókat megszámláltatnom a jegyző úrral, mert a nagy többség egészen nyilvánvaló és most, azt hiszem, teljes megnyugvással kimondhatom, hogy Petrováez képviselő úr I. számú határozati javaslatát a Ház elutasítja. (Petrováez Gyula: Akatholikus papság ezt meg fogja köszönni! — Ellenmondások a jobboldalon.) Következik Petrováez Gyula II. számú határozati javaslata, amelyben utasítani kéri a vallás- és közoktatásügyi miniszter urat, hogy a hitvallásos népiskolák tanítói javadalmazásának korszerű reformjáról tervezetet dolgoztasson ki és terjesztessen elő. Méltóztatnak a határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Petovácz képviselő úr II. számú határozati javaslatát is elutasította. Következik Ulain Ferenc képviselő űr határozati javaslata, melyben utasítani kéri a vallás- és közoktatásügyi miniszter urat, terjesszen be részletes vagyoni kimutatást a kultusztárca költségvetésében felsorolt alapokról és alapítványokróil, valamint arról, hogy az egyes alapokból és alpitványokból az elmúlt tíz év alatt milyen kimutatások történtek! Méltóztatnak ezt a határozati javaslatot elfogadni; igen vagy nem. (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Ulain Ferenc képviselő úr határozati javaslatát elutasította. (Esztergályos János: Miért félnek ettől? — Malasits Géza: Félnek a nyilvánosságtól!) Krüger Aladár képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója, kíván jelentést tenni. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A Képviselőház 1932 március 31-én tartott ülésén a Képviselőház ülésében Ernyei István képviselővel szemben használt sértő kifejezés miatt Peyer Károly képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasította. A mentelmi bizottság az ügy tárgyalására 1932 május hó 31. napjának délelőtt 11 óráját tűzte ki s a tárgyalás idejéről és helyéről a nevezett képviselő urat értesítette. A tényállás a naplóban foglaltatik. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a házszabályok 193. §-ának 1. bekezdése alapján Peyer Károly képviselő urnák a mentelmi bizottsághoz való utasítása a házszabályoknak megfelelően történt. Megállapította a bizottság, hogy a használt kifejezés a parlamenti illemet sérti és súlyosan sértő Ernyei István képviselő úrra. Figyelemmel ezekre és arra is, hogy nevezett képviselő úr^ hasonló magatartás miatt a mentelmi bizottság elé a Jelen ülésszakban ismételten utasíttatott, mégis figyelemmel arra, hogy a kérdéses alkalommal mások részéről is történtek közbeszólások és emiatt a 93. ülése 1932 május 31-én, kedden. hangulat izgatott volt, javasolja a mentelmi bizottság a t. Képviselőháznak, hogy Peyer Károlyt részesítse jegyzőkönyvi megrovásban. Elnök: Kérdem a t. Képviselőházat, r méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy^ Peyer Károly képviselő úr á folyó évi március hó 31-én tartott ülésen tanúsított magatartása miatt jegyzőkönyvi megrovásban részesíttessék? (Igen.) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Peyer Károly képviselő urat jegyzőkönyvileg megrója. Krüger Aladár képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója, kíván jelentést tenni. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A Képviselőház 1932 május hó 13-án tartott ülésén Ulain Ferenc országgyűlési képviselő urat az ülésben tanúsított magatartása miatt a házszabályok 193. $-ának 1. bekezdése alapján az elnök a mentelmi bizottsághoz utasította. A mentelmi bizottság az ügy tárgyalására 1932 május hó 19. napjának délelőtt 10 óráját tűzte ki s a tárgyalás idejéről és helyéről nevezett képviselő urat értesítette. A tényállást a Napló tartalmazza. A tényállás alapján a mentelmi bizottság megállapította, hogy Ulain Ferenc képviselő úrnak a mentelmi bizottsághoz való utasítása a házszabályok 1932. §-a 1. bekezdésének megfelelően történt. Megállapította a bizottság, hogy a használt kifejezések sértik a parlamenti illemet és a nevezett képviselő cselekedete súlyosan sérti a Ház elnökével szemben kötelező házszabályszerű magatartását is és azt is megállapította, hogy a kifejezéseknek ismételt és az előrebocsátott kétszeres elnöki figyelmeztetések után történt használata bizonyos tervszerűséget mutat a képviselő részéről. Megállapította a mentelmi bizottság, hogy a használt kifejezések durván sértők voltak és az elnökkel szemben köteles tiszteletet a legsúlyosabban megsértették. Figyelemmel ezekre és arra is, hogy a nevezett képviselő 1932 április 21-én tartott képviselőházi ülésen tanúsított magatartása miatt a jelen országgyűlés tartama alatt már a mentelmi bizottság elé utasíttatott hasonló esetből kifolyólag, mégis, figyelemmel arra, hogy az ülésnek fentebb leírt részeiben a hangulat igen zajos és izgatott volt: javasolja a mentelmi bizottság a t. Képviselőháznak, hogy Ulain Ferenc képviselőt ezen ügyből kifolyólag jegyzkönyvileg rója meg. Kisebbségi véleményt terjesztettek he Györki Imre és Propper Sándor képviselő urak, akik javasolják, hogy a Ház az ügy felett térjen napirendre. Elnök*. T. Képviselőház! Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltó ztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem!) hogy Ulain Ferenc képviselő úr a folyó évi május hó 13-i ülésen tanúsított magatartása miatt jegyzőkönyvi megrovásban részesíttessék, szemben Györki Imre és Propper Sándor képviselő urak kisebbségi véleményével? (Igen! Nem!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát fogadja el s így Ulain Ferenc képviselő urat jegyzőkönyvileg megrója, Györki Imre és Propper Sándor képviselő urak kisebbségi véleményét pedig elutasítja. Krüger Aladár képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni.
