Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.
Ülésnapok - 1931-86
Az országgyűlés képviselőházának 8 6. megdicsérte a javaslatot, amikor előadója voltam a katonai bíráskodási javaslatnak!) Ügy van t. képviselőtársaim, most azonban engedje meg, hogy azért, mert azóta sokmindent látok, ami ott dekadenciát mutat, elmondjak egyet mást. Itt van például a kezeimben a magyar királyi első honvéd vegyesdandárparancsnokság kiadmányában egy szabályzat,'amely kimondja, hogy ez előtt a bírói fórum előtt ügyvéd nem képviselheti a felet. Expressiis verbis ki van mondva. Ez a szabályzat nem is forog közkézen, igen nelhéz volt .megszereznem. Egyenesen kizárják az ügyvédet a kép viseletből, ahol például egy magasrangú Ikatonatiszt a nyugdíjától fosztatok ímeg, ahol az eljárás néha nyolc évig ils eltart és ez elé a fórum elé jogtudó ügyvéd nem mehet és feléket nem képviselhet. En azt tartom, ha, fájdalom, nálunk nem is lehet az egységes jogszolgáltatást létrehozni, — pedig jó volna — de lia olyan fejlett államokban, mint Angliában és (másutt is nem csinálnak külön katonai jogot békeidőben, haneim azokban a kérdéseikben, amelyeik köztörvényi útra tartoznak, egységes a ^ jogszolgáltatás, akkor nagyon jó volna, ha a mélyen t. igazságügyminilszter úr a honvédelmi miniszter úrral egyetértésben ezt a reformot nálunk is életbeléptetné. Itt is tág köre nyílnék az ügyvédi képviselet megvalósíthatásánaik. De »ha már itt tartok, legyen szabad megemlítenem, — a honvéd elírni tárca költségvetésénél majd külön (beszélek erről — a legtöbb honvédtörvényszéket, amely, nem mondhatok mást, minthogy Kúriát játszik. (Erődi-Harrach Tihamér: Katonai ügyeidben az is!) Igen t. képviselőtársam, de csak inappellabililsi mivoltánál fogva, egyébként — bocsásson ímeg t. képviselőtársaim —• a Kúria magaslatára nem emelkedhetik. E tekintetben csak egy dolgot 'említek meg. Ott van a koronaügyészi intézmény. Merem állítani, hogy képviselőtársaim közül senki sem tudja, mert nem érdeklődött. (Erődi-Harrach Tihamér: Ismerem!) Ismeri a koronaügyészi intézményt 1 ? Nem tudom, tudja-e, hogy á koronaügyész résztvesz a tanácskozásokban. (Erődi-Harrach Tihamér: Ügy van!) Ellenben nem tudom, tudja-e t. képviselőtársam, hogy nem csinál javaslatot, hanem csak akkor kapja meg az előmunkálatokat, amikor a referens ott elkészítette a maga javaslatát. Kérdem, lehetséges-e ezt hasonlítani a polgári jogszolgáltatás emelkedett szelleméhez, ahol a vádképviseletet nem eresztik be a^tanáciskozásra. Ezt csak azért említem fel, — a részletekkel majd a honvédelmi tárca költségvetésénél fogok foglalkozni — hogy lássa az igen t. Igazságügyminiszter úr, hogy milyen területek kínálkoznak az ügyvédség szempontjából. Itt van a békebírói intézmény minél előbb való megvalósítása, amely szintén segítene az ügyvédi karon. Felemlíteni azután a mélyen t. miniszter úrnak, kegyeskedjék gondolkozni a községi jogtanácsosi állass létesítésén. (Kóródi Katona János: Üj községi alkalmazott!) A községi jogtanácsosi intézménnyel igen sok ügyvédnek lehetne kenyeret teremteni. Kérem az ügyvédi jóléti intézmény támogatását és főleg legyen szabad azt is kérnem, hogy részesítse az ügyvédséget fokozottabb védelemben. A kamarai jelentésben találok eseteket, amikor az ügyvédet egyes alantas^ közigazgatási tisztviselők őrizetbe vették, találhat esetet a miniszter úr, ahol úgy korlátozták az ügyvédet a maga működésében, hogy a védői szabadságot nem respektálták. Ezek mind olyan kérdések, amelyek orvoslásra várnak. Méltóztassanak még annyit megengedni, hogy megemlítsem, hogy a törvénykezés egyszerűsítéséKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ YIH. ülése 1932 május 18-án, szerdán- 9 ről szóló törvényt dicsérte itt a mélyen t. előadó úr, pedig azt 'hiszem, a miniszter úr előtt fekszenek ezek a felterjesztések,, ahol a hibákat sorolják fel, ahol azt mondják, nem lett egyszerűbb, nem lett gyorsabb az igazságszolgáltatás. (Zsitvay Tibor igazságügy miniszter: Nem kaptam ilyen felterjesztést, csak elismerést kaptam! — Vázsonyi János: A budapesti ügyvédi kamara mondja!) Bocsánatot kérek, vagyok bátor megmutatni, a mélyen t. miniszter úr megkapta, az ügyvédi kamarai közlönyben is megjelent a kamara ezidei felterjesztése. Meg tetszett tehát kapni a felterjesztést, ahol a sérelmi panaszok közt mindezeket elmondják. Az idő rövidsége miatt nem olvasom fel, de ha a miniszter úr kívánja, nyomban átadom. Igen, meg tetszett kapni. Tessék megnézni, itt van például az ügyvédek adótétele. Horribilis teher! Az ügyvédnek legalább kétszobás lakás kell. Az egyikben lakik, a másikban az irodája van. Tessék megnézni, hogyan adóztatják meg a keresettel nem bíró ügyvédeket!^ Azután, mélyen t miniszter úr, megint magámra veszem a neheztelését. Kegyeskedjék^ megállapítani, hányadszor sürgetem már erről a helyről a rehabilitációs törvény megalkotását, (Ügy van! a szélsőbaloldalon) Tessék megmondani, hány szegény, nyomorult ember van koldussorba rántva, mert nem tud erkölcsi bizonyítványt kapni^ azért, mert 10 év előtt elítélték két vagy három napra, vagy pénzbüntetésre ilyen természetű dolgokért. Egy életen át hurcolja ezt a bélyeget. 12 §-ból áll a német törvény, 14 §-ból áll a bolgár törvény, 16 §-ból áll a román törvény, amelyeket meghoztak azóta, amióta ezt folyton sürgetem. Mindenütt rehabilitálnak bizonyos idő elmultával. A miniszter úr hivatalbalépésekor, amikor én törvényjavaslatot terjesztettem elő, itt ünnepélyesen ígérte, hogy a gondolatot magáévá teszi és a leggyorsabban beterjeszti a törvényjavaslatot. Azóta készített törvényt az uzsoráról, a hi tel sértésről, a^ törvénykezés egyszerűsítéséről, de a rehabilitációról nem készített törvényt. Nem tudom, miért? Lesz szíves megfejteni ezt a talányt. Meg vagyok győződve róla, hogy az a kodifikációs osztály, amely a miniszter úr mellett működik, ha a miniszter úr elrendeli, egy hét alatt el tudja készíteni. Egész Európában ott vannak a minták. Magyarországon sincsenek komplikáltabb igazságszolgáltatási és társadalmi szervezetek, mint másutt. ) Legyen szabad felemlítenem az igazságügyi orvosi tanács működését. Régebben az igazságügyi orvosi tanács tabu volt, mindenki azt hitte, hogy a tudományos bölcsességnek olyan orákulumai jelennek meg ott, akikhez nem szabad hozzányúlni. Azóta a bírák mostanság mind gyakrabban dobják vissza az igazságügyi orvosi tanács megállapításait. Mi lehet ennek az oka? Az első dolog az volna, hogy a mélyen t miniszter ár adjon nyilvánosságot e szakértő^ testület tárgyalásainak. Oda kell engedni a vádlót, a védőt, mert hiszen ez utóvégre még sem egyéb, mint szakértő testület, amely előtt kontradiktórius eljárásnak volna helye. Elnök: Képviselő úr, tessék beszédét befejezni. Gál Jenő: Befejezem! így azonban az igazságügyi tanács Fort Chabrol, ne nyúlj hozzám, amelyhez hozzáférni nem lehet. Miután a házszabályok nem engedik meg, hogy tovább fejtegessem azokat, amiket még mondani akartam, leszek bátor ezekről a részleteknél szólani. Most csak azt méltóztassanak megengedni, hogy azzal fejezzem be, ahonnan ki2
