Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-85

344 Az országgyűlés képviselőházának Ion.) Jön a kormány egy újabb javaslattal, amely a foldhöz-juttatottak fizetési kérdését akarja rendezni és a 33-as bizottság elé terjeszt egy olyan rendelettervezetet, amely nem kvadrál azokkal a kijelentésekkel, amiket a többségi párt vezére mondott. Mert, ha a többségi párt vezére az említett állásponton van a külföldi adósságok kérdésében és kamatredukciót követel, esetleg mint végső intézkedést, az egyoldalú állásfoglalást követeli, akkor nem lehet a 33-as bizottság elé jönni egy olyan rendelettervezettel, amely hivatkozik arra, hogy július hóban a svéd gyufakölcsön egyik annuitása esedékes s mivel ez esedékes és a kormánynak pénze erre nincsen, fedezet erre nincsen, (Kun Béla: Hol van a gyufapénznek az a része, amelynek még meg kellene lennie?.) ebből kifolyólag hoz egy rendeletet, amely megfenyeget 230.000 földhöz juttatott embert abban a tekintetben, hogyha nem fizet ie egy részletet május 30-áig, egy másik részletet október 15-éig, abban az esetben pedig földjéből kimozdítják. (Erődi-Harrach Tihamér: És kinek adják?- — Kun Béla: Szégyenletes volna! — Berki Gyula: Lehetetlenség! — Gr. Somssich Antal: Akkor miért, csinálnak ilyen javaslatot?) A 33-as bizottság megtette a maga kötelességét; nyolcan szólaltak fel, különböző észrevételeket hangoztatva, ezen rendelet ellen, amiből kifolyólag szavazásra sem került a sor, hanem a kormány bejelentette, hogy mérlegeli az elhangzott észrevételeket és ezt a kérdést bizonytalan időre levette a napirendről. (ErődiHarrach Tihamér: A sokat szidott 33-as bizottság! — Meskó Zoltán: Ki kell cserélni! — Kun Béla: Miért vitték a 33-as bizottság elé ezt a rongy javaslatot?- -^ Zaj.) Elnök: Kun Béla képviselő urat kérem, ' ne szóljon állandóan közbe! Szilágyi Lajos: Kérdem: amikor itt annuitások esedékesek, s amikor aktuális az a kérdés, hogy mi lesz, mi fog történni, akkor az az álláspont ' érvényesül-e tehát, amelyet a többségi párt vezére leszegezett a nemzet színe előtt, avagy keresztülmegy ez a rendelettervezet és megráz, dilemma elé állít 230.000 új törpebirtokost abban a tekintetben, hogy most májusban nyilatkozzék? Amikor a kormány azzal jön, hogy májusban keres pénzt a parasztnál, (Meskó Zoltán: Sohasem volt pénze májusban!) májusban vár pénzt a paraszttól. törlesztésre és indokolja ezt a svéd gyufakölcsönnel: ilyen körülmények között az egész parlamentnek egynek kellene lennie abban a felfogásban, amelyet Bethlen képviselő úr leszegezett. Mindegy az, hogy ő szegezte le. Nekem mindegy, hogy ki hozza a javaslatot. Ha a javaslat jó, megszavazom, ha rossz, leszavazom. (Jánossy Gábor: Igaza van.) Nem fogom kutatni azt, hogy ki vau aláírva a javaslatnak, ha egyszer a javaslat jó, azt feltétlenül meg fogom szavazni. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék befejezni! (Friedrich István: Meghosszabbítjuk! — Kun Béla: Nem! Elég volt! — Jánossy Gábor: Igazságokat mondott! - Zaj.) Szilágyi Lajos: Befejezem beszédemet. Az ellenzék mindig azt állította, hogy Károlyi Gyula Bethlen István foglya, Károlyi Gyula minden jóra kapható volna, csak Bethlen István foglya és Bethlen miatt nem teljesít ellenzéki követeléseket, mert Bethlennek rabságában él. (Zaj.) Amikor az ember azt látja Bethlen István felszólalásaiból, hogy ő a legfontosabb kérdésekben mindig olyan álláspontot foglal- el, amely tökéletesen kongruens, a '5. ülése 1932 május 13-án, pénteken. legkisebb részletekig kongruens az ellenzéki pártok követelésével, akkor miért volt az a felháborodás, miért volt az a lárma, miért volt az a kiabálás, ahelyett, hogy örültünk volna mindnyájan, hogy a többségi párt "vezére erre az álláspontra helyezkedett? Nekem közömbös, hogy milyen okból helyezkedett most erre az álláspontra. En nem kutatom ezt, lényeg az, hogy erre az • álláspontra helyezkedett, és ha erre az álláspontra helyezkedett, ennek kell érvényesülni. T. Képviselőház! Beszédemet befejezem & koncentrációra vonatkozó néhány megjegyzéssel. En már leszegeztem állásfoglalásomat ebben a tekintetben. En szemtanuja voltam tizenhat év óta több ilyen fajtájú kormányzati próbálkozásnak és élénken élnek még bennem ezek az emlékek. Esterházy Móric gróf t. képviselőtársamra hivatkozom, aki egy ilyen koncentrációs kormány élén volt: vallja meg őszintén, hogy ez az ő egészségét tönkretette. (Kun "Béla: Sajnos, nem csinálta meg a titkos választójogot, mert elgáncsolták!) Ha a képviselő úr még egy hónapig maradt volna miniszterelnök, (Bródy Ernő: Ne fenyegessen! — Élénk derültség.) ez az ő idegeit teljesen összeroncsolta volna. A t. képviselő úrnak a parlamentben egyetlen megbízható támasza volt, ez pedig a nemzeti munkapárt volt, amely önzetlenül támogatta a maga szavazataival a képviselő urat, mint miniszterelnököt. (Zaj. — Vázsonyi János közbeszól.) Elnök: Vázsonyi képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Szilágyi Lajos: Saját pártjának" eivakodása és osztozkodási vágya a hatalmon, azratán a különböző intrikák, amelyek Bécsig is eljutottak igen sokszor és Bécsben a kulisszák mögötti akciók, ezek őrölték fel az igen t. képviselő úrnak, mint a koncentrációs kabinet elnökének, egészségét és én azt hiszem, hogy a t. képviselő' úr nem kívánja kedves apósa urának ugyanezt. (Nagy derültség. — Jánossy Gábor: Argumentum ad hominem! Nagyon jó!) T. Ház! A koncentrációt én csak elvi alapon képzelem el, pl. olyan komoly elvi alapon, mint ahogy azt a független kisgazdapárt tette, amelynek egyik tagja itt felállt és 24 pontban leszegezte a párt álláspontját. Én pl. kijelentem, hogy a 24 pont közül 23at teljesen a magamévá teszek. Elvi alapon tehát össze lehet fogni. De személyi alapon hogyan tud valaki koncentrálni 32 pártonkívüli képviselőt? (Jánossy Gábor: Mind a harminckettőt miniszterré teszi. — Derültség.) Hogyan lehet 32 pártonkívüli képviselőt bekapcsolni ^a közös munkába, amikor az ellentétek egymás között esetleg sokszorozottan nagyobfbak, hiszen sokan nem köszönő állapotban vannak a baloldalon egymással. (Derültség.) Egészséges koncentrációnak tehát véleményem szerint csak azt lehetne tekinteni, ha mindazok^ akik bizalommal vannak a jelenlegi kormány iránt, azok külön koncentrálnak és mindazok, akik a kormány iránt bizalmatlansággal viseltetnek, isimét külön koncentrálnak. (Rassay Károly: Akkor a képviselő úr hol koncentrálna? — Derültség a bal- és szélsőbaloldalon.) Én Károlyi Gyulával koncentrálnék. Elnök: Ismét kérnem kell a képviselő urat, fejezze be beszédét. Szilágyi Lajos: A koncentráció tehát csakis elvi alapon volna lehetséges, elvi alapon azonban nem kívánja senki. Az egyetlen, aki erre közeledő lépést tett, a független kisgazdapárt, elzárkózik a koncentrációtól, nem kívánja azt. Ilyen körülmények között én ezt olyan kérdés-