Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.
Ülésnapok - 1931-84
Az országgyűlés képviselőházának &4rozásait.hűen betartsa, különösen azokat, amelyek a szakmai szervezkedés alapelvének tiszteletére vonatkoznak? (Egy hang a jobboldalon: Zsarolás!) Megkérem az igazgatót, hogy ezt az ügyet a Népszövetség Tanácsa előtt szóvátegye. (Egy hang a jobboldalon: Ez a legfontosabb! — Zaj jobbfelől.) Mélyen t. Ház! Ne vegyék tőlem rossznéven, de ezt magyarul így érteni: ha nincs szabad szociáldemokrata szervezkedés, ne legyen kölcsön, (Ügy van! a jobboldalon.) ha nincs szabad szociáldemokrata szervezkedés, pusztuljon el az ország! (Nagy zaj a jobb- és a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások a jobboldalon: Ez a hazafiság? — Kertész Miklós: Szabad 'szervezkedést mindenkinek! — Peyer Károly: Vállaljuk ezt a hazaárulást! Magyar törvény! Tessék tiszteletben tartani! — Zaj jobbfelől.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Tobler János: Mélyen t. Képviselőház! En ezt a munkásság szempontjából teszem »bírálat tárgyává. Véleményem szerint & munkásság érdeke ellen vét, aki megnehezíti a külföldi kölcsönnek, a külföldi tőkének Magyarországba való jutását. (Ügy van! jobbfelől.) A képviselő úr párthívei is munkát akarnak, ha pedig nincs tőke, nem lehet ebben az országban munka:. (Ügy van! jobbfelől. — Szabóky Jenő: 1 Mit törődnek ők ezzel? Palesztina a hazájuk!) Eddig, nyiltan és Őszintén mondva, nem volt módom, íbogy Peyer t. képviselőtársam szavahihetőségében kételkedjem. Most végtelenül sajnálom, hogy az emlékezőtehetsége (Egy hang a középen: Megromlott!) nem merném mondani, hogy megromlott, hanem mintha kissé kihagyna. Legyen szabad itt a Népszavából citálnom, amely Peyer képviselő úr beszédét hozza (olvassa): «Tobler ilyen kérdéssel nem fordult hozzám és kísérletet sem tett arra, hogy Genfben Kuypers állításait megcáfolja.» (Peyer Károly: Es Márffy?) Márffy úr majd védekezik! (Felkiáltások a jobboldalon: Nem róla van r szó!) A magyar kormány képviselője maga védekezik és nem én. A képviselő úr sem íelelős Márffy ért, én se vagyok felelős Márffy magatartásáért. (Kertész Miklós: A kormány felelős érte!) Azt mondja az idézet (olvassa): «Természetesen fenntartottam volna magamnak a jogot, iha szót kaptam volna, amennyiben a valóságnak meg nem felelő tényeket állított volna a magyarországi munkásmozgalommal kapcsolatban, hogy ezt megfelelően helyreigazítsam.» Képviselő úr, én sohasem tételeztem fel azt és nem beszéltem olyan tenorban, hogy ha a képviselő úr nem mondana igazat, akkor én megcáfolnám. Tiltakozom az ellen, hogy a képviselő úr egyáltalában feltételezi, hogy én egy idegen, nemzetközi fórum előtt nem ig*azat tudnék mondani. Legyen szabad azonban a következőket kijelentenem. Április 25-én délután 5 óraikor a genfi munkaügyi konferencia helyiségében Kiuypers beszéde után szóltam Peyer képviselő úrnak, hogy Kuypers beszédét szó nélkül nem hagyhatom és annak a levélnek a megírását, amelyről Peyer képviselő úr tegnap itt, mint gondolatról beszélt, én voltaim bátor a képviselő úrnak említeni, mert azt mondottam, hogyha pedig Te nem engeded meg nekem, hogy én felszólaljak, akkor nekem levélben kell az elnök úrhoz fordulnom, amely levél tartalmát kérni fogom, hogy közölje a Verhandlungsberichtben. Erre a képviselő úr — jól emlékezzék — azt mondotta: ha pedig Te ezt meg fogod tenni, akkor én fel fogok állani a pódiumira és azt ülése 1932 május 12-én, csütörtökön. 319 fogom mondani: Kuypersnek igaza van és én csak azért nem mondhatom el ugyanezt, mert a képviselői mandátumom... (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Szégyelje magát! — Kertész Miklós: Igaza van Kuypersnek! — Zaj. — Elnök csenget. — Egy hang jobbfelől: Ez összeférhetlenség.a képviselőséggel! — Peyer Károly: Igen, ezt mondottam! — Felkiáltások jobbfelől: Szégyelje magát! — Peyer Károly: Szégyelje magát az, aki ilyen állapotot teremtett az országban! — Folytonos nagy zaj. — Huszár Dezső: Denunciáns!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. (Fáy István! Aki így viselkedik, annak tessék az országból kitakarodni! Menjen ki Bécsibe! — Peyer Károly: A jövőben azt fogom elmondani, hogy ezért felelősségre vonnak valakit!) Peyer képviselő urat is kérem, maradjon csendben! (Brogli József: És ez magyar képviselő? — Farkasfalvi Farkas Géza: Nem lehet ezt védeni! —• Peyer Károly: Majd kérdezem magukat, miit védjek! — Folytonos nagy zaj.) Tobler János: Ez a beszéd négyszemközt hangzott el. Nekem a politikai életben, egészen szokatlan módszerhez kell nyúlnom: gyermekeim jövőjére, boldogságára és egészségére jelentem ki, hogy ez a diskurzus így történt, ahogy elmondottam. Peyer úrnak beállítása ellen pedig tiltakozom! (Nagy zaj és felkiáltások jobbfelől ég a középen: Hallatlan!) Elnök: Hegymegi Kiss Pál képviselő úr személyes megtámadtatás visszautasítása címén. Hegymegi Kiss Pál: Átengedem az elsőbbséget. Elnök: Előbb Peyer képviselő úrnak adom meg a szót, mert Hegymegi Kiss Pál képviselő úr átengedte neki a felszólalás elsőbbségét. (Zaj.) Peyer Károly: T. Képviselőház! Nem kívánok Kuypers beszédével foglalkozni azért, mert a Népszövetség ülésén résztvevő egyik delegátus beszédét itt a magyar Képviselőházban vita tárgyává tenni legalább is furcsának és különösnek tartom, (Élénk felkiáltások jobbfelől: Miért? — Szabóky Jenő: A rágalmazót min dig pellengérre lehet állítani!) mert minden delegátus önálló és azt mondja el, amit jónak tart. (Folytonos zaj.) Csak meg kívánom emlí teni azt, hogy Tobler képviselő úr tévedésbe esett, amikor felolvasott egy szöveget, meri meg kellett volna néznie azt, hogy a felett a szöveg felett, amelyet ő fordított, a következő felírás van: «Auszug aus dem Verhandlungsbericht». Ez tehát kivonat. (Felkiáltások jobbfelől és a középen: ő is azt mondta, hogy kivonat! Ugyanezt mondta!) Ez tehát kivonat a tárgyalás rendjéből. Az a szöveg, amelyet én itt felolvastam) és amelynek hű magyar fordítását én használtam, eredeti angolból van fordítva és miután Kuypers angolul mondotta beszédét, csak ez a szöveg hiteles. (Tobler János: Pardon, németül! Én is hallottam! — Felkiáltások jobbfelől: Megint rossz a memória! Mindig rossz, amikor hiba van! — Nagy zaj.) Úgy látszik, önök jobban tudtják: ott voltak valamennyien. (Tobler János: Én ott voltam, hallottam! Németül beszélt!) A konferencia tárgyalásának nyelve hivatalosan a francia és az angol, a jegyzőkönyvek tehát csak ezen a két nyelven készülnek: francia és angol nyelven, (östör József: Nem arról van szó! Hogy beszélt Kuypers? — Tobler János: Kuypers németül beszélt! — östör József: Hogyan beszélt? Nemeiül vagy angolul? — Felkiáltások jobbfelől: Németül beszélt vagy angolul?)
