Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-80

96 At országgyűlés képviselőházának é Valóban kacagást kell, hogy kiváltson ez a rendőri bölcsesség, amely itt napvilágot látott. Tudni kell még azt is, hogy az író előadását leközölték a budapesti napilapok, onnan tudhatták volna, de a végzés mégis azt mondja, hogy az ellenkezőjéről nem voltak meggyőződve. Vagy olvasnak újságokat, vagy nem, hiszen minden lapban leközölték az előadást és abból megtudhatták volna, mikről volt ott szó: Julius Caesarról, Titus Pomponiusról, Napóleonról, Wallensteinről és az ezekkel kapcsolatos történelmi eltolódásokat, a köztudatba átment közismert füllentéseket írja le a szerző. Engedelmet kérek, itt tartunk Magyarországon (Jánossy Gábor: Ez kivétel!), hogy egy vidéki rendőrkapitány ilyen előadást azon cím alatt, hogy azt politikai gyűlésnek minősíti, nem engedélyez? Bátor vagyok a t. Ház figyelmébe ajánlani, hogy még a rendeletet sem ismeri az a rendőrközeg, aki ilyen címen betiltotta az előadást. A rendelet aképen szól, hogy politikai jellegű népgyűlések, felvonulások és körmenetek tartása nem engedélyezhető. Egy irodalmi társulat Debrecenben az nem körmenet, nem felvonulát. Nem tudom, miféle ideges remegés foghatta erre a hallatlan nagy címre a rendőrtisztviselő urat, hogy „történelmi hazugság". (Vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: A PetŐfi-társaság tagja volt!) Talán az, hogy ez a két szó „történelem" és „hazugság" nem fór össze, mert ami történelem, az igazság. Valahogyan el kell igazodnunk ebben. Ha már a kormánynak egy tagja jelen van, (Kabók Lajos: Nem figyel ide!), mégis elvárhatná nem az interpelláló, de elvárhatná ez a Ház, hogy amikor valaki a magyar kultúráról beszél, akkor a t. miniszter úr figyelje ineg ezeket a kijelentésekét. (Kabók Lajos: Hogyne! — Halljuk a kultuszminiszter urat! — Jánossy Gábor: Igaza van, halljuk! — Mihálffy Vilmos: Nem az ő dolga!) Mert engedelmet kérek, bizonyos kötelezettséggel is jár az, ha valaki tagja a kormánynak és a Képviselőház iránti kötelezettségek a legelsők. Én itt olyan dolgokat mondottam el* hogy szégyelem, hogy ezeket el kell mondanom panaszképpen a magyar képviselőházban. (Mihálffy Vilmos: Akkor miért mondja el, ha szegyéül) Szégyelem azt, hogy nekünk Ady Endre miatt, Petőfi Sándor miatt interpellálnunk kell, Gyóni Géza miatt, fel kell itt szólalnunk és még jobban szégyelem, hogy amikor írásban előre közöltetett ez az illetékes miniszter úrral, akkor a miniszter úr nem tartja szükségesnek, Hitelesítették: : \ '••-.;' • - . Flandorffer lanác s. k. 9. ülése 1932 május 7-én, szombaton. hogy ő maga itt legyen és vagy eloszlassa ezeket a kételyeket, vagy pedig ígéretet tegyen arra... Elnök: Lejárt a beszédideje, képviselő úr! Gál Jenő: ...befejezem kérem — ígéretet tegyen arra, hogy ilyen eset elő nem fordul többé. Itt azonban lábrakapott egy . új szokás. A kormányváltozás előtt legalább megvolt az, hogy ha egy minisztert interpelláltunk, az eljött ide. Most azonban, mióta a kormányváltozás megvan, ebben változás történt. (Ügy van! Ügy van! half elöl.) Azóta a miniszter urak nem jönnek ide (Felkiáltások jobb felől: Dolgoznak!) és csak írásban levelezgetnek a t. Házzal, mert ez kényelmesebb. (Karafiáth Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter: Én eljöttem, az interpellációra választ adni! Az interpelláló képviselő úr nem jött el! Véletlenül ez az eset nálam! Más dolgom is van!) Ki nem jött el? (Karafiáth Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter: Hozzám interpelláció volt bejelentve, én itt voltam, de a képviselő úr nem volt itt!) Kérem, rám ez nem vonatkozhat!k. (Karafiáth Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter: Az is helytelen, mert arról előre kell értesíteni a miniszter urat, hogy megkíméljék attól, hogy hiába eljöjjön. —Ügy van! jobb felől.) Viszont a miniszter uraknak is respektálniuk kell a képviselő interpellációs jogát, mert ez nem egyéni jog, hanem: az egész magyar közönség joga. (Ügy van! balfelől.) Ennélfogva elmondottam az interpellációt s a választ nem kaphatom meg, de ha majd írásban meg fog érkezni, akkor.meg fogják,látni a t. képviselő ! urak, hogy igazam volt,'nem érdemes fenntari tartani azt a régi tradíciót, amely szerint interpellációkkal , járulunk közérdekű kérdé! sëkbèri a Ház elé. (Ügy van! tfgy van! balI félőt) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék., ,..--- • : - • • •..' Pataesi Dénes jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) • .-, Elnök: yan-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha senkinek sincs- észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 6 őr a 24 perckor.) Gallasz Â. Rudolf s. h. naplábiráló-bizottsáqi taqo