Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.
Ülésnapok - 1931-80
94 Az országgyűlés képviselőházának 8 Ezen interpellációra vonatkozólag van szerencsém előadni, hogy a kormány az országos ínség enyhítésére irányuló akciót, megfelelően a múlt év őszén _ megállapított programúinak, folyó évi március hó végéig óhajtotta érvényben tartani, miután a programúi megállapítása alkalmával remélni lehetett, hogy a tavaszi mezőgazdasági munkák .megindulása folyó év áprilisában imár kereseti lehetőséget fog nyújtani az ínségbe jutott lakosság számára és a megélhetési viszonyok tekintetében a javulások bekövetkeznek. Az abnormálisan elhúzódó hideg időjárás következtében azonban a mezőgazdasági munkákat idejében megindítani nem lehetett és így az akció folytatása folyó évi április hóban is szükségessé vált, amire nézve a kormány a megfelelő intézkedésekeit idejekorán megtette és a lakosság részére pénzsegélyt és megfelelő mennyiségű ínségbúzát bocsátott a törvényhatóságok rendelkezésére. Az ínségakció (megindításától folyó évi április hó végéig a törvényhatóságok rendelkezésére bocsátott összeg 8 millió pengőt, a szétosztott inségbúza-mennyiség pedig 404.400 q-át tesz ki. Ezenkívül a törvényhatósági városok 20.000 q. búzát kaptak az ínséges városi lakosságnak kenyérrel való ellátására. A mezőgazdaságban télen , át évről-évre mutatkozó munkanélküliség a folyó év telén fokozottabb mértékben nyilvánult meg, ami a mezőgazdasági imunkák téli szünetelése mellett, az általános gazdasági helyzetben mutatkozó nehézségeknek volt a folyománya. A föídmívelésügyi minisztérium a tél folyamán rendkívüli fahasználatok engedélyezésével, erdőkitermelési munkálatok lehetővétételével, továbbá az állaim pénzügyi helyzetének korlátai között, vízszabályozási munkálatok nyújtásával, és legutóbb az alsórákosi réteken alakult köztisztviselői kertváros csatornázási munkálatainak megindításával igyekezett a munkanélküliség okozta életnehézségeket enyhíteni. A kormány továbbra is elengedhetetlen kötelességének tekinti azt, hogy a mezőgazdasági és kubikos munkások foglalkoztatásáról gondoskodjék és ha a közgazdasági életben érezhető általános pangás miatt nem is fejthet ki olyan tevékenységet, amely a napról-napra mutatkozó bajok megszüntetésére vezetne, minden rendelkezésére álló eszközzel arra fog törekedni, hogy a munkanélküliség elharapódzásának a mezőgazdasági lakosság között gátat vessen és az életfenntartás nehézségein könnyítsen. Budapest, 1932 május hó. Károlyi». Elnök: Az interpelláló képviselő úr kíván a viszonválasz jogával élni. Szakács Andor: T. Képviselőház! Múlt hónap 13-án azért terjesztettem elő a kérdéses interpellációmat, hogy a kormány figyelmét felhívjam arra, hogy az ország igen sok helyén április hónapban a munkanélküliség még éppen olyan jelentékeny volt, mint az előző hónapokban, tehát, hogy a kormányt az Ínségakció megfelelő folytatására kérjem. A miniszterelnök úr válaszából megállapítom, hogy a kormány az én interpellációmban megnyilvánult intenció szerint járt el, vagyis április hónapban is tovább folyósította az inségsegélyt és rendelkezésre bocsátotta azt az inségbúza mennyiséget, amelyet a helyi viszonyok megköveteltek. Ezt saját tapasztalásomból is tudom és megerősíthetem, mert kerületemnek erre vonatkozó kívánságát a miniszterelnök úrnak, illetőleg minisztériumának intézkedésére teljes mértékben honorálták.. (Helyeslés.) . ülése 1932 május 7-én, szombaton. A miniszterelnök úr válaszában a pénzsegélyre és az inségbúza mennyiségére vonatkozó számok jelentőségével más alkalommal óhajtok foglalkozni, most csak annak kijelentésére szorítkozom, hogy a miniszterelnök úr válaszát köszönettel tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik^e a miniszterelnök úr válaszát tudomásul venni 1 ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vesziA szóbeli interpellációk között elsői Pakets József képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. A képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. A második interpelláció Lázár Miklós képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter; úrhoz, A képviselő úr nincs itt, interpellációja töröltetik. A harmadik Fábián Béla képviselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz, A képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. Következik Gál Jenő képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Interpelláció a belügyminiszter úrJioz1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy az államrendőrség betiltja Petőfi Sándor, Ady Endre, Gyóni Géza költeményeinek szavalását hazafias ünnepélyeken és kultúr estélyeken? 2. Tud-e a miniszter úr arról, hogy a debreceni rendőrkapitányság vezetője egy «Történelmi hazugságok» cím alatt hirdetett, Budapesten már el is mondott tudományos előadás megtartását politikai 'hivatkozással betiltotta? 3. Hajlandó-e a miniszter úr intézkedni, hogy az ország kulturális hírnevének ártó ilyen intézkedések abbahagy ássanak?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gál Jenő: T. Képviselőház! Nagyon örülök, hogy történetesen a kultuszminiszter úr van jelen mint inspekcióé tagja a kormánynak. (Karafiáth Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter: Már letelt az inspekció! — Meskó Zoltán: Túlórázik! —- Derültség.) Akkor még jobban örülök, hogy kultuszminiszteri minőségéiben van jelen, mert az a téma, amelyet itt megemlítek, a miniszter úr tárcáját is érinti. Arról van szó, t. Képviselőház, hogy túlságosan nagy kezd lenni ebben az országban a rendőri felügyelet. Ha az ember elmegy egy kuMúrestélyre, akkor azt hinné, hogy a rendőrség csak azért van jelen, hogy a közbiztonságra vigyázzon, (holott Magyarországon a kulturális kérdések felügyelete nem a kultuszminiszter úrnak hatásköréibe tartozik» hanem a belügyminiszterébe. Ha kultúrestélyt rendeznék bárhol Magyarországon, nem a kultúra őre vigyáz arra, hogy ez megfelelő legyen, hanem a rendőrség feje. Minden törvényhatóság területén, a székesfővárosban és a vidéken nemcsak a rendre és a közigazgatási szabályok betartására, hanem az előadásnak kultúrszínvonalára is a belügyminiszter vigyáz. Itt az előbb egy nagyon érdekes beszédet mondott el Rakovszky Tibor t. képviselőtársam. A demokráciáról beszélt. Figyelmébe ajánlom hazai viszonyaink demokratikus fejlődése szempontjából, különösen a nyugati demokráciákkal kapcsolatban, hogy itt milyen viszonyok vannak. Mit tarthat egy olyan de
