Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-73

Az országgyűlés képviselőházának î forgalom szempontjából, egy időben fogadják el ezt a javaslatot. Az idén Genfben tartott konferencia elhatározta, hogy most mán minden törvényhozás el fogja ezt fogadni olyformán, hogy 1933 január elsejével ez tényleg törvényerőre emelkedjék. Minthogy itt tisztán szociális védelemről van szó, a bizottság nevében tisztelettel kérem, hogy ezt a javaslatot elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Még: csak annyit fűzök hozzá, hogy egy sajtóhiba csúszott bele a törvényjavaslatba, amelyet méltóztassanak kijavítani, nevezetesen a javaslat negyedik oldalán a francia szöveg magyar fordításában az utolsóelőtti bekezdésben, az «első« szó sajtóhiba és a helyes szöveg- úgy szól, «Az előző szöveg.» Ezt voltam bátor még tisztelettel megjegyezni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik! Herczegh Béla jegyző: Felírva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát^ bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. •Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént tárgyalt törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét olvasni. Herczegh Béla jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—4. §-ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Következik napirendünk szerint a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet 1929 :XII. egyetemes értekezletén elfogadott ajánlásokról és egyezménytervezetekről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés /(írom. 128., 154.) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Scheuer Róbert előadó: A közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a társadalompolitikai bizottságok nevében van szerencsém javasolni, hogy a jelentés 1., 3., 5. és 6 pontjában foglalt négyrendbeli ajánlás, valamint a 4. pontban említett egyezménytervezet tartalmát vegye a t. Ház tudomásul. A 4. pontban foglalt egyezménytervezet, valamint az 5. és 6. pont alatt felsorolt két ajánlás tekintetében a további intézkedéseket mellőzze, az 1. és 3. pontban foglalt két ajánlás tekintetében pedig utasítsa a kormányt, hogy azoknak a lehetőséghez képest való érvényesítése céljából a szükséges intézkedéseket tegye meg. Méltóztassék megengedni, hogy röviden indokoljam a bizottságnak ezt a javaslatát. Az első ajánlás szól a munkaügyi balesetek megakadályozásáról. A genfi értekezlet főleg arra helyezte t a hangsúlyt, hogy egyrészt statisztikai felvételekkel, másrészt a dolgozó munkásság kioktatásával tétessenek a balesetek lehetetlenné. Ezt természetesen csak helyeselni lehet, azért szól javaslatunk úgy, hogy erre vonatkozólag a kormány utasíttassák a szükséges intézkedések megtételére. A 2. szám alatti egyezménytervezetet éppen az előbb a t. Ház már elfogadta, tehát erről szólanom már nem kell. A 3. számú ajánlás a gépierő által hajtott szerkezeteknél alkalmazott biztonsági intézkedéKÉPVISELÖHÁZI NAPLÖ VI. '. ülése 1932 április 26-án, kedden. 255 sekkel kapcsolatos felelősségről szól. Itt érdekes újítást ajánl a genfi egyezmény, nevezetesen azt, hogy míg eddig mindig az üzemet tartó volt a felelős az esetleges balesetekért, addig most felhívta a figyelmet a genfi értekezlet arra, hogy előfordul sokszor, hogy az üzemet tartó kisebb szakértelemmel rendelkezik, mint az, aki az üzemet tervezi és főleg, aki az üzemet létesíti. Ki kívánja tehát terjeszteni ezt a felelősséget adott esetben arra is, aki azt az üzemet, azt a gyárat létesítette és megépítette. Ezt is hasznosnak gondolta a bizottság. (Esztergályos János: Mi köze az üzemhez az üzemet tervezőnek, mikor már 30—40 esztendős az üzern!) Nem akarok most a részletekre kitérni, de elvben, mindenesetre helyesnek kell ezt tartani. Ezért javasolja a bizottság, hogy megfelelő intézkedések megtétele végett ez is adassék ki a kormánynak. A 4. egyezménytervezet a hajók be- ési kirakodásánál elfoglalt munkások baleseti védelméről szól. Itt nemcsak a mi 'bizottságaink nézete szerint olyan hallatlan előírásokat tett ez a genfi egyezmény, amelyek jóformán br,

1tarthatatlanok, illetőleg teljesíthetetlenek, (Esztergályos János: Például?) teljesíthetetlenek nemcsak abból a szempontból, hogy műszaki megoldásíukhoz igen sok szó férne, hanem a mai pénzügyi viszonyok között is óriási 1er heket rónak az egyes hajózási vállalatokra, és különösen versenyképtelenné is tennék egyik vállalatot a másikkal szemben, úgyhogy ezeket ma teljesíteni jóformán lehetetlen. Nemcsak a mi megállapításiunk ez, hanem már^ az idén úgy Németország, mint Anglia kormányai átírtak a genfi egyetemes értekezleten elfogadott határozmány ellen, azt mondván, hogy ezt feltétlenül még egyszer tárgyalás alá keü venni és a munkaügyi szervezet igazgatósága az 1932-ben tartandó értekezletre újabb megfogalmazás végett már ki is tűzte. Ezért van a bizottságnak az a javaslata, hogy efelett egyszerűen napirendre kell térni, illetőleg ezt az egyezménytervezetet mellőzzük. Az 5. ajánlás a hajók be- ési kirakodásánál alkalmazott munkások védelmének kölcsönössége tárgyában, a 6. pedig a munkás- és munkaadószervezetek megkérdezésére vonatkozólag a (hajók be- és kirakodásánál alkalmazott •munkások biztonságát célzó szabályzatok ügyében abban a fogalmazásban, ahogyan a nemzetközi szervezet ajánlja, szoros össze függésiben vannak a 4. alatti egyezménytervezettel, illetőleg annak mintegy folyományaképpen jelentkeznek. Ha tehát a t. Ház is azon az állásponton állana, hogy e felett napirendre kell most térni, természetszerűleg adódik, hogy ez vonatkozik az 5. és 6. pont alatt lévő ajánlásokra is. Tehetjük ezt annál is inkább, mert hiszen az idei genfi tárgyaláson ezek uara napirendre fognak kerülni. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a jelentést tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: Van valaki feliratkoziva? Herczegh Béla jegyző: Nincsen! Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) r Ha senki szólni nem kíván., a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, métóztatik-e az együttes bizottságnak az imént ismertetett jelentésére vonatkozó javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház iaz együttes bizottságnak a jelentésre vonatkozó javaslatát elfogadja és azt tárgyalás és hozzájárulás végett a Felsőházhoz teszi át. 34