Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-73

Az országgyűlés képviselőházának 73. ülése 1932 április 26-án, kedden. 253 $ nem is lesz alkalmazható. Azt hiszem, hogy e tekintetben, miután a felvilágosítást megadtam, talán Niamessny t. barátom aggálya is el fog oszlani. Ezt mindig így értelmeztük és én a magam részéről remélem is, hogy az élet is így fogja ezt értelmezni. Ami pedig az uzsoratörvénnyel való kapcsolatot illeti, t. képviselőtársamat arra kérem, méltóztassék az uzsoratörvénynek az uzsorásszerződésre vonatkozó egész fogalommeghatározásával operálni, mert abban csak egy töredékrészlet a könnyelműség, amikor a könnyelműséget éppen a hitelező használja ki, képviselőtársam pedig úgy képzeli, hogy ezt a könnyelműséget másodszor is ki lehetne használni ennek a törvénynek alapján arra a célra, hogy azután a Büntetőtörvénykönyvet vele szemben meglobogtassa. Meg vagyok róla győződve, hogy ebben a nem veszedelmes dilemmában a magyar bíróság nagyon jól el fog tudni igazodni. (Helyeslés jobb felől-) Elnök: A szakasz meg nem -támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Herczegh Béla jegyző (olvassa az 5. §-t): Grál Jenő! Elnök: A képviselő úr nincs itt; indítványa töröltetik. Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, az 5. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §. Herczegh Béla jegyző (olvassa a 6. §-t): Gal Jenő! Elnök: A képviselő úr nincs itt, indítványa töröltetik. Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a 6. § meg neon támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Herczegh Béla jegyző (olvassa a 7. §-t, „amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 8. §-t): Gál Jenő! Elnök: A képviselő úr nincs itt, törlési indítványa töröltetik. Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a 8. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Herczegh Béla jegyző (olvassa a 9. és 10. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 11. §-t): Gál Jenő! Elnök: A képviselő úr nincs itt, indítványa töröltetik. Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a 11. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 12. §. Herczegh Béla jegyző (olvassa a 12. és 13. §-okat- amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak harmadszori olvasására nézve később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. (Váry Albert: Éljen a miniszter! — Éljenzés jobb felől.) • Napirendünk szerint következik a korlátolt felelősségű társaságok adó- és illetékkötelezettségéről szóló törvényjavaslat (írom. 60., 98.) folytatólagos tárgyalásaSzólásra következik Kalb ók Lajos képviselő úr, aki beszédének elmondására folyó évi február hó 26-i ülésünkén halasztást kapott. A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Nincsi senki feliratkoztva. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A pénzügyminiszter úr és iaz előadó úr nem kívánnánk szólni. Szólásjoga töblbé senkinek nem lévén, a tanácskozást bejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ia tárgyalt törvényjavaslatot a bizottság szövegezésiében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalási alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjéík a törvényjaivaslat címét felolvasni. Herczegh Béla jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—3. §-ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak Jharanadsaori olvasása iránt később fogok a Háznak előterjesztést tenni. . Napirend szerint következik a könyvtári és múzeumi bizottság jelentésének (írom. 130.) tárgyalása az országgyűlés könyvtárának 1930. évi gyarapodásáról, használatáról és számadásairól. Madai Gyula előadó urat illeti a szó. Madai Gyula előadó: T. Képviselőház! Talán kissé anakronizmusnak tetszik, hogy a könyvtár 1930. évi forgalmáról és számadásairól szóló jelentést most, 1932 áprilisában terjesztjük elő. Szolgáljon azonban mentségül az a körülmény, hogy a könyvtár számadásai csak az 1931. költségvetési év végén voltak lezárhatók s a könyvtári bizottság csak 1931 decemberében jutott abba a helyzetbe, hogy a könyvtár forgalmának statisztikáját és számadásait áttekinthesse és azt jóvá is hagyhassa. (Szakács Andor: Elengedjük a jelentést!) A könyvtári bizotság jelentése, mint ahogy azt igen élénken illusztrálja Szakács Andor igen t. képviselőtársam közbeszólása, nem szokott nagyobb emóciót kelteni és azt minden hozzászólás nélkül szokta a Ház tudomásul venni, úgyhogy valójában felesleges időtöltésnek tetszik, legalább is látszatra, az ezzel való foglalkozás. Méltóztassanak azonban megengedni, hogy én ehhez hozzátűzzem a magam reflexióit. Igaz, hogy a Ház minden különösebb vita nélkül szokta a könyvtári bizottság jelentését tudomásul venni. Ennek magyarázata az, hogy nincs benne semmi különösebb politikum, viszont ez a hallgatólagos tudomásulvétel, ez a jóakaratú passzivitás nem jelent mégsem közönyt, nem jelent teljes érdektelenséget a könyvtárnak mint intézménynek sorsa és mifa enállása iránt. Azt hiszem, nincs senki köztünk, aki a Ház könyvtárának értékét és jelentőségét alábecsüli. Meg vagyok róla győződve, hogy a Képviselőház minden tagja tisztában van ennek a könyvtárnak jelentőségével, (Ügy van!) amely anyagi értékben vonatkoztatva is többmillió pengő értéket képvisel s amely sokoldalúsága, használhatósága, modernsége tekintetében a magyar parlamenti könyvtárt Európa többi parlamenti könyvtárainak legelső sorába emeli. Ebben nagy része van annak a buzgó és hozzáértő tisztviselőkarnak és személyzetnek, amelynek adminisztrációjára a könyvtár bízva van, (Szakács Andor: Senki sem vonja kétségbe!) Bocsánatot kérek, ha talán még tovább fűzöm a gondolatot; úgy érzem, szükség van rá.