Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-68

Az országgyűlés képviselőházának 68. ez a cselekménye a hűtlen kezelés bűntettének megállapítására alkalmas. A következő vád szerint Dréhr íme akkori államtitkár Albertfalva község- területén (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) a katonai repülőteret feltűnően magas áron megvette, de nemcsak, hogy nagyon drágán vette meg, hanem ott nagyon drágán is építtetett és az egész vétel túlgyorsan, túldrágán történt. (Propper Sándor: Peyert megbüntették azért mert ezt a Házban leleplezte.) Nem büntették meg! (Propper Sándor: De igen, a mentelmi bizottság megbüntette. — Fábián Béla: Hát Pest vármegye központi járásának fősz-olgabírája mennyit irkált Albertfalva ellen?! — Zaj!) Az a rossz építkezés és az egész vételnek, az építkezésnek mintegy hajszolása gyanuokot képez arra, hogy Dréhr Imre elj tudatosan kártokozó volt. (Propper Sándor: Peyernek vissza kellene adni a pénzt kamatostul. — Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék nyugodtan maradni és csendben lenni. Váry Albert: Egyébként a teljes tényállás és különösen Dréhr Imre tevékenysége a további nyomozás során lesz tisztázható. Az a gyanú is merült fel, hogy a Dréhr Imre közbenjöttével a népjóléti [minisztérium részére vásárolt... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Váry Albert: .. .nem nosztrifikált hadikölcsönkötvények megvásárlása és az azokkal való üzérkedés körül felmerült károsodást Dréhr Imre tudva és akarva idézte elő és azzal .a célzattl járt el, hogy a kötvényeket eladó Halász Lajos bankárnak jogtalanul^ vagyoni hasznot szerezzen. Ez a kir. ügyészség szerint hűtlen kezelésbűntettének megállapítására alkalmas. Dréhr Imre azt adta elő, hogy a kérdéses hadikölcsönkötvények vásárlása idején még nem volt államtitkár. Dréhr Imre általában a mentelmi bizottság előtt azzal védekezett, hogy kéri mentelmi jogának felfüggesztését és kéri kiadását, ő semmiféle visszaélést, 'szabálytalanságot, vagy bűnöseiekmén

yt nem kölvetett el. A tényállás tisztázását kéri. Előadta, hogy különösen zaklatást képez a. megkeresésnek a hadikölcsönkötvények vásárlására vonatkozó része, amikor még nem is volt államtitkár. Dréhr Imre államtitkár meghallgatása után a mentelmi bizottság mindenekelőtt megállapította, hogy a kir. ügyészség, illetőleg a büntetőtörvényszék megkeresése a dolog természetének megfelelően, — hiszen Dréhr Imrét még nem hallgathatta ki — kezdő állapotban lévő nyomozás adatain alapszik és a közölt tényállás hiányos. Megállapította a bizottság, bogy a megkeresés a hadikölcsönkötvények vásárlása tekintetében előadott tényállásra nézve téves, mert a hadikölcsönkötvények vásárlása idején Dréhr Imre még nem volt népjóléti és munkaügyi államtitkár, de Halász Lajos vallomásából is az látszik, hogy ezt a vételt a néhai miniszter utasítására, eszközölték. Megállapította a mentelmi bizottság^ azt is, hogy a megkeresésnek idevonatkozó részében ninés olyan tényállás, amely Dréhr Imrével szemben ebben az ügyben bűncselekmény gyanújára takalmas lehetne. Végül megállapította a bizottság, hogy főként az albertfalvai telekvásárlás ügyében a tényállás még eléggé felderítve nincs. Megjegyzi a mentelmi bizottság azt is, hogy véleménye szerint a bűnvádi eljárás tárgyává tett egyik-másik bűncselekmény minősítése a. közölt tényállás alapján még idő

J előtti, különösen korainak tartja Dréhr Imrének Horváth Árpádtól megvásárolt szobor váülése 1932 április 18-án, hétfőn. 427 sárlási és vételárának kifizetése körüli eljárását és a szoborral, mint a sajátjával való rendelkezési cselekményt lopás bűntettének minősíteni. Végre kijelenti a mentelmi bizottság, hogy a mentelmi jog értéke és védelme érdekében szükségesnek és igazságosnak tartott^, hogy Dréhr Imre országgyűlési képviselőt a vádakra nézve részletesen meghallgassa és védekezését a jelentésben is részletesen ismertette. Ezeknek előrebocsátása .után a mentelmi bizottság azt a javaslatot terjeszti a t. Ház elé, hogy arra a bűncselekményre nézve, amely Dréhr Imrének a hadikölcsönkötvény vásárlása körül való cselekevésére vonatkozik, megfelelő tényállás és bűnoselekemény gyanúja hiányában Dréhr Imre mentelmi jogát ne függessze fel és Dréhr Imre országgyűlési képviselőt erre a cselekményre nézve ne adja ki. Kijelenti a mentelmi bizottság azt is, hogy Dréhr Imre mentelmi jogának felfüggesztését az albertfalvai telekvásárlással és építkezéssel kapcsolatban azért javasolja, mert bármennyire hiányos ma még a tényállás, és bármennyire kezdetlegesek a nyomozás adatai, a mentelmi bizottság azt találja, hogy Dréhr Imrével szemben bűncselekmény gyanúja forog fenn ebben az ügyben is, mert a vásárlás és az építkezés ügyét ő intézte, Ő sürgette, ő hajtotta, keresztül. A túlgyors és túl drága vásárlás, a túldrága és silány épíkezés arra mutat hogy itt visszaélés, illetve bűncselekmény történt, amelynek kinyomozása közérdek. A többi bűncselekmény tekintetében a mentelmi bizottság megállapította, hogy a nyomatékos gyanú a fegyelmi iratokból és az eddig kihallgatott tanuk vallomásából a vonatkozó ügyiratok alapján, fennforog. A mentelmi bizottság ezek után megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, " összefüggés átnevezett képviselő személye és a bűnvádi eljárás tárgyává tett bűncselekmény közt nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn. A kir. büntető törvényszék ia kir. ügyészség indítványa alapján nemcsak a megjelölt bűncselekményekre, hanem azokkal kapcsolatos egyéb még felmerülhető bűncselekményekre is kérte a mentelmi jog felfüggesztését, azonban a mentelmi bizottság akként határozott, hogy e tekintetben nem tesz javaslatot a Háznak, mert ha később újabb bűncselekmények nyomatékos gyanúja fordul elő. módjában lesz a kir. ügyészségnek bármikor a Képviselőházihoz fordulnia. Ugyancsak újra kérendő a mentelmi jog felfüggesztése abban az esetben is, ha az illetékes igazságügyi hatóság vagy bíróság Dréhr Imre személyes szabadságát korlátozó intézkedést kívánna tenni. Ez alapon a mentelmi bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát az említett korlátozásokkal ebben az ügyben függessze fel. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Propper Sándor! Propper Sándor: Tisztelettel kérem, méltóztassék beszédidőmet negyedórával meghoszszabbítani. Elnök: Méltóztatnak a kért meghosszabbítást megadni?« (Igen!) A Ház a meghosszabbításhoz hozzájárult. Propper Sándor: T. Képviselőház! Ez. az ügy, amely előttünk fekszik, megszűnt Dréhrügy lenni; Dréhr Imre ebben az ügyben csak epizód-szerepet játszik. A kérdés a maga teljességében a közélet megtisztításának a kér-