Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-68

428 Az országgyűlés képviselőházának dése, a korrupció kiirtásának a kérdése, és a Bethlen-kormány felelősségének a kérdése. Nagyarányú erkölcsi és gazdasági grand guignol bontakozik ki itt az iratokból a nyilvánosság előtt

4 melynek az a szomorú következménye, hogy a határtalan korrupció után most ennek következtében a szegény mezítlábas kisemberektől kell elvonni a garasokat, hogy pótolják ezeket a hiányokat és veszteségeket. (Ügy van! Ügy van a szelsőbaloldulon.) Ezt a kérdést megnyugtatóan csak úgy lehet elintézni, ha a Képviselőház parlamenti -bizottságot küldene ki, amely az ügy egész anyagát megvizsgálná mindenre való tekintet nélkül, malisod szór pedig, ha vád alá helyeznék a Bethlenkormányt, amely végeredményben ezekért a panamákért és ezért az egész korrupcióért felelős. (Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Mozgás a jobboldalon.) Azután kellene jönnie a bűnvádi eljárásnak, de nemcsak Dréhr Imre ellen. hanem minden bűnös ellen. A mi álláspontunk ma is az, hogy ebben az ügyben semmitsem szabad eltussolni, másrészt pedig ne legyen se politikai üldözés, t se politikai zaklatás senki ellen. Ez az elintézés az egyik célt sem szolgálja, mert az eltussolás nagyarányú kísérlete látszik fennforogni. Három miniszterelnöki nyilatkozat hangzott el ebben a kérdésben. Az egyik: Bethlen volt miniszterelnök ajkáról, amikor Fábián képviselőtársunk először szólalt fel ebben a kérdésben. Bethlen akkor a fölényes hangú tagadás álláspontjára helyezkedett és rögtön felhívta Fábián Bélát arra, hogy: «a képviselő úr majdan bocsánatot fog kérni, ha a vádak igaztalanoknak fognak bizonyulni.» A második kijelentés szintén Bethlen volt miniszterelnök ajkáról hangzott el, amikor már rezignált hangon jelentette be, hogy a fegyelmi eljárás megindult. Akkor már nem volt fölényes, nem fenyegetodzött és nem reflektált bocsánatkérésre. A harmadik miniszterelnöki jelentés Károlyitól ered. aki kijelentette, hogy a népjóléti panamák egész komplexuma a Képviselőház, illetőleg a nyilvánosság elé kerül. T. Képviselőház! Megállapítom, hogy ez nem történt meg és ezzel az üggyel kapcsolatban felhívom Károlyi miniszterelnök urat, hogy az idevonatkozó összes iratokat és adatokat tegye le a Ház asztalára s ígéretéhez képest, ismertesse meg a Képviselőházat és ezen keresztül az ország közvéleményét a népjóléti korrupciók egész anyagával. (Úgy van! Úgy van a szélsőbaloldalon.) Ha ezt a miniszterelnök úr nem teszi, akkor falaz ennek a korrupciónak és elősegíti az eltussolási szándékot. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: A képviselő urat figyelmeztetem. hogy a személyeskedő kifejezésektől tartózkodjék. Ezeknek a kifejezéseknek használata a képviselőházban nem helyénvaló. (Szilágyi Lajos: A legnagyobb büntetést kapta, a hivatalvesztést! Nem akaszthatja fel a miniszterelnök űr! — Zaj.) Propper Sándor: Az egész ügynek azzal az anyagával, amely a mentelmi bizottság előterjesztésében foglaltatik, nem kívánok foglalkozni, hanem inkább azokkal a dolgokkal, amelyek hiányoznak belőle. Mégis a hadikölcsön spekulációhoz volna néhány szavam. (Fábián Béla: Ez nagyon érdekes!) A népjóléti minisztérium hivatalosan spekulált nosztrifikálatlan hadikölesönökkel. (Szeder Ferenc: Akárcsak a zsidók.) 2.400,810.000 koronáért vásároltak 40,104.750 korona névértékű nosztrifikálatlan hadikölcsönt direkt kifejezetten spekuláció céljaira, ami azért súlyos, mert a nosztrifik'á68, ülése 1932 április 18-án, hétfőn. latlan hadik Ölesönökkel való spekuláció büntetendő cselekmény minden egyszerű polgár részére és ilyen spekulációért Blumenstein bankárt, azt hiszem, három évi fegyházra ítélték. (Fábián Béla: Minden nemzet talpköve a tiszta erkölcs! — Szeder Ferenc: Amely a népjóléti minisztériumból áradt!) Hivatalosan spekuláltak vele és nagyon érdekesek a körülmények. Én érdeklődtem bankárkörökben, hogy abban az időben mennyi volt a nosztrifikálatlan hadikölcsön árfolyama, mire azt a ^ választ, kaptam, ihogy tiltott spekuláció volt, árfolyama nem volt, ellenben zugban lehetett vásárolni 15—16 fillérért ezerkoronás cimletenként a minisztérium azonban az átszámítás szerint50 fillért fizetett ezerkoronás cimletenként. (Fábián Béla: Felhajtotta az árát.) A végéi) azután Összeomlott az egész spekuláció é<? 216.000 pengő veszteség mutatkozott a számláp Ezt a pénzt a spekulációra a népjóléti minisz térium a jótékony célú állami sorsjáték számlájáról, részben pedig- a felruházási akció alapjából vette kölcsön. (Büehler József: A szegény gyermekek felruházási alapjából H Ez a két alap kereken 216.000 pengővel károsult. Amikor előállott a veszteség, amikor rájöttek arra, hogy a spekuláció balul ütött ki, nagy volt a megrökönyödés, nagy volt az ijedelem, hogy honnan fedezzék ezt a 216.000 pengőt? # (Kun Béla: Csakugyan megijedtek?) Megijedhettek, mert összeült tanácskozni Bethlen miniszterelnök, Bud és Vass miniszterek, valamint néhai Szabóky Alajos államtitkár és megállapodtak egy kis minisztertanácsi ülésen, — niert hiszen csak három miniszter vett rajta részt — abban, hogy ezt a rendelkezési alapból utalják vissza a károsodott számláknak. Meg is történt, a rendelkezési alapból fizették ki a nosztrifikálatlan hadikölesönökkel történt spekuláció veszteségeként a 216.000 pengőt. A hadikölcsönök ma is megvannak. Vargha államtitkár úr szállíttatta el a népjóléti minisztériumból két hatalmas ládában, felvitték a miniiszterelaökségre és ez ma a miniszterelnöki reprezentációs alapnak a vagyona. (Kun Béla: A szemétládája!) Remélem, hogy Károlyi Gyula miniszterelnök úr ezzel fogja kifizetni azokat a kormánypárti és reakciós újságokat, amelyek az ő politikáját támogatják. (Derültség.) A Bethlen-kormány vád alá helyezése azért fontos és szükséges, mert Bethlen volt miniszterelnök mindezekről a dolgokról tudott. Turchányi képviselő úr 1932 február 19-én itt a parlamentben olvasott fel egy jegyzőkönvvet. amely részben rámutatott ezekre a panamákra, másrészt ott van Segner jelentése, aki az állami számvevőszék részéről vizsgálta át az ügyeket. Ebben a jegyzőkönyvben, .amelyet Turchányi felolvasott és a Segner-jelentésben vannak, azok a bizonyos» nagyobb panamák, amelyek közül csak kettő került az iratok közé s az ügyészségre eljárás alá. Egy csomó ügyben Dréhr államtitkár maga tett büntető feljelentést s kérdem a t. Képviselőházat, hogy az ügyészség miért nem fürge ebben a másik ügycsoportban, az ügynek ebben a másik részében, amely szintén előtte fekszik eljárás céljából. Követelem, hogy Dréhr Imre büntető feljelentésében is járjanak el ilyen gyorsan, ilyen tempóval, mint az ügynek ebben a részében. Egyébként beszélni kell a népjóléti minisztérium viselt dolgairól nemcsak abban a vonatkozásban, ami itt előttünk kitárva fekszik. hjanem. többi részében is. Igen érdekesek a népjóléti minisztérium ingatlanvásárlásai. T. Képviselőház! Nem igen esett még szó