Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-65

Az országgyűlés képviselőházának 65. ülése 1932 április lB-án

} szerdán. 349 kintélyes gazda fia, aki Kaltenecker után kapott s akit az előbb említettem. Ezt is minden további nélkül fejbevágták, úgyhogy arcán sebet ejtett a kard. (Ulain Ferenc: Tiszta Balkán!) Midőn ezeket a szomorú, sajnálatos eseményeket idehozom, még kijelentem a jelenlévő igen t. belügyminiszter úrnak, hogy minekünk az a csendőr van olyan kedves, mint az igen t. többségi pártnak. Állandóan szemünkre vetik, hogy^ mi itt a csendőrséget támadjuk. Igenis, mi támadjuk az ilyen kinövéseit, az ilyen túlkapásait, mert nem engedhetjük meg, hogy a magyar királyi csendőrség nevében egyesek túlkapásai, hatalmi tébolya, vagy pedig tudatlansága miatt ilyen sajnálatos események játszódjanak le. Mert méltóztassanak elképzelni, a képzelet jsebesszárnyú sas és ettől a sajnálatraméltó incidenstől, mire az a hatodik vagy hetedik faluba jutott, az egész falu lázban égett és már halottakról, sortüzekről, mindenféléről beszéltek. Azt hiszem, nem érdeke sem a csendőrségnek, sem a kormányzatnak, sem a belügyminiszter úrnak, hogy a mai túlfűtött atmoszférában az ilyen sajnálatos események csak növeljék az elégedetlenséget és alkalmat adjanak a féktelen izgatásokra, ami az ország szempontjából semmiképpen sem kívánatos. Mindezek alapján tisztelettel kérem a belügyminiszter úr megnyugtató válaszát és intézkedését az irányban, hogy méltóztassék ez ügyből kifolyólag példát statuálni és méltóztassék odahatni a csendőrségnél, hogy ilyen és ehhez hasonló esetek elő ne fordulhassanak. Elnök: A belügyminiszter úr kíván válaszolni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Ház! Legyen szabad a t. képviselő úr interpellációjára ismertetnem az erről az esetről a hivatalos megállapítások alapján kapott jelentést. (Kabók Lajos: Ez a hiteles jelentés? — Olvassa): «Az Ujhartyán községben 1932. évi február hó 26-án történt képviselőtestületi tagválasztás alkalmával a csendőrségnek az utcai tömeggel szemben tanúsított eljárására vonatkozólag a tényállás a következő : A képviselőtestületi tagválasztást nagymérvű agitáció előzte meg, mely azonban az egyébként nyugodt és békés lakosságú községben nem keltette volna fel a szenvedélyeket, de a lakosság között oly nagymérvű itatás folyt, hogy az emberek fegyelmezettségüket teljesen elvesztették s annyira ingerült és ideges állapotba kerültek, hogy a karhatalom parancsnoka a szomszéd községből négy járőrből álló megerősítést volt kénytelen kérni.» Megjegyzem, megállapítást nyert, hogy 36 hektoliter bor fogyott el. (Dinich Ödön: Ezt nem hiszem!) Ezt tessék elhinni. (Tovább olvassa): «A helyzet láttára az alsódabasi járása .főszolgabíró kiszállott a helyszínére s ottan az indulatos és elégedetlenkedő tömeget megnyugtatni és szétoszlásra bírni törekedett, felszólításának azonban csak részben lett foganatja, mert körülbelül 500 főnyi tömeg továbbra is a községháza előtt húzódó utcán maradt s várta a választás eredményét. Eközben történt, hogy a választási elnök Hliva István teljesen ittas alsóhernádi kocsmárost a szavazóhelyiségből eltávolíttatta s botrányos viselkedése miatt a csendőrséggel őrizetbe vétette. Erre egy Lauter B. Mátyás nevű volt direktóriumi elnök arra kezdte uszítani az ittas tömeget, hogy Hlivát az őrizetbevételíből szabadítsák ki, s az uszításnak meg is lett az eredménye, amennyiben a fölKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ V. , , izgatott tömeg berontott a községházára, és benyomult a folyosóra. Az erőszakoskodást meggátlandó, a csendőrség a tömeget először lovasrolhammal a községháza udvaráról szorította ki, majd amikor a községháza becsukott kapuját döngetni és feszegetni kezdték és hangoztatták, hogy a községházát fel kell gyújtani, a csendőrség lovasrohammal távolította el a rendzavarókat és az utcát tőlük teljesen megtisztította.» (Ulain Ferenc: Ki jelentette ezt, miniszter úr!) Az eset illetékes hatósága. Nem a csendőrök jelentése, hanem a közigazgatási hatóságé és azé a vizsgálaté, amely a csendőrök ellen ebből a kérdésből kifolyólag lefolyt. T- Ház! Ennek a tényállásnak alapján azt a megállapítást tehetem, hogy a csendőrség magatartása ebben az esetben teljesen korrekt és kifogástalan volt. (Ügy van! jobbfelől.) A csendőrök nemcsak, hogy kötelességüket teljesítették, hanem a legnagyobb tapintatot és ön^ megtartóztatást tanúsították avval a lázongó tömeggel szemben. Minden egyes esetben, amikor azt látom, hogy az a hatósági közeg, vagy csendőr hatáskörét túllépi és jogellenesen cselekszik, kész vagyok a legesélyesebben eljárni, de ilyen esetekben — bocsánatot kérek — nemcsak, hogy azt kell mondanom, hogy a csendőrséget kötelességem megvédeni, hanem sajnálkozásomat kell kifejezni afelett, hogy a képviselő úr ezt az esetet úgy akarja beállítani, mint amely a csendőrség rovására volna írható. Kérem válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával kíván élni. Dinnyés Lajos: T. Képviselőházi Amikor interpellációmat itt elmondtam, minden tér,en a legtárgyilagosabban hoztam idie az egész esetet- Saját magam nyomoztam ki minden egyes adatot. Saját magam mentem ki a helyszínére és végtelenül csodálkozom ezen, hogy a belügyminiszter úr engem úgy állít itt be, mint aki olyan dolgot védelmezek és hozok ide, aminek az elfojtása úgy volt helyes, ahogyan az történt. Hogy a belügyminiszter úr a jelentést honnét vette, nem kutatom, nem érdekel. (Györki Imre: Az érdekelt csendőröktől!) Magam is elismertem azt, hogy a választást agitáció előzte meg, azt is elismertem, hogy folyt a bor. De kérem, folyt a bor pro és kontra. Végtelenül sajnálatos esemény az, hogy a mai állapotok, a mai választási rendszer és a mai törvény mellett mód van arra, hogy ilyen alkalommal bor folyjék. Hangsúlyozni kívánom azt is, hogy Ujhartyán község lakossága németajkú, svábok laknak ott, akik természetüknél fogva békés, csendes emberek. Éppen azért nem tudom elhinni — mert nem így van értesülésem szerint — azt az eseményt sem, hogy a főszolgabíró meg akarta volna a tömeget nyugtatni. A főszolgabíró akkor, jelent meg a községben, amikor ez az egész attak már teljesen el volt intézve. Amikor a csendőrség a kardot kirántotta és két-három embert megütött, az egész tömeg szaladt mindenki szanaszét futott és menekült hazafelé. A kapudöngetés legfeljebb csak hivatalos közegeknek állítása lehet. Erről szó ott nem volt ós ez nem is történt meg. Maga a választási elnök, akivel személyesen beszéltem, ismételten hangsúlyozni kívánom, — és ezzel be is fejezem felszólalásomat — hogy a legmélyebben sajnálja a történteket és azt mondotta, hogy neki nem volt tudomása ezekről, mert ha lett volna tudomása arról, hogy az utcán mi történt, akkor maga lett volna az, aki azt nem engedte volna meg. A belügyminiszter úr válaszát, mivel abban 50