Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-54
Az országgyűlés képviselőházának 5i. deni rövidesen. (Ügy van! Ügy von!) Nekünk nagyon kell gondolkoznunk^ azokon a cikkeiken, amelyeket a Magyarságban «Marxék a falun» cimen Milotay István ír. Nem véletlenül van a most vasárnapi cikkben, hogy (olvassa): «Abaúj megyében mintegy 54 községben közel 17.000-et tesz ki ezidőszerint a beiratkozott szociáldemokrata párttag száma (Farkasfalvi Farkas Géza: Természetes következmény ez!), a legkisebben is meghaladja a 80-at, de van olyan, amelyben eléri az 1000-et.» (Lázár Miklós: Elég szomorú!) Ennek a közigazgatási destrukciónak a természetes folyománya ez (Tauffer Gábor: A polgári ellenzéket nem engedik érvényesülni!), és természetes folyománya az is, hogy (olvassa): «Már minden faluban ott van a szociáldemokrata párt állandó körhelyisége reggeltől estig nyitva, és megadja^ mindazt, amit sem a templom, sem a községháza, sem az olvasókör nem adhat meg: a teljesen hasonszőrű emberek intimitását és egymásközöttiségét, ami nagyobb melegítő és biztosabban lakható minden vendéglőnél^ szilárdabb hatalmi érzetet ad minden községházánál és büszkébb áhítatot ad annál, amit az orgonaszó, r a nagytiszteletű, vagy tisztelendő urak prédikációja gerjeszthet. Méltóztatnak látni, komoly tárgyilagossággal meg lehet állapítani azt, hogy ott, ahol a papi tekintélyt lerombolják, természetszerűen » következik az. hogy minden további tekintély lerombolásával a tekintélyt nem találják másban, mint ezekben a szociáldemokrata szervezeti vezetőkben, akiknek még szabadabban, még felelőtlenebbül lehet nyilatkozniuk és ahol a tekintélyrombolás minden formája divatos, nemcsak a papi tekintély lerombolása. (Fàrkasfalvi Farkas Géza: Teljesen igaza van!) Azért kívánjuk mi, hogy itt egy teljesen pártatlan vizsgálat és egy teljesen pártatlan megtorló intézkedés történjék. A miniszter úr mai második felszólalásában már kijelentette, hogy ő a saját közegével fogja ezt a helyzetet ott megvizsgáltatni. Ez mindenesetre már haladás, de még mindig nem elegendő. Tisztelettel kérem beszédidőmnek tiz perccel való meghosszabbítását. Elnök: Méltóztatnak megadni? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbítást megadja. Petrovácz Gyula: Lehetetlenség az, hogy egy főszolgabíró ilyen vizsgálat tartama alatt ott tovább fungáljon, mert nem lehet elfogulatlan tanúvallomásokat kapni addig, amíg ez a hatalom ott áll. Azok, amiket Eckhardt Tibor t. képviselőtársam elmondott, hogyan tudja a főszolgabíró közigazgatási úton megfélemlíteni az embereket, magától értetődővé teszik azt, hogy addig, amíg ő ott funkcióban van, elfogulatlan tanúvallomás nincs. De legyen szabad felolvasnom, hogy még a papokkal szemben is micsoda hatalmat tud kifejteni. Itt egy iratban az van, hogy a hollóházai római katholikus lelkészt a hitközség beszüntetésének kilátásba helyezésével és a Jelkésznek 24 órán belül való elmozdítását ígérő fenyegetésével rávette arra, hogy a hívek r nagy megbotránkozására a templom harangjára lövöldöző Makk századosnak ártatlansági bizonyítványt állítson ki. Neki tehát volt eszköze egy papot is kényszeríteni arra, hogy egy ilyen közismert és többek általhatott ténnyel szemben ártatlansági bizonyítványt csikarjon ki tőle. (Gaal Gaston: Ki az a százados? Hogyan lövöldözött 1 ? Borközi állapotban?) Maradok a témánál, erre nem akarok kitérni. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. IV. ülése 1932 február 2U-én, szerdán. 485 Elnök: A közbeszóló képviselő urakat figyelmeztetem, hogy a személyeskedésektől tartózkodjanak. Petrovácz Gyula: Csak akkor lehet elfogulatlan vizsgálatot várni a miniszter^ úr által kiküldött közegtől, ha a főszolgabíró felfüggesztésével alkalmat és módot ad rá. (Zaj a Ház minden oldalán.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Nem tudom követni a szónok előadását, ha a képviselő urak mindnyájan beszélnek. Petrovácz Gyula: Nekünk még arra is súlyt kell helyeznünk — és ez is olyan pont, amelytől nem fogunk tágítani, és ha nem is ez lesz az utolsó interpelláció ebben az ügyben, akkor sem fogunk eltántorodni ettől az álláspontunktól. — hogy idegen törvényhatóságnak kell ezt a fegyelmi ítéletet meghozni. Elmondották már képviselőtársaim azt, hogy a főispán milyen módon van angazsálva ebben az ügyben. Elmondották már azt, hogy angazsálva van a kitüntetés tényével, azzal a ténnyel, hogy a fegyelmi választmányt már megfelelő alkalmas módon preparálta azzal, hogy éppen Farkas Géza igen t. kénviselőtársunkat kiihagyatta belőle, egyenes jelleméért és katonás igazmondásáért. En ezenfelül még megállani torn azt, hogy már az alispán is olyan lépést tett, amely lépés a pártatlan ítéletet legalább is ferde világításba helyezi. (Jánossy Gábor: Az alispán?) Igen, az alispán t. képviselőtársaim, amennyiben az előzetes fegyelmi vizsgálatot felfüggesztette, hivatkozással az 1929 : XXX. te 94'. Vára. holott ez a szakasz éppen ellenkezőleg intézkedik. Ez a szakasz ugyanis azt mondja, hogy a fegyelmi vizsgálatot fel lehet függeszteni akkor, ha ebben az ügyben egv bűnvádi eljárás is folyik, vagy az ügy a bíróság el ott áll. Ezekben az ügyekben semmi néven nevezendő bűnvádi eljárás nem folyik, folyik ugyan egy eljárás.^ de ez peticionális eljárás és a közigazgatási bíróság elé tartozik. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ügy van! Ez külön dolog!) Ezt nem lehet öszszetéveszteni a bűnvádi eljárással. De különben is azt mondja a törvény idézett szakasza (olvassa): «Ha a fegyelmi vétség tényálladéka a bűnvádi eljárástól függetlenül is megállapítható, és olyan súlyos, hogy miatta hivatalves'ztésibüntetést kell alkalmazni, a fegyelmi eljárást a bűnvádi eljárásra tekintet nélkül be lehet fejezni. Ellenkező esetben a fegyelmi eljárást a bűnügy jogerős befejezéséig fel kell függeszteni.» Ninlcs ebben az ügyben elrendelt bűnügyig vizsgálat és semmiféle bűnügyi bírósági eljárás, ennek következtében tilos és nem engedi meg a törvény, hofv egv megindult fegyelmi eljárást felfüggesszenek addig, míg egy másik, ettől független petíeiós ügyben eljárás folyik. (Gaal Gaszton: Itt a felfüggesztés a bűnügy!) T. Ház! De ha már nem akarja felfüggeszteni az illetőt a belügyminiiszter úr, mindenesetre el kell távolítania őt abból a járásból, akár berendelés, akár áthelyezés által, mert egy olyan közigazgatási tisztviselő, aki a járással ilyen hadi lábon áll, eredményes közigazgatási munkát kifejteni nem tud, mert kéotelenné tette magát arra, hogy éppen ebben a járásban eredményesen igazgasson. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon és a középen. — Egy hang a jobboldalon: Máshol?) Talán máshol tud t. képviselőtársain eredményesen közigazgatni, — ezt én nem tudom — de ebben a járásban nem. (Eckhardt Tibor: Jó lesz főispánnak Biharban! — Derültség.) . 67
