Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-52

376 Az országgyűlés képviselőházának 52. ülése 1932 február 19-én, pénteken. tésével az eredeti szöveg elfogadását. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 29. § eredeti- Fzövege meg nem támadtatott, azt tehát elfogadottnak jelentem ki. Ellenben egy pótlást adtak be Györki Imre és_ Propper Sándor képviselő urak. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a pótló indítványt nem fogadta el. Következik a 30. §. A jegyző úr felolvassa a szöveget. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 30. §-t, melyet a Ház észrevétel nélkül változatlanul elfogad. — Olvassa a 31. §-t.) — Kóródi Katona János! Kóródi Katona János: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A 31. §-nál már a bizottsági tárgyalás alkalmával bátor voltam kifogást emelni a fellebbezési fórumoknak elzárása miatt és javasoltam a 31. § 2. bekezdésének elhagyását. Indítványom azt célozza, hogy a 31. §-nak 2. bekezdése, mely a felfolyamodásnak akadálya, teljesen kihagyassék az egész törvényjavaslatból. Szerény nézetem szerint nem fog a bíróságoknak munka« zaporulatot okozni, ha a felek a fellebbezési fórumokat kimeríthetik, ezzel szemben nagy elkeseredésnek vesszük elejét, ha ezeken a fórumokon az ügyeket végigviszszük. Tisztelettel^ kérem tehát módosító indítványom elfogadását. Elnök :^ Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Képviselőház! Nekem a 31. § második bekezdése ellen van súlyos kifogásom. Ez a rendelkezés ennek a törvényjavaslatnak egyik legsúlyosabb rendelkezése, amelyet az igazságügyminiszter úr itt keresztül akar hajszolni és ezzel tulajdonképpen agyonvágja az egész társadalombiztosítási bíráskodást. A szakasz ezzel a rendelkezésével megöli^ az egész társadalombiztosítási bírói intézményt. Tényleg eléri^ azt a célt, amelyet el^ akar érni, hogy munkásbiztosítási bíráskodás a jövőben nem lesz, és nemhogy több bíróra nem lesz szükség ennek & rendelkezésnek életbelépése után, hanem még a bíróságok tagjainak jelenlegi száma is legalább felére lesz redukálható, annyira leapad a bíróságok elbírálása alá kerülő ügyek száma. Aki a statisztikát nézi, hogy hogyan oszlanak meg a munkásbiztosítási bíráskodás körébe tartozó ügyek, az láthatja, hogy az ügyek legjelentékenyebb része a betegségi bizto-ítási ügyekkel kapcsolatos. Betegségi biztosítási ügyek ölelik fel a táppénzszolgáltatásokra, a gyermekágyi segélyszolgáltatásokra, a terhességi segélyszolgáltatásokra, valamint a féltáppénzre vonatkozó igényeket. Ha a miniszter úr most abból indul ki, hogy mindazokat a segélyigényre vonatkozó ügyeket, amelyek a betegségi biztosítással kapcsolatosak, egy fórum megítélése alá bocsátja és ezekben az ügyekben a fellebbezési lehetőségeket teljesen kizárja, akkor a judikatúrában olyan intézményt teremt meg, amelyhez fogható egyáltalában nincs, mert bármelyik más ügykörben, mindenütt legalább egyfokú fellebbezésnek van helye, kivéve az egészen bagatell összegek iránt indított pereket. Itt ellenben meg akarja honosítani a miniszter úr azt a rendszert, hogy fellebbezésnek egyáltalában nincs helye, csak egyfokú elbírálásnak teszik ki ezeket az ügyeket, amelyeknél szerencsétlen szegény emberek igényeinek elbírálásáról van szó. Azért tehát arra kérem a miniszter urat, hogy az utolsó pillanatban gondolja meg még egyszer ezt a kérdést és szociális törvényalkotásával ne kövessen el harakirit ezeken a szerencsétlen ügyeken, hanem igenis adja meg a lehető-égét a fellebbezésnek r legalább olyan mértékben, mint amilyen mértékben cLZ ti Ja" rásbírósági hatáskörbe tartozó ügyeknél fennáll, vagyis azokban az ügyekben, amelyek talán kisebb összegekre vonatkoznak, mellőzze^ a fellebbezést, ha már takarékoskodni akar éppen e bíráskodás terén és nem takarékoskodik más téren. Mert sokkal jobb, kellemesebb és szimpatikusabb volna az igazságügyminiszter úr szempontjából, ha például a főudvarnagyi bíróságnál kezdené meg a

( takarékoskodást. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nem az én tárcám körébe tartozik!) Erre vonatkozóan azonban az igazságügyminiszter úrnak egyetlen kijelentését, egyetlen nyilatkozatát nem hallottuk. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nem az én tárcám körébe tartozik!) De a miniszter úr tagja annak a kormánynak, amely ezt a rendszert itt ez alatt a 10 év alatt kitenyésztette. Miniszter úr, ne tessék magát kivonni a kollektív felelősség alól! (Zsitvay Tibor igazságügy miniszter: Nem is teszem!) A miniszter úr is mitmacholt minden jót és roszszat, a tékozlástól kezdve... (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy most a 31. §-t tárgyaljuk. Györki Imre: Tudom. Ne méltóztassék azzal előállani, hogy ez nem a miniszter úr hatáskörébe tartozik. A főudvarnagyi bíróság is egy bírói fórum, .a miniszter úrnak tehát, ha az'nem tatozik a hatáskörébe, igenis, azt kellene mondania: nem engedem a szociális biztosítást megnyomorítani mindaddig, amig van főudvarnagyi bíráskodás Magyarországon. Ez volna a miniszter úr kötelessége, mert amikor ön hivatva van az igazság fölött őködni és amikor pecsétőre ennek az országnak, akkor igenis látnia kell önnek, hogy nem lehet az, hogy itt egy ilyen bíróságot, mint a főudvarnagyi bírósás-, fenntartsunk, ellenben megnyomorítsuk a szociális bíráskodást. Elnök: Kérem a képviselő urat, hogy ne beszéljen erről, mert ez nincs .a tárggyal semmiféle összefüggésben. Györki Imre: Igenis, összefüggésben van azzal .,. Elnök: Dehogy van! Györki Imre: ... hogy egyáltalában itt, ezeknél a szociális ügyeknél nem adják meg a fellebbezés lehetőségét azoknak a szerencsétlen embereknek, akik egészségük védelmét kérik, táppénzeket, gyermekágyi segélyeket akarnak igényelni. Ez a kérdés igenis, idetartozik és nem tudom megérteni, miért olyan kényes kérdés ez, hogy a főudvarnagyi bíráskodásról ebben a vonatkozásban nem lehet beszélni. Tessék a takarékoskodást ott kezdeni, itt pedig tessék a miniszter úrnak lehetőséget adni arra, hogy ezeknek a szerencsétlen embereknek fellebbezési ügye is elintézést nyerjen és ne egy fokon intéztessenek el ezeknek ügyei. Ezért kérem, méltóztassék a kérdést elintézni és beterjesztett módosításomat elfogadni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Senki sincs feljegyezve! Elnök: A vitát bezárom. Az igazságügyminiszter úr kíván nyilatkozni. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: T. Ház! Tisztelettel kérem, hogy úgy Kóródi Katona