Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-52

Az országgyűlés képviselőházának 52. ülése 1932. évi február hó 19-én, pénteken, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A társadalombiztosítási bíráskodásról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Felszólaltak a 2. §-hoz : Propper Sándor, Györki Imre, Erődi-Harrach Tihamér előadó, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a 3. §-hoz : Erődi-Harrach Tihamér előadó, Györki Imre ; az 5. §-hoz : Propper Sándor, Zsitvay uibor igazságügyminiszter ; a 6. §-hoz : Györki Imre, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a 12. §-hoz : ErődiHarrach Tihamér előadó; a 20. §-hoz : Propper Sándor; a 23. §-hoz : Erődi-Harrach. Tihamér előadó, Györki Imre, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a 26. §-hoz : Györki Imre ; a 29. §-hoz : Propper Sándor, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a 31. §-hoz : Kóródi Katona János, Györki Imre, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a 3t>. §-hoz : Györki Imre ; a 45. §-hoz : Erődi Harrach Tihamér előadó, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a 46. §-hoz : Erődi-Harrach Tihamér előadó, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a 49. §-hoz : Erodi-Harrach Tihamér előadó. — A íöldbirtokrendezés befejezése végett szükséges rendelkezésekről szóló 1928 : XLI. tcikk 6. §-ának módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Marschall Ferenc előadó, JÉber Antal. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A napirendhez : Turehányi Egon, a népjóléti minisztériumi fegyelmi vizsgálatról, Gáspárdy Elemér, Gaal Gaston, a csendőrség túlkapásairól, Temple Rezső. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Zsituay Tibor, Kenéz Béla, vitéz Pur glu Emil. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 4 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Pakots József jegyző, úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Patacsi Dénes jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Petrovics György jegyző úr. Napirend szerint következik a társadalombiztosítási bíráskodásról szóló törvényjavaslat (írom. 125, 131.) részletes tárgyalása. (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Dinnyés Lajos: Mi van a napirendelőtti felszólalással?) A képviselő urat, akit illet, tájékoztattam erről a dologról. (Esztergályos János: Hogy tetszettek aludni? — Felkiáltások a jobboldalon: Jól! — Esztergályos János: Hol van a nádpálea? Behozták a nádpálcát magukkal? — Csizmadia András közbeszól.) A jobboldalról Csizmadia András képviselő úr részéről elhangzott közbeszólás a parlamenti illembe ütközik. Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy az ilyen közbeszólásoktól különösen tartózkodjék. Soron van a 2. §. Szólásra következik Propper Sándor képviselő úr, aki a tegnapi ülésen beszédének elhalasztására kapott engedélyt. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Buchinger Manó közbeszól.) Csendet kérek, képviselő urak! Most Propper képviselő úrnak van joga szólni, Buchinger képviselő úrnak nem adtam^ meg a szót. (Esztergályos János: Kukoricán térdepeltek az este? — Zaj a jobboldalon. — Buchinger Manó: Választójogi törvényjavaslattal jöjjenek és ne mindenféle semmiségekkel. — Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Propper Sándor képviselő urat illeti a szó. . KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. IV. Propper Sándor: T. Képviselőház! Amikor az ország ilyen súlyos helyzetben van s amikor olyan események torlódnak össze, mint amilyeneknek tanúi vagyunk és amikor törvényhozói kötelességünkhöz híven szóvá akarjuk tenni a legközelebb álló sérelmeket, akkor valóban érzem a súlyát annak, hogy ilyen jelentéktelen dolgokkal kell foglalkoznunk és megértem a felháborodást, amikor képviselők kikelnek az ellen, hogy nem juthatnak szóhoz. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Végtelenül sajnálom, hogy nekem kell az időt töltenem ezzel a kérdéssel és meg kell mondanom, hogy nem tudom helyeselni azt, hogy például Gaal Gaston t. képviselőtársunknak nem adtak napirendelőtti. felszólalására engedélyt, pedig valószínűleg nagyon komoly dolgot akart a törvényhozás előtt szóvátenni. (Esztergályos János: Attól félnek, hogy újabb összeférhetlenséget jelent be. Pedig az jön! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Propper Sándor: Rátérve magára a javaslatra, javaslom, hogy a 2. § második bekezdésében, a hatodik sorban, a «kártalanítási» r szó után az «öregség» szót méltóztassanak pótlólag beiktatni. Miután a szakasz itt taxái, valószínű, hogy elírási hiba az, hogy az egyik biztosítási ág kimaradt. Ezt szeretném pótolni, mert nem valószínű, hogy a törvényszerkesztők azt ,tendálták volna, hogy ez az egyetlen biztosítási ág kimaradjon a felsorolásból. A második módosításom az lenne, hogy. a második bekezdés hetedik sorában az «árvaság» szó után «avagy bányanyugbér biztosítás» kifejezés tétessék. Az előbb említett hasonló indokok alapján kérem ennek a módosításnak az elfogadását. A 2. § negyedik bekezdését, amely így szól (olvassa): «Az ellen az ülnök ellen, aki a tárgyalás rendjét zavarja, a bíró ezer pengőig §1