Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-50

Az országgyűlés képviselőházának Elnök: Méltóztatik a kért meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást a képviselő úrnak megadta. (Dinnyés Lajos: Ezért nem jön az összeférhetlenségi törvény a Ház asztalára! — Kun Béla: Ez tiszta bor a pohárba!) Andaházi Kasnya Béla: Amikor ezt a kérdést ide voltam kénytelen hozni, még meg kell jegyeznem, hogy az igen t. képviselő úr az eredeti levelet megkapta, visszaszerezte, de mindenesetre gondoskodtam, hogy idejében meg legyen annak kellő facsimiléje. Egyébként, képviselő úr, nehogy azt méltóztassék hinni, hogy mentelmi jogomra hivatkozva vagy a mögé bújva, állítom ezeket, ezért kijelentem itt a Ház színe előtt, hogy a Házon kívül is hajlandó vagyok az itt elhangzottakat megismételni, hogy a képviselő úr ne ki, de bemászhasson jobban ebbe a dologba. (Helyeslés a baloldalon.) Igen t. Ház! Ez a levél a legszomorúbb levelek egyike, ez tulajdonképpen nem ügyvédi megbízatás, nem egy kötlevél, hanem — bocsánatot kérek, hogy ezt a szót kell használnom — ez a levél tulajdonképpen egy kijárási tanúsítvány. Mert minden rendes ügyvédi irodában gépen diktálnak levelet és géppel írnak levelet, csak abban az irodában nem, ahol az ember diszkrét voltánál fogva nem diktálhatja a dolgot gépbe. Már pedig ha az ügyvéd úrnak, illetőleg képviselő úrnak ügyvédi megbízatásán helül ilyen egészen furcsa biztosításra van szüksége a pénzösszeget illetőleg, ez egészen különös és már csak egészen obskúrus ügyekben fordul elő. Ugyanis az ügyvédeket a megbizatás alapján a törvény teljes erejével védi s amennyiben a képviselő úr nem kapta volna meg az ügyvédi honoráriumát, joga lett volna eljárást tenni folyamatba a perköltség megállapítása érdekében. A képviselő úr azonban úgy érezte, hogy jogvédelemben ez alkalommal nem részesülhet, valószínűleg ezért tartotta szükségesnek, hogy ezt a levelet ilyen formában, illetőleg az üzletet ilyen alapon hozza létre. A képviselő úr tulajdonképpen nem bankspecialista, mert köztudomású, hogy a képviselő úr ügyvédi irodája inkább földbirtokreformból származó ügyekkel és földbirtokbérletek átírásával, illetőleg ilyen engedélyek kieszközlésével foglalkozik. De hogy mégis ezt a kérdést választottam, azt azért is tettem, mert nem akartam esetleg kellemetlenséget okozni egy olyan úrnak, vagy olyan egyéneknek, akik sajnos, az akkori helyzetnek kénytelenek voltak deferálni és nem volt más járható út, sajnos, mint ez, tehát kénytelen .volt azt az utat megkeresni, amelyen jogait érvényesíteni tudta. Nem akarom tehát ezt az egyébként nagyon tisztességes és^ becsületes gondolkozású egyént itt r kipellengérezni, mert az illető ebben teljesen ártatlan. Most pedig, amikor ezt az ügyet idehoztam, ezért minden tekintetben helytállók és kijelentem annak szükségességét, hogy miután nekem nem egy ilyen adatom van, hajlandó vagyok ezeket felszólításra bármikor továbbra is feltárni. (Nagy zaj. — Halljuk! Halljuk! — Farkasfalvi Farkas Géza: Világosságot ké rünk!) Módját fogom keresni annak, hogy erre megtaláljam az alkalmat. (Esztergályos János: Minden nap külön fogjuk ezt megcselekedni és felszólítjuk minden nap!) Most pedig, amikor ezt a levelet leteszem a Ház asztalára, a Képviselőház jóízlésére, Összeférhetlenségébe vetett hitére és tisztesKÉPVISELÖHA2I NAPLÓ. IV. >. ülése 1932 február 17-én, szerdán. â89 segere bízom, hogy hogyan fog ebben a kérdésben cselekedni. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Rubinek István szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kíván a képviselő úr szólni? Rubinok István: Személyes megtámadtatás címén. Elnök: A szó a képviselő urat megilleti. Rubinek István: Igen t. Képviselőház! Végtelenül sajnálom, hogy a Ház szíves türelmét személyes kérdésben vagyok bátor igénybe venni először az alatt az elég hosszú idő alatt, mióta ennek a t. Háznak tagja vagyok, de kénytelen vagyok azokra a vádakra reflektálni, amelyeket az előttem szóló képviselő úr jónak látott idehozni. (Kuna P. András: Mert nem vették be az elnöki tanácsba! — Zaj és derültség.) Méltóztassanak megengedni, hogy egészen röviden reflektáljak magára arra a cselekményre, amelyet az igen t. képviselő úr felhozott. (Halljuk! Halljuk!) Nincs semmi szüksége annak, hogy itt bármilyen titokzatosság vagy eltitkolás történjék. Amit én ebben az ügyben cselekedtem, azt vállalom, mert abban a tudatban és meggyőződésben cselekedtem, hogy tisztán és szigorúan az ügyvédi rendtartásnak megfelelően cselekszem. (Felkiáltások m a baloldalon: Gondoltuk! — Zaj. — Andaházi Kasnya Béla: Ez az a bizonyos úszónadrág! — Zaj.) T. képviselő úr, én önt meghallgattam, követelem, hogy engem is hallgasson meg olyan csendben, ahogyan én önt meghallgattam, amikor ön alaptalan vádaskodásával előállott. (Halljuk! Halljuk!) T. Ház! 1931 tavaszán — a napra már nem emlékszem — itt a Ház üléstermében egyik barátom jött hozzám, aki azt mondotta, hogy egyik igen közelálló hozzátartozójával nagy méltánytalanság történt és arra kér, hogy mint^ ügyvéd, vállaljam az ő ügyének képviseletét. Amire én azt mondottam neki, kérlek, ha tisztán és szigorúan ügyvédi ténykedésről van szó, nagyon szívesen fogom vállalni, végleges választ azonban csak akkor fogok tudni adni, ha magam betekintettem az ügybe és meggyőződtem arról, hogy szigorúan ügyvédi ténykedésre óhajt felkérni. Eljött hozzám, azt hiszem a Magyar Bankegyesületnek a tulajdonosa (Egy hang a baloldalon: Azt hiszi?) és azt mondotta: kérem, nekem hosszú esztendőkön keresztül volt és van bankházam, amely bankháznak egy kétezer darabos sorsjegy kontingense van hosszú esztendők óta. (Gaal Gaston: Az árvák nem kapják meg! — Kun Béla: A rokkantak nem kapják meg!) Én meg vagyok róla győződve, hogy a képviselő úr máskép fog nyilatkozni az ügy előadása után. (Gaal Gaston: A kétezer sorsjegyről beszélek. Tízet sem kapnak az özvegyek, árvák, egy bank pedig kap kétezret! — Zaj.) Ez a része a dolognak nem rám tartozik. Előadta, hogy a Pénzintézeti Központ revíziót tartott nála, amely revíziónak az volt az eredménye, feogy nála szabálytalanságokat állapítottak meg, amely szabálytalanságok eredménye gyanánt a kétezer darabból álló sorsjegy-kontingensét elvették. (Gaal Gaston: És kik kapták meg?) Ezt ő a maga részéről méltánytalannak tartja, mert a revízió által megállapított szabálytalanságok szerinte . nem történtek meg. Erre én azt mondtam: kérem, majd. el fogok menni, megállapítom a tényállást és azután nyilatkozom, vállalom-e az ügyet vagy sem. Elmentem a Pénintézóti Közf 40