Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.
Ülésnapok - 1931-41
530 Az országgyűlés képviselőházának Ul dorn. (Helyeslés a jobboldalon — Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. A miniszterelnök úr kíván szólani. Gróf Károlyi Gyula miniszterelnök: T. Képviselőház! Kérem a t. Házat, méltóztassék az elnök úr által javasolt napirendet elfogadni azok nélkül a pótlások nélkül, melyeket Hegedűs képviselő úr nyújtott be. (Rassay Károly: Azokkal!) Azok nélkül! (Büchler József: Ohne! — Friedrich István: Ohne ász! — Malasits Géza: Ez a puritanizmus*?) Elnök: Csendet kérek. Méltóztassanak meghallgatni a miniszterelnök urat! Gróf Károlyi Gyula miniszterelnök: A háznagyi és jegyzői állások kérdése, szerintem, előterjesztés alakjában meg nem oldható. (Peyer Károly: Kit.kell megint szanálni a háznagyi állással?) Ez a kérdés a pártközi értekezleten történő megbeszélés alapján volna csak elintézendő. Ami az összeférhetetlenségre vonatkozik, már bátor voltam a t. Háznak bejelenteni, hogy a legközelebbi ülésen erről törvényjavaslatot óhajt a kormány beterjeszteni^ Ezt akkor majd bizottság elé utalja a Ház és azután kellő időben a Ház napirendjére lesz tűzve. (Propper Sándor: Mi lesz a munkanélküliekkel! Azokról is tessék nyilatkozni!) Ennélfogva ismételten kérem a t. Házat, hogy a napirendet úgy, amint az elnök úr javasolta, méltóztassék elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon. — Nagy zaj a bal- és a szélsőbalodalon.) Elnök: Csendet kérek! Az elnöki napirendi indítvánnyal két ellenindítvány áll szemben, és pedig Bródy Ernő és Buchinger Manó képviselő urak indítványa. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Mi van Hegedűs Kálmán indítványával?) Kérem, méltóztassék csendben maradni és megfigyelni, mit fogok előterjeszteni. Ez a két indítvány szemben áll az elnöki napirenddel. Hegedűs képviselő úr az elnöki napirendejt elfogadta egy pótlással, amely pótlásban az első pont, a háznagyi állás megszüntetésére vonatkozó, a házszabályok szerint szavazásra sem tehető fel, miután előkészítve nincs. A második, harmadik és negyedik pont, mint az elnöki napirendet kiegészítő indítvány, később, külön tétetik fel szavazásra. (Helyeslés.) Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az elnöki napirendet, szemben Bródy Ernő és Buchinger Manó képviselő urak indítványával, elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az elnöki napirendet, szemben Bródy Ernő és Buchinger Manó képviselő urak ellenkező indítványával, elfogadta. r Most következik a^ szavazás Hegedűs Kálmán képviselő úr kiegészítő indítványára. Akik ezt a kiegészítő indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat megszámlálni. (Zaj a baloldalon.) Frey Vilmos jegyző (megszámlálván a szavazatokat): Negyvenöt! Elnök: Most azokat (kérem, akik ezt az indítványt mellőzik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Frey Vilmos jegyző (megszámlálván a szavazatokat): Negyvenhét! Elnök: A Ház 47 szavazattal 45 ellenében az elnöki napirendet változatlanul fogadta el és Hegedűs Kálmán módosító indítványát elvetette. (Nagy zaj a baloldalon.) Következik az indítványkönyv felolva. ülése 1931 december 22-én } kedden. sása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványkönyvet felolvasni. (Nagy zaj a baloldalon. — Friedrich István: Két szavazattöbbséggel nem bukott meg a kormány! Majdnem megbukott!) Frey Vilmos jegyző (olvassa): «Buchinger Manó, Kéthly Anna, Büchler József, Propper Sándor, Malasits Géza, Györki Imre indítványa: Utasítsa a Képviselőház a kormányt, Ihogy három hónapon belül nyújtson be törvényjavaslatot az iparban alkalmazott munkások és tisztviselők számárai kötelező 40 órás, illetve 5 napos munkahétről azzal, hogy a munkaidőnek ily módon való megrövidítése nem érintheti a dolgozók munkabéreit; Dr. Györki Imre és társainak indítványa az 1931 : XXVI. te. alapján kiküldött 33-as bizottság működésének megszüntetéséről; Hegedűs Kálmán indítványa: Határozza el a Képviselőház, 'hogy a háznagyi állást, mint. felesleg eis; hivatalt megszünteti,,, a házszabályoknak a háznagy úgynevezett teendőit szabályozó szakaszait törli, más reávonatkozó szakaszait pedig megfelelően módosítja. Amennyiben a Ház bölcsesége máskép határozna és a háznagyi állás fenntartásához ragaszkodnék, kérem, mondja ki a Képviiselőlház, hogy ez az állás nobile officium, semmiféle fizetéssel nem jár. Ha a Képviselőház a háznagyi állást ezután is javadalmazással kötné össze, javaslom, hogy a háznagy fizetése arra a színvonalra szállíttassák le, amelyet a régi Nagy-Magyarország képviselőházi háznagya részére az 1893 : VI. te. 1. §-ának 3. bekezdése uieg'hiatározott. Ez a törvényhely a mai 9384 pengő (a Felsőház háznagya részére ezenfelül 2204 pengő lakáspénz) háznagyi tiszteletdíj helyett mindössze 1200 forint tiszteletdíjat állapít meg a háznagy részére. Tehát ugyananynyit, mint a jegyzők részére megállapított. Javasolom telhát, hogy ha a Képviselőház nem .helyezkednék a nobile officium álláspontjára, a háznagy fizetése legfeljebb annyi legyen, mint a mai jegyzői tiszteletdíj, azaz 2000 pengő.» Elnök: Minthogy a képviselő urak indítványaikat írásban is benyújtották, azok a házszabályokban előírt kellékeknek megfelelnek. Az indítványok indokolására nézve később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Most pedig áttérünk a sürgős interpellációk előterjesztésére. (Nagy zaj.) Sorrend szerint az első Farkas Tibor képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. (Pakots József: Idegen ember, Udvardy János, itt volt a teremben és szavazott! — Zaj balfelől. — Frey Vilmos jegyző (olvassa): «Interpelláció a pénzügyminiszter úrhoz. Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr az ország súlyos gazdasági és pénzügyi helyzetére való tekintettel a legsürgősebb teendőkről a Képvselőházat tájékoztatni 1 ? Hajlandó-e a miniszter úr nyilatkozni a következőkről: 1. Elegendőnek tartja-e a pénzforgalmi eszközök mennyiségét? 2. Megfelelőnek tartja-e a mai hitelviszonyokat arra, hogy a termelés zavartalan menetét biztosítsák"? Ha nem, hajlandó-e megfelelő kísérletet tenni arra, hogy ezek javuljanak 1 ? 3. Nem gondolja a pénzügyminiszter úr, hogy a magas kamatláb esetleg kedvezőtlenül
