Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-39

Az országgyűlés képviselőházának 39. már én — ezt a mintajárást rendreinteni, miért nem lehet ebben a, mintajárásban megmondani vitéz Endre László úrnak és alárendelt köze­geinek, hogy ne bántsák azt a magyar népet, amely kénytelen abban a járásban az urak jó­voltából az ő felsőbbségüket nyögni? (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Itt van az egyik jegy­zőkönyv, fel fogom olvasni. Aláírva: „Előttünk dr. Halmos Lajos, Szeder Ferenc előtt, mint ta­nuk előtt megjelenik egy Szatin Antal neve­zetű ember nálunk az irodában, lakik Zsófia kertváros, Zrinyi-utca 8. alatt és előadja (ol­vassa): 1931 november 27-én reggel fél kilenc­kor megjelent a lakásomon Kajtár János kis­tarcsai lakos kőművesmester azzal, hogy azon­nal menjek a községházára a csendőrség hívá­sára. Még el sem távozott Kajtár, amikor egy szolgálatban levő csendőr, akinek a nevét nem tudom, jött a lakásomra azzal, hogy rögtön menjek a kis tárcsái községházára és jelentkez­zem a csendőrségnél. Én a felhívásnak eleget tettem és kilenc óra tájban meg is jelentem a községházán levő csendőri pihenő szobában. Amikor a nevezett helyiségbe beléptem, a csendőrök nem voltak benn, csak később, mint­egy tízpercnyi várakozás után jött be két csendőr, akiknek a nevét ugyancsak nem tu­dom. Amikor a két csendőrrel a szobában vol­tam, ezek a fegyverüket lerakták és egyik elé­bem, a másik a hátam mögé állott és minden kérdezés nélkül elkezdtek pofozni és ütlegelni. Tőlem egy kerékpárt követeltek, amelyet tu­dom, hogy valaki elvitt, de a tulajdonos is azt vallotta, hogy én semmi körülmények közt sem lehetek a lopásban gyanúsított. Ennek el­lenére, amikor szinte belefáradtak az ütlegelé­sekbe, arra kényszerítettek, hogy vessem le a cipőmet és feküdjek le hasra. Nem tehettem egyebet, mint ennek a brutális intézkedésnek, illetve parancsnak eleget tenni. Amikor a parancsuknak megfelelően hasra feküdtem, az egyik csendőr megfogta a lába­mat, míg a másik az ágyból kivett gumieső­darabbal el kezdett ütlegelni, illetve a talpa­mat verni. Rövid szünetek tartásával, közel három órán keresztül ütöttek, vertek, rugdos­tak és a legminősíthetetlenebb r módon szidal­maztak. Amikör védekezni próbáltam, akkor az egyik csendőr a következőket mondotta: „A pofádba vágok te tróger, jobb lesz, ha el­pusztulsz erről a tájról". Közben, ha valaki bejött, aki csak kopogtatás után jöhetett be, hogy meg ne lásson, arra kényszerített, hogy a kályhamögé arccal a falnak forduljak. Kö­rülbelül 12 órakor szabadultam meg azután a kínzástól azzal a figyelmeztetéssel, hogy ha a kerékpár meg nem lesz, rövidesen ismét be­visznek a csendőrségre és akkor, ha a kerék­párt nem viszem viasza, megnyúznak, mert ez csak bevezetés volt, amit kaptam. Szatin An­tal.» (Kabók Lajos: Magyarországon volt?) A gödöllői járásban, Kerepesen. (Kabók Lajos: Híres járás. Endre László járása.) A másik eset a következő (Olvassa): „Megjelent Vén Ferenc solti lakos és előadja a következőket: Vasárnap délután Zruta Imre vendéglőjében voltam, amikor este 8 óra tájban értem jött a gazdám, Hanák Kálmán hentes­és mészárosmester azzal, hogy menjek haza, Rögtön hazatértem szolgálatadóm lakására, ahol várt rám a csendőrtiszthelyettes. A csendőrtiszthelyettes arra vonatkozólag hall­gatott ki, hogy honnan van pénzem. Én a fel­világosításokat erre vonatkozólag megadtam s a kihallgatás után a csendőrtiszthelyettes el­távozott. Rövid idő mulva két csendőr jelent KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. W­ülése 1931 december 16-án, szerdán. 489 meg ugyanabban a helyiségben. Ekkor a helyi­ségben rajtam kívül négyen tartózkodtak." Tisztelettel kérek tíz perces meghosszab­bítást. Elnök: Méltóztatnak a kért meghosszabbí­tást megadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik megadnák, szíveskedjenek felállani. (Meg­történik.) Kisebbség. A Ház a meghosszabbítást nem adta meg. (Zaj a szélsőbaloldalon. Felkiál­tások jobb felől: Késő van már! — Kabók La­jos: Ki szavazta meg a 8 órás ülést?) Képviselő úr, szíveskedjék beszédét befejezni. Büchler József: Űjra be fogom majd je­gyezni ezt az interpellációt és akkor majd újra fogunk a dologról beszélni. Itt még fel akartam olvasni az orvosi látleletet, amelyet a községi orvos állított ki, dr. Balogh István. (Zaj.) Eze­ket mind el akartam mondani, de az urak nem hosszabbították meg a beszédidőmet, így tehát nem mondhatom el ezeket. (Propper Sándori Folytatása következik!) Majd a legközelebbi ülésen folytatni fogom. Ügyis egész halom jegyzőkönyvem van, legalább idehozom a Ház elé. (Pro^ner Sándor: Kapnak majd folytató­lagos rémregényt.) Elnök: A belügyminiszter úr óhajt vála­szolni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter: T. Ház! Tegnap a képviselő úr inter­pellációjának szövegéből értesültem ezekről az állítólagos atrocitásokról. Azonnal vizsgálatot rendeltem el. Természetes dolog, hogy a vizs­gálat eredményeképpen gondom lesz arra, hogy a törvény teljes szigorával járjak el, amennyi­ben visszaélés történt. Ennyit mondhatok. Ké­rem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés jöbb­felől) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztanak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni. (Büchler József: Ideiglenes válasz volt. Meg kell vár­nom, míg a belügyminiszter úr végleges választ ad). A belügyminiszter urat kérem, szívesked­jék nyilatkozni, ideiglenesnek — kívánja-e válaszát tekinteni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter: Méltóztassék válaszomat ideiglenesnek tekinteni. Elnök: Miután ideiglenes válaszról van szó, érdemleges határozathozatalnak helye nincs. Következnék Szeder Ferenc képviselő urnák a belügyminiszter tírhoz intézett interpellációja, a képviselő úr azonban bejelentette, hogy inter­pellációját a legközelebbi iaterpellációs napon óhajtja elmondani. Méltóztassék tudomásul venni. Következik Kéthlv Anna képviselőtársunk interpellációja a népjóléti és igazsásrüffvminisz­ten urakhoz a munkanélküliek kilakoltatása tárgvában. Kérem az interpelláció szövegének felolva­sását. Brandt Vilmos jegyző (olvassa) : «Interpellá­ció a nénióléti és igazságügy miniszter urakhoz a munkanélküliek kilakol tatásáról. Hivatkozással a népjóléti miniszter urnák a Ház előtt tett többszörös ígéretére, hogy az ér­vényben levő lakásrendeletet módosítja és arra, hoory még mindig kilakoltatiák azokat, akik ön­hibáinkon kívül házbérhátralékban vannak, haj­landó-e a népjóléti miniszter úr: 1. a munkanélküliek kilakoltatását azonnal felfüggeszteni? 2. az érvényben levő lakásrendeletet módo­sítani olyan értelemben ,hogy azokat, akik ön­hibáikon kívül lakbért fizetni nem tudnak, nem szabad kilakoltatni? 70

Next

/
Oldalképek
Tartalom