Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.
Ülésnapok - 1931-39
4:90 Az országgyűlés képviselőházának 39. ülése 1931 december 16-án, szerdán. Tekintettel az állami és a fővárosi szükséglakások túlzsúfoltságára és különösen a sashalmi állami szükéglakó-telepen egésszégügyi, erkölcsi és szociális szempontokból tarthatatlan állapotokra, milyen intézkedéseket hajlandó tenni a miniszter úr a szükséglakások szaporítására 1 ? Hajlandó-e az igazságügyminiszter a népjóléti minisztériumnak a lakásrendelet módosítására az iírazsáerügyminisztériumba véleményezés véarett átküldött javaslatát elintézni és lehetővé tenni hogv a lakóvédelem az egy- és kéts^bás szabad lakosokra is ki terjesztessék 1 ?» Elnök: Intenpelláló képviselőtársunkat illeti a s^ó. TTpfiily Anna: T. Képviselőház! (Hnllhik, TTaUiuk!) Ma^am sem szívesen interpellálok ebheu a hanemlathan^ amikor részben a mipîq-7+prok ninesenpk íelen. részben pedig... (FvHrínitás^fy inbhfpiXl; Jtt wan n, beh'î. m'minit Her! — Pronner Sándor; Te«eék he 1 vet foprlpl-ni toi nálimk- — Kab^k T'fios: A 8 órá« fft&qf. .mpp-szpvp^á^! Tps^ék tehát itt maradni! (KT" ; n Antal; Ti^-p^két óra óta itt vagyunk!) — j?p,7bJnJtnvok .jobbfelől: Hol vannak a többi ettewékte.k?) F.innV; Qgpn^pt kérek, kénviselő urak! (K>l»nk T««ios: Ráérünk, tizenkettőig lehet tanácsa o,7 ni f) Kethi-v AnTia,: T. Ház! He méíris kell arról az üer^r/ii ^ps^i-nem. amelyet beieerveztem, mivel a kén^spl/íház téli s^ünetrp mp^v és e^ek a. munkfir»piVi"iip,k. akiknek a kilokoltp+ásR t*elfiirr«yesztéséW>l van szó, nem várhptnpk ad^« 1 , mí 0, maid tpvass^l megint öac^píövünk. Már riPnónv "Hó+fo 1 eZPlŐtt Ín+pT>nol7á1t,a,m pcrv^ypr a •prnnVFrnpllHTlio\ pe; a 7, ( \-n~h igáinkon kí^ T "l házhÓTj"h4+rpóVosok kilakoltatásának felfüggesztése üo'vphen. En erre azt a választ kaptam, hofv nem tud sp«*ítp/ni a miniszter ór mindaddig:, mícr a tör-wá-nv és iá rendeletek á 11_i *ák úHát RTi-npk a segítési szándéknak, Eu akkor azt mondottam, amit mrwtt is mondok, ho^v ezeket a lo^vonvf« intpjrV^ripppTfg^^ nem tólv'ióori ha+plmak sziíl+^k. itt van a parlament, itt van akár a 33-as hí 70t.tBa.gr is. itt vannak a minia^tayinxnok. pmpWp.knek \f>'rp'^'f>,Tl Van a rendolptek módosításába is a hatalom, próbáljanak eírvszer nem p^ót emelni, hanem segíteni ezen a szerencsétlen rétegen. Nanról-uanra, emelkedik a ki lakolta tásjok .s/pn-ip, a la^shíróeármn kétszer egy héten ValOsairf^l tnmpa-^JqTcolfntá^i np-pot renrlezriek é« el őrpl áthatol a er a lefr 1?, ^^elebhi irwr>hpn ez a kp+«^eri tfympo'uap már háromszorivá kell, hogv fp1emel^e f,i '"k. meH nem tudnak az anyaggal mp^hirkózni. TTírvanakknr a nénffl & fí minisztérinm téliesen p-azdátlan. sőt annak me.p'sziintetésére csinálnak hanemlatot, ami annyit ielent. ho«rv a npnióléti minisztériumban p.lkövptott visszaélések ügyében nem a »bűnösöket hüntotík meg, hanem egyszerűen kídoK^k a kanapét. Interpolláeióm szövegében is benne van, hofrv a sashalmi állami szükséglakástelenen ep"észségüervi. erkölcsi és szoeiális szempontból téliesen tarthatatlan állapotok vannak, a kilakolta tottnkai sehol elbelyezni nem tudnák, ilyen körülmények között érvérek- és családvédelemről szónokolni, azt hiszem, ez minden emberiesséer megcsúfolását ielenti. Erre nines x>énz usrvanakkor, amikor Budapest 14 m üli ót hoz össze szükségadóból és visszakao 250.000 oengőt. amikor szee-ed 370.000 pengőt fizetett be szüksép-adóba. visszakap 18.000 pengőt, (Kahók L«ios: Ebből mpg; levest sem tudnak osztogatni!) akkor ezekből az összegekből szükséglakások építésére nincs pénz, szükséglakásokra sincs hely, nincs kegyelem ebben a lakásügyi statáriumban a házbért megfizetni nem tudó munkanélküliek részére. Azt kérdezem, t. Ház, hogy mi az oka annak, hogy nem akarják módosítani az érvényben lévő lakásrendeleteket legalább a tél idejére, hogy ezek az emberek ne kerüljenek hajlék nélkül az utcára? Azt hiszem, hogy nemcsak embertelenség, de ostobaság is ezeket az embereket kiküldeni és kidobni az utcára, mert hiszen saját maga alatt fűrészeli a fát a társadalom, saját maga rakja a hasábokat az elkeseredés máglyájára, amikor ezekkel az emberekkel ilyen módon bánik el, hiszen ezzel az elbánással igazolják azokat, akik robbanás nélkül nem tartják eltávolíthatónak ezt a rendszert, már pedig ennek a gondolatnak felülkerekedése majd azután el fogja seperni a demokratikus gondolat védelmezőit jobbról és balról egyformán. Mi, akik ezt előre látjuk, mi kétségbeesve nézzük ezt a makacsságot, amellyel ragaszkodnak a munkanélküliek téli kilakol tatásához, amellyel ragaszkodnak ahhoz a belső háborúhoz, melynek áldozata a munkanélküli, akitől előbb munkáiát és kenyerét, utóbb hajlékát rabolják el. Mi lehet ezekből az emberekből? Farkasok, akik gvűlölködő és elszántellenségei annak a közösségnek, amelynek többsége nem tudja számukra biztosítani a lakást sem. Nem tudom elképzelni, t. Képviselőház, hogy mi lehet az oka annak, hogy az igazságügyminisztérium a népjóléti minisztériumtól hozzá véleményezés végett átküldött javaslatot nem intéz el? Ernszt miniszter úr megígérte, hogy bizonyos módosításokat eszközöl a szabadforgalmú lakásokra is kiterjedő védelem dolgában. A javaslat véleményezés végett átküldetett az igazságügvminisztériumba és ez a javaslat a mai na nier sem jött onnan vissza. Miért sikkad el tehát az a ielenleeri paránvi jászándék is az adminisztráció késedelmeskedésén? Nem hiszem, hosry az igazsásrüfryminiszter úr kevesli a bírósáar munkáját és úsry véli, hoarv a kilakoltatottak előbb utóbb bizonyos cselekedetekre ragadtatják maernkat és arra kényszerülnek, hogy bűnperek vádlottjai legyenek. He nem tudom azt sem, hogy egy harmadik minisztérium ellen is ne emeljek-e vádat ebben a felszólalásomban. Nem tudom, hogy a pénzügyminisztérium miért nem változtat a házadó hivatalos összeállításának 22. § ötödik pontjához tartozó utasítás harmadik pontjának harmadik bekezdésén, amely egyenesen kényszeríti a- háztulajdonosokat arra, hogy az utcára dobiák a nem fizető lakót akkor, amikor azt mond ja a rendelet, hogy nincs helye adótörlésnek abban az esetben, ha a bérjövedelem a házbirtokosnak azon mulasztása folytán vált behajthatatlanná, mert nem érvényesítette a felmondási jogát. Ezzel egyszerűen kényszerítik a háztulajdonosokat, még ha volna is irgalom egynémelyikének a szívében arra, hogy azonnali kilakoltatást kérjenek, mert inkább üresen álljon a lakás, semhogy körülbelül 40^ százaléknyi adóteher a háztulajdonos nvakán maradjon. En azt hiszem, t. Képviselőház, hogy jól fűtött minisztériumokban, távol az élettől, könnyű ilyen intézkedéseket diktálni és azoknak drákói szigorúságú betartására ügyelni, de mégis, ha a kartellvisszaelések ellen, ha a késedelmes nagy adózók ellen úgy mernének fellépni, mint ahogy fellépnek a munkanélküliek ellen, ha
