Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-32

Az országgyűlés képviselőházának 82. i ket mondotta: «...önöket egy kérdés izgatja: elnyomm minden szabad szót ebben az országban, hogy önök azután szabadon uralkodhassanak. Erről van szó, t. belügyminiszter úr.» Az elnök ezért a sértő kifejezésért őt nyomban rendreutasította. Majd ugyanezen felszólalása folyamán

f így folytatta: «Ha csillagászatról tartok előadást, az teljesen tudományos kérdés és ott is érinthetek politikát, ha éppen akarom, kimutathatom, hogy csillagászati számok kellenek annak megállapítására, hogy önök mit pocsékoltak el a közvagyonból.» Mire az elnök itt újból rendreutasította őt. Végül pedig a belügyminiszter úr felé azt kiáltotta: Ne gorombáskodjon az úr! és közbeszólásait elnöki figyelmeztetés dacára folytatta és ilymódon az elnök ismételt figyelmeztetéseivel szembe helyezkedett, amiért is nevezett képviselőt az elnök a mentelmi bizottsághoz utasította.» (Zaj.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Méltóztassanak figyelemmel kísérni az előadó urat! Erődi-Harrach Tihamér előadó (tovább olvassa): «Megállapította továbbá a bizottság, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselőnek a 'mentelmi bizottsághoz történt utasítása indokolt volt. Megállapította végül a bizottság, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő úr ezen országgyűlés alatt már másodszor utasíttatott hasonló magatartás miatt a mentelmi bizottság elé s figyelemmel a fenti tényállásra és arra is, hogy^ nevezett képviselő ezen cselekménye reparálására módot nem keresett, a bizottság javasolja) a t. Képviselőháznak, hogy hozzon olyan határozatot, mely szerint Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő úr a Házat ünnepélyesen kövesse meg.» (Helyeslés a jobboldalon — Propper Sándor: Kisebbségi véleményt jelentettünk be! — Györki Imre: Kisebbségi vélemény is van! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: T. előadó úr, a képviselő urak szerint kisebbségi vélemény is van, méltóztassék erre nézve felvilágosítással szolgálni. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Kisebbségi vélemény előterjesztetett, azonban az előadó javaslatával szemben terjesztetett elő egy második javaslat is

; amely második javaslat az előadó (javaslatával szemben tétetett fel szavazásra és az előadó javaslatával szemben a második javaslat fogadtatott el. (Györki Imre: De azért van kisebbségi vélemény!) Ennek következtében a szavazás során ugyanazok, akik kisebbségi véleményt előterjesztettek, megszavazták az előadó javaslatával ellentétes javaslatot s így elesett a kisebbségi javaslat. (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon: Dehogy esett el!) Annál inkább elesett, mert nem tartották fenn eredeti idevonatkozó javaslatukat. (Györki Imre: Dehogy nem! Bejelentettük, hogy kisebbségi véleményt akiarunk előterjeszteni! — Zaj. — Propper Sándor: Szót kérek!) Elnök: Milyen címen óhajt szólni a képvselő úr? (Propper Sándor: A mentelmi bizottság jelentéséhez a kisebbségi vélemény tárgyában!) Az előadó úr bejelentése szerint kisebbségi vélemény nincsen, (Fábián Béla: Ez nem lehet! — Zajos felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: De van kisebbségi vélemény! — Zaj.) tehát a szót nem adom meg. (Propper Sándor: A házszabályokhoz kérek szót! — Zaj.) A házszabályok értelmében további vitának helye nincs, következik a határozathozatal. (Györki Imre: Nem lehet! Kisebbségi vé1931 december 3-án, csütörtökön. 151 lemény van!) Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság jelentését, (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kisebbségi vélemény van! Nem lehet szavazni még!) igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, lakik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség! A Ház tehát Reisinger Ferenc képviselő urat a Ház ünnepélyes megkövetésére kötelezte. (Kéthly Anna: Már a formákat sem tartják be! — Propper Sándor: A házszabályokhoz kérek szót!) Propper képviselő úrnak a házszabályokhoz a napirend megállapítása után meg fogom adni a szót. (Büchler József: Ez a terror! — Zaj.) Dencz Ákos képviselő úr, anint a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a pénzügyi bi

j zottság előadója kíván jelentést tenni. Dencz Ákos előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém a Képviselőház közgazdaságir és közlekedésügyi-, valamint pénzügyi bizottságának együttes jelentését a m. kir. miniszterelnök úrnak az 1931—32, évi hivatalos statisztikai munkatervről szóló jelentése tárgyában azzal a kéréssel beterjeszteni, hogy méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni és tárgyalására a sürgősséget kimondani. (Helyeslés.) Elnök: A Ház a beterjesztett jelentést kinyomatja, szétosztatja; annak napirendretűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Minthogy az egyesített bizottságba jelentés tárgyalására a sürgősség kimondását is kéri, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e azt kimondani, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a sürgősséget kimondotta. Visszatérve a napirenden szereplő jelentés tárgyalására, szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Usetty Béla! Usetty Béla: T. Képviselőház! Kissé nehéz helyzetben vagyok, amikor Friedrich igen t. képviselőtársam egy-két kijelentésére óhajtok reflektálni, azonban kötelességemnek tartom, hogy erről az oldalról is kinyilatkoztatások történjenek abban a vonatkozásban, hogy soha nem volt szándéka az egységespártnak - sem, hogy akármelyik külföldi hatalmat megbántsa, vagy bármelyik külföldi hatalommal szemben felvonuljon. Ezt meg kell nekünk állapítanunk, hogy a külföld hallja meg, hogy a parlamentben ilyen megnyilatkozások történtek. Egy másik dolog tekintetében is abban a helyzetben vagyok, hogy egyetértsek Friedrich képviselőtársammal, abban, hogy tényleg szüksége van ennek az országnak aktív pénzügyminiszterre. Ezt magunk ^is nem egyszer kértük és sürgettük, hogy tényleg legyen felelős pénzügyminiszter, aki itt a parlament előtt is viselje és vállalja a felelősséget, mert noha a miniszterelnök úr ellátja ezt a tisztséget, tényleg olyan nagy az elfoglaltsága, hogy ő maga ennek talán száz százalékig eleget tenni nem tud. Még egy kijelentésére, kell reflektálnom Friedrich képviselő úrnak, és pedig arra, ,mintj ha ez a párt elvesztette volna a konszolidáció csatáját. Hát itt már nem vagyok abban a helyzetben, hogy osztozzam az ő álláspontjában, mert bár kétségtelenül igaza volt neki abban, hogy a felszólalások során nagyon sok értékes gondolat jutott kifejezésre és hangzott el, azonban az is kétségtelen, hogy ebben a vitában nagyon sok olyan kritika is elhangzott, amelyet nem mondhatunk termékenyítő kritikának, nem mondhatunk olyan kritikának, amelyből erre az országra nézve haszon származott volna. Márpedig nekünk, amikor tényleg ilyen nagy bajban vagyunk, nem az a kö-