Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-23

284 Az országgyűlés képviselőházának 23 < ülése 1931 november 18-án, szerdán.. A miniszter úrnak nyilatkoznia kell, hogy a kormány hajlandó-e a legsürgősebben visszavonni ezt a 4980. számú rendeletet, amely módot és lehetőséget ad a rendőrhatóságoknak, hogy a képviselői «beszámolókat beszüntessék. Ez volna a legkevesebb, amit a belügyminiszter úr tehet, hogy ezáltal a törvényhozóknak módot és lehetőséget nyújtson arra, hogy választóikkal érintkezhessenek. Ha azonban ez semmi körülmények között sem lehetséges és jogos aggályai vannak a kormánynak a rendelet fenntartására vonatkozóan, akkor is minden körülmények között meg kell tenni azt, hogy a képviselői beszámolókat vonják ki a politikai jellegű gyűlések elbírálása alól és ezekre ne vonatkoztassák ezt a 4980. számú rendeletet, hogy í^y lehetővé váljék, hogy a képviselők törvényadta jogaikkal és kötelességeikkel élni tudjanak. T. Képviselőház! Azt is tapasztaltuk, hogy h'a a képviselő rendőrhatósági engedély nélkül akar érintkezni a választóközönséggel, akkor a rendőrhatóság a leghallatlanabb, sőt törvénysértő^ módon zaklatja a képviselőt, valamint a választóközönséget is abban, hogy a képviselővel érintkezhessenek. Egé«z sorát lehetne elmondani azoknak a zaklatásoknak, amelyek megtörténtek. Nehogy mások által elmondott esetet hozzak ide a törvényhozás elé, csak egy olyan konkrét esetet mondok el, amely velem történt meg. A közelmúlt hetekben Bánhidán jártam látogatás cédából. Igaz. hogy Bánhida, nem az én választókerületem, de volt választókerületem, a választókkal régi összeköttetésem, ismeretségem van, látogatást tettem tehát ott és érdeklődtem a falu lakosságának a panaszairól, sérelmeiről és hangulatáról. Abhan a meglepő jelenségben volt részem, 'hogy amikor egy házba hementem. addig, amíg hent tartózkodtam, kint csendőrök jártak fel-alá a ház előtfc Ha elmentem egy másik házba, hasonlóképpen kint jártak a csendőrök és egyrészt azt figyelték, hogy kihez megyek, meddig tartózkodom az illetőnél, másrészt azt. hogy ki jön be azalatt, amíg én ott tartózkodom az illető választópolgár lakásában (Büchler József: Az egységespárti kénviselőkkel .szemben is így járnak el a csendőrök? — Propper Sándor: Még nincs kipróbálva, mert azok nem mennek el kerületeikbe. — Zaj.) Ez* a legfranpánsabb törvénysértő módon való akadályozása a törvényhozónak kötelessége teljesítésében. Ezzel azonban még nem is merül ki a zaklatás. Továbbmennék, mert amidőn a képviselő elhagyja a falut, talán órák sem múlnak el. de a következő napon egészen bizonyosan zaklatnák azokat a választópolgárokat, akik aibhan a háziban jártak, ahol a képviselő megjelent. A legraffináltabh módon, úgy is mondhatnám, a legdnrváibhan kieszelt koholt vádakkal illetik az illetőket és ilyen módon veszik el a választópolgárok kedvét attól, hogy máskor a képviselővel érintkezzenek. Ez tarthatatlan állapot. Itt hallottuk az utóbbi napokban azt állítani, hogy jogállamban vagyunk, hogy Bethlen István gróf állította helyre a jogrendet ebben az országban. Ha ez így van, akkor a jogrendnek legelemibb következménye az, hogy a törvényhozó érintkezhessek a választókkal és ne legyen se a törvényhozó, se a választóközönség kitéve olyan zaklatásoknak, amilyeneket én itt példaképnen elmondtam. T. Ház! Arról is szólnom kell ez alkalommal, hogy a hatóságok elbírálása nem egyforma. Megkülönböztetéseket tesznek képviselő és képviselő között. Legfőképpen az a tapasztalat^ hogy a szociáldemokrata pártállású képviselők sokkal fokozottabb^ mértékű zaklatásban részesülnek, mint más pártállású képviselők. (Büchler József: A törvény előtt mindenki egyenlő, úgy-e?) Ügy tapasztaltam, hogy azok a képviselők, akik - nem tartoznak a szociáldemokrata párt kötelékébe, sokkal méltányosabb elbánásban részesülnek a tekintetben, hogy mint képviselők a választóközönséggel érintkezhessenek társasvacsora keretében, ott felszólalhatnak és megmondhatják véleményüket a kormány politikájáról, esetleg megtudhatják a választó-közönség véleményét is. Mi, szociáldemokratapárti képviselők is kísérleteztünk hasonló módon. Legutóbb Békésen volt egy társasvacsora, amelyen nem kevesebb, mint 600 főnyi választóközönség jelent meg; az érdeklődés tehát elég nagyfokú volt, de a rendőrhatóság gondoskodott kellő időben oda kirendelt detektívjeivel és előrevaló figyelmeztetéssel, hogy ezen a társasvacsorán azonban semmiféle beszéd ne hangozzék el és ott csak a tányérok és az evőeszközök csörömpölé^ét tűrték meg. (ZaiJ Érdekes, mint ahogy Kéthly Anna képviselőtársam mondja, úgy is adtak rá engedélyt, hogy csak vacsorázni szabad és a vacsorán kívül ott egyebet tenni nem szabad. (Derültség johbfelől. — Reisinger Ferenc: Kegvesen megengedték, hogy egyenek! — Propper Sándor: Ez volna a szabadság szigete!) A képviselői jogok és kötelességek teljesítése között ilyen módon való megkülönböztetés a legkevésbbé sem világít rá arra az állításra, amelyet fennen hangoztattak a túlsó oldalnn elég gyakran az utóbbi nanokban, hogy jogállamban vagyunk, hogv itt a jogrend helyre van állítva, mert egy jogállamban, ahol helvre van állítva a jogrend a legelemibb követelmény az. hogy a képviselő törvény^zabta kötelességeinek eleget tehessen. fOmnyés Tains: Jogállam. e«ak a jog hiányzik belőle? — Kéthly Anna: írásban adtába szolp-abíró.^hop-v megprigprlem. hofv vacsorázhatnak. — vité^ Keresztes-bischer ^»-i^nc T^liisryTninisT+er: Szép tőle! — Kertész Miklós: Elő fog lépni!) Ha a képviselő megteszi azt, hogy rendőrhatósági engedély nélkül megy választói közé, akkor a legbrutálisabb eljárás alá vonják azokat, akik a képviselővel így érintkeztek. Éppen ezért igenis a belügyminiszter úrnak kell gondoskodni arról, hosry ezek az állapotok megszűnjenek. Ha a belügyminiszter úr is azon az állásponton van, hog-y ez jogállam, hogy a jogrend helyre van állítva, akkor tessék gondoskodni ^arról, hogy a képviselők törvényadta kötelességeiket és jogaikat gyakorolhassák. (Büchler József: Akik ilyet csinálnak, azok iogállatok!) Ezt a kérdést annál is inkább fel kell vetnem, és a belügyminiszter úrtól nyilatkozatot kell kérnem erre vonatkozólag, mert a szociáldemokrata nártállású képviselők ismétel-' ten elhatározták, hogy beszámológvűlést szándékoznak tartani, ezirányű szándékukat be is jelentik az illetékes rendőrhatóságnak, mégpedig folyó évi november hó 22-én. vasárnap szándékozunk óiból beszámoló gyűlést tartani. Nekünk már előre tudnunk kell. mi a belügyminiszter úr álláspontja, tudnunk kell, hop-v a belügyminiszter úr továbbra is azon az állásponton van-e. hogy a képviselői beszámolót a politikai gyűlések közé sorozza; nekünk tudnunk kell, hajlandó-e a belügyminiszter úr odanyilatkozni, hogy minden körül mén vek között meg szándékozik védeni a képviselőt a beszámolók tartását illetőleg és ha a belügvminiszter úr nyilatkozata ezt a kérdést nem oldja meg