Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-27

Az országgyűlés képviselőházának 27. Méltóztatnak emlékezni rá, hogy akkor nagy volt a felzúdulás ebben a Házban nemcsak erről az oldalról, hanem a t. túloldalról is, az úgynevezett egységespárti agrárblokk tagjai részéről is a benzin-kényszerkartell megalakításával szemben és egy pillanatig úgy látszott, mintha a parlament megtalálta volna önmagát, mintha nem a többség igazodott volna a kormány akarata, előírása, parancsa szerint, hanem a többség akart volna direktívákat és irányítást adni a kormánynak. Úgy állt a helyzet, hogy már-már leszavaztuk a meg nem lévő pénzügyminiszter úr nevében itt beszélő és először érdemleges, azután szavait kiigazítva, ideiglenes választ adó politikai államtitkár urat, Vargha Imre t. képviselő urat. Akkor azonban éppen az agrárblokk t. tagjainak és egyik vezetőjének, Farkas Géza t. képviselőtársamnak részéről és Temesváry Imre t. képviselőtársam részéről megindult itt egy mentési folyamat: felmenés az elnöki székhez, lejövés onnan a politikai államtitkár úrhoz, (Derültség bálfelől.) és ez így ment reciprocitás alakjában, amíg végre a leszavaztatás örvényének szélén drukkoló és trémázó pénzügyi államtitkár úr kijelentette, hogy amíg a kereskedelemügyi miniszter úr nem nyilatkozik,. addig csak ideiglenesnek tekintsék azt a választ, amelyet a benzinkényszerkartell megalakítása ügyében előzőleg adott. A t. elnök úr elnöki ténykedése és személye iránt, éppen a t. elnök úr volt akkor is személyileg jelen az ülésen, mint elnöklő, — én a legnagyobb tisztelettel vagyok, mert tudom, hogy politikai pártállása szerint mindig az agrárérdekek és a kisemberek védelmezésének az ügyében járt el és erre vonatkozólag évtizedes tisztes, szép múltja van, s azt is tudom, hogy a házszabályokat kötelességszerűleg és hivatásszerűleg pártatlanul igyekszik kezelni, mégis, méltóztassék megengedni, régi alkotmányos jog volt évtizedeken keresztül, 1910 után is, amikor már szerencsés voltam ennek a parlamentnek tagja lehetni, hogy az elnöki ténykedéseket is, a nélkül, hogy az elnöki tekintélyt rontani vagy rombolni akartuk volna, a következő üléseken szóvátettük és megvitattuk, hogy vájjon házszabályszerűen járt-e el az elnök egyes konkrét és adott esetben, igen, vagy nem. Tartozom kijelenteni, hogy nézetem szerint a t. elnök xír nem járt el házszabályszerűen minden jóravaló igyekezete dacára sem, (Egy hang a baloldalon : Tévedett !) mert a pénzügyi államtitkár úr először érdemleges választ adott, azután, mikor látták, hogy itt a leszavaztatás veszélyének van kitéve, akkor a t. elnök úr volt annak az előidézője és volt annak konstruktőr szerepében az elnöki székből meg csináló ja, hogy ezt az először érdemlegesnek mondott választ csak ideiglenesnek mondotta a pénzügyi államtitkár úr és a kereskedelemügyi miniszter úr állásfoglalásától tette függővé a végleges választ, (Felkiáltások a baloldalon : Itt van Kenéz miniszter úr!) akinek állásfoglalásáról, sajnos, még ma sem értesült a t. Ház, mert eltelt egy hét és egy ilyen fontos, kardinális kérdésben, mint ez, a kereskedelemügyi miniszter úr nem tartotta méltónak a Ház, nyilvánosságát arra, hogy nyilatkozzék, hogy hozzájárul-e azokhoz a fejtegetésekhez, amelyeket itt a pénzügyi államtitkár úr tett, vagy pedig nem járul hozzá, akarja-e az ásványolaj kény szer kartell kérdésében a rendeleti úton való elintézést, igen, vagy nem. (Felkiáltások a baloldalon: A miniszter úr kimegy!) ülése 1931 november 25-én, szerdán. 437 Ki is megy a kereskedelemügyi miniszterúr! Az igazság elől nem lehet kifutni, (Derültség.) ezt a kérdést itt a Házban kell előbbutóbb gyökeresen elintézni és nem a 33-as bizottság elé vinni (Elénk helyeslés és taps a bal- és szélsőbaloldalon.) ennek a kérdésnek a megoldását és mellékvágányra terelni a dolgot, mert állítom, hogy a 33-as bizottság csak egy albizottság, csak ^ egy mellékvágánytestület, a generális intézkedések joga itt van a parlamentben. (Élénk helyeslés és taps a balés szélsőbaloldalon.) Ennek nyilvánossága előtt szíveskedjék nyilatkozni a kereskedelemügyi miniszter úrnak, hogy — ha már egy óvatatlan pillanatban idejött, nem is tudván, hogy mit akarok mondani, (Derültség.) de úgylátszik az igazság sugallatának az ereje behozta ide a t. kereskedelemügyi miniszter urat—(Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter: Az előbb azt mondta, hogy kimegyek előle) azonosítja-e magát azzal, amit a t. pénzügyi államtitkár úr mondott, igen, vagy nem, mert mi itt a Képviselőházban a nagy nyilvánosság «lőtt igenis szavazni akarunk erről a kérdésről. (Ügy van! Űgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Adja. Isten, hogy a szavazás még ma megtörténhessék, vagy pedig a legközelebbi ülés alkalmával történhessék meg, amikor az érdemleges választ a t. kereskedelemügyi miniszter úr meg fogja adni. Visszatérek arra, hogy szerintem a házszabálysértés hol követtetett el. Ha egyszer a politikai államtitkár úr, aki a meg nem lévő pénzügyminiszter nevében képviseli a pénzügyi kormányzatot, azt mondja, hogy: «Kérem válaszom elfogadását, tudomásai vételét», akkor ezt fel kell tenni szavazásra. En tudom, hogy vannak esetek, amikor eljáró főemberek jelentkeznek mentőangyalnak, vagy egy jótékony amerikai nagybácsinak a szerepében, (Derültség a balés a szélsőbaloldalon.) de én úgy szerettem volna, hogy a t. elnök úr ne jelentkezzék ilyen szerepben (Ügy van! bálfelől.) és ne mentse meg a kormányt a leszavaztatástól és hogy a t. agrárblokk, (Felkiáltások a baloldalon: Hol van?) amelynek vezetője Farkas Géza igen t. képviselőtársaim, aki tagadhatatlanul nagy érdemeket szerzett azzal, hogy azt a kimozdíthatatlannak hitt nagy párthatalmat az eddigi kerékvágányokból kimozdította és kibillentette, aki úgy a kartell-kérdésben, mint az álláshalmozások és az összeférhetlenség kérdésében velünk egyező állásponton volt eddig sok esetben, (Ügy van! bálfelől.) vonta •'• volna le a konzekvenciát ennél a kérdésnél és bocsátotta volna szavazás alá, (Ügy van! bálfelől.) hogy egyszer már a parlament csakugyan megtalálhatta volna önmagát legalább egy pár pillanatra és példát adott, statuált volna arra nézve, hogy a kormánynak a jövőben nem aszerint kell egyes törvényjavaslatokat vagy rendelkezni akarásokat idehozni, amint az a nagy kartellalakulatoknak, az álláshalmozóknak, a nagytőkének tetszik, hanem a kisemberek^ érdekében, a kisemberek védelmezésében pártkülönbség nélkül össze kell fognunk mindannyiunknak. T. Ház! Ezzel szemben mi történt? A t. politikai pénzügyi államtitkár úr a koncentrikus támadások ellen oldalvédet és hátvédet kapván az egységespárti agrárblokk tagjai részéről is, Temesváry t. képvselőtársam részéről és^ az elnök úr részéről, visszavonult a főhadiszállásra, a pénzügyminisztériumba, r amely ma, sajnos, nem képez és nem jelent mást, mint egy ádófelemelési, adóbehajtási és Tövedelemszaporítási