Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-26

Az országgyűlés képviselőházának 26. ülése 1931. évi november hó 24-én, kedden, Almásy László, Puky Endre és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról szóló 1931 : XXVI, teikk alapján tett, valamint az ország gazdasági ós pénzügyi helyzetére tekintettel szükségessé vált egyéb fontos rendeletekről szóló jelentés és a 33-as országos bizottság 60s albizottságának jelentése, valamint a gazdasági ós hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról szóló törvényjavaslat felsőházi tárgyalása során gróf Hadik János felsőházi tag által előterjesztett, a Felsőház által elfogadott és alkotmányos hozzájárulás céljából a Képviselőházhoz áttett határozati javaslatra vonatkozó jelentés tárgyalása. Felszólaltak : Pakots József, Zsindely Ferenc, Tauffer Gábor, Müller Antal, Éber Antal, Biró Pál, Reisinger Ferenc. A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az interpellációs-könyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. .4 kormány részéről jelen vannak : gróf Károlyi Gyula, Walko Lajos, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc, Mayer János. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 2 perekor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Patacsi Dénes jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Petrovics György jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Takách Géza jegyző úr. Napirendünk r szerint következik az együttesen tárgyalt két jelentés vitájának folytatása, (írom. 16, 17, 62.) Szólásra következik Pakots József képviselő úr, aki beszédének elmondására legutóbbi ülésünkön halasztást kapott. Pakots képviselő urat illeti a szó. Pakots József: T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy tekintettel a jelenlévő képviselő^ urak kis számára, tisztelettel kérjem a tanácskozóképesség megállapítását. Elnök: A képviselő úr házszabályszerű kéréáet tudomásul veszem. Méltóztassék beszédét megkezdeni; a házszabályok szerint intézkedem a tanácskozásképesség iránt. Pakots József: T. Ház! A túloldal t. szónokai, valamint a kormány sugalmazott sajtóközleményei e vita során napról-napra ki akartak oktatni bennünket, ellenzéki törvényhozókat, hogy miről szabad beszélnünk. Valahányszor erről az oldalról felhangzott a bírálat a múlt rendszer gazdálkodása felett, azonnal felzúgott a kórus, hogy ime, az ellenzék rekriminál, a helyett, hogy a kibontakozás komoly gondolatait termelné ki. En kissé csodálkozom ezen a bírálattól való idiószinkráKßPVTSELÖHAZT NAPLÓ. II. zián. Amikor gróf Zichy János a vita elején elmondotta verdiktjét a múlt rendszer gazdálkodása felett, akkor a lesújtó megbélyegzésnek minden frazeológiáját kimerítették ellene azért, mert támadni merte azt a rendszert, amelyet tíz esztendőn át támogatott. T. Ház! En gróf Zichy János gesztusát logikusnak találom, mert sem ő, sem mi, sem az egész ország nem lehetett tisztában a könynyelmű gazdálkodásnak azzal a mértékével, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Dinnyés Lajos: Titokzatos játék volt! — Rassay Károly: Hamis mérlegek és jelentések!), amely tíz éven át itt folyt, mert ez a kormány a vakmerőségig menő cinizmussal (Ügy van! Ügy van! a bál- és szélsőbaloldalon.) titkolta az ország helyzetét. Csak emlékeztetek arra, hogy a választások előtt, közvetlenül az ülésszak bezárása pillanatában a parlamentben egy nyilt kérdésre az akkori t. pénzügyminiszter úr az államháztartás deficitjéről hamis adattal szolgált a közvéleménynek, mert — bár ez is nagy összeg — mindössze 50 millió pengőben állapította meg az államháztartás deficitjét, holott ugyanabban a pillanatban már háromszorosa volt a deficit. (Dinich Ödön: A pénzügyminiszter maga sem tudta mennyi a deficit 1 — Jánossy Gábor: Azért nem volt hamis adat, hanem téves! Ügy jelentették neki! — Dinnyés Lajos: Pénzügyminiszternek nem szabad tévednie! — Jánossy Gábor: ö is ember!) Elnök: Figyelmeztetnem kell a képviselő urat, hogy bírálatában sértő kifejezésektől tartózkodjék. (Rassay Károly: Hamis számadatok voltak! Ma már mindenki előtt világos!) Csendet kérek képviselő úr. (Rassay Károly: Tessék elolvasni a népszövetségi bizottság jelentését!) A képviselő urat beszédében félbeszakítom t és elrendelem a jelenlevő képviselő urak megszámlálását. A jegyző urak lesznek szívesek foganatosítani a megszámlálást. {Petrovics György és 56