Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-4

32 Az országgyűlés képviselőházának amelyek a felmerült akut helyzet orvoslására alkalmasak lettek volna. Megjegyzem és nyomatékosan hangsúlyozom, hogy a kiküldött úrnak a hozzájárulásával, teljes tudtával, approbációjával adatott közre ez a kommüniké (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a közéven.), mert úgy állott a helyzet, hogy d'e facto az a segítség, amely két oldalról nyújtatott volna és amelyben szerepelt az az ötmillió fontos rövidlejáratú kölcsön is a magyar állam részére, kilátásba volt abban az időpontban helyezve, egészen konkrét formában. Közbejött azonban, mélyen t. Képviselőház, a német összeomlás, a Danatbank bukása, a félelem, hogy ez a bukás nem áll meg egy banknál. Azok a rendszabályok, amelyeket Németország életbeléptetett, az a segélykiáltás, amely Németország részéről a tőkeerős országok felé irányult, segítség iránt, megállították azt a segítséget, amely nekünk határozottan kilátásba volt helyezve. A külföld tőkései, ugyanis, abban a felfogásban voltak, hogy hiába segítenek Magyarországon egyedül, mert ha Németország közgazdasági élete összeomlik, akkor meg nem akasztható, ennek folyamányaképpen. más kisebb középeurópai államiok pénzügyi helyzetének összeomlása sem. Ez volt az oka, mélyen t. Képviselőház, hogy az az örömhír, amely abban az

; ismert kommünikében akkor közreadatott, valóra nem válhatott a mai napig. Ez volt azonban az oka annak is, hogy a kormány kénytelen volt olyan rendszabályokhoz nyúlni, amely rendszabályok egyfelől a magyar állam valutájának stabilitását, másfelől a bankok biztonságát és életképességét fenntartani alkalmas, legalább addier az időpontig, amíg a külföldi segítség abban a formában vagy miás formában támogatásunkra siet és lehetővé teszi a kritikus helyzet eliminálását. (Büchler József: Minden egy lapra van feltéve!) Kérem, nincs minden egy lapra feltéve, mert hiszen azóta is folynak a tárgyalások és méltóztassék tudomásul venni, hogy igenis, a kormány mindent megtett és pedig a Nemzeti Bank és a vezető bankférfiak hozzájárulásával és tudtával és mindazoknak a szakértőknek a hozzájárulásával, akikre a t. képviselőtársam hivatkozik, abban az irányban, hogy a jelenlegi helyzetből kikerüljünk. és azt a külföldi segítséget megkapjuk, amelyről szólni bátor voltam. (Rassay Károly: Hivatkozni kell a hágai megegyezésre!) Ne méltóztassék t. képviselőtársam azt hinni, hogy nem hivatkoztam erre a megegyezésre. {Derültség a jobb- és baloldalon. — Rassay Károly: Akkor ez a második gentleman agreement volt! — Esztergályos János: És mi történik akkor, ha nem kapunk segélyt?) Mélyen t. Képviselőház! Ezek a rendelkezések abszolúte szükségesek voltak, ha közgazdasági életünk struktúráját fenntartani akartuk abban a kaotikus állapotban, amelyet egész Európában a német valuta összeomlásának veszélye jelentett. Én azt hiszem, hogy a kormánynak nemcsak joga, hanem kötelessége is volt ezeket a rendeleteket kibocsátani (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen), annak ellenére, hogy olyan matériát tartalmaznak, amelyek tulajdonképpen a törvényhozás elé tartoznak. (Propper Sándor: Ön azonosítja magát ezekkel a rendeletekkel'?) Nincs kétség abban a tekintetben, t. képviselőtársam, hogy az a matéria, amely itt rendezés alá került, nem rendezhető annak a normális törvényes bázisnak alapján, amely alapon más kormányrendeletek állanak, az országgyűlés azonban 4. ülése 1931 július 23-án, csütörtökön. nem volt együtt abban az időben és választani kellett aközött a felelősség között,^ hogy vagy rendezi a kormány az ügyet törvényes felhatalmazás nélkül, vagy nem tesz semmit, de akkor felelős azokért a gazdasági következményekért, amelyek az adott helyzetből folynak. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen. — Rassay Károly: Ez így van!) Szükséghelyzettel állottunk szemben, amely szükséghelyzetre vonatkozólag más államoknak az alkotmánya, igenis, provideál, mert például ott van Németországnak alkotmánya, amely lehetővé teszi ilyen esetekben szükségrendeleteknek kibocsátását és ott van Ausztria is, ahol hasonló . intézkedések foglaltatnak az alkotmányban. A mi alkotmányunk ilyen rendelkezéseket nem tartalmaz, de éppen ezért, az a törvényjavaslat, amelyet holnap a kormány beterjeszteni bátor lesz, kérni fogja a kiadott rendelkezéseknek törvény esi tését. (Gaal Gaston: Helyes!) Mélyen t. Ház! Választani kellett két rossz között. És ha most a t. képviselőtársam azt kérdi,' hogy meddig tartatnak fenn ezek az intézkedések, akkor erre a magam részéről ma pozitív választ adni nem tudok és nem is hiszem

1

, hogy volna a magyar közgazdasági életben és a politikában felelősséges állást betöltő ember, aki vállalni merne ebben a tekintetben nyilatkozatot. Egyet azonban ígérek, hogy csak addig fognak fenntartani, amíg abszolúte szükséges, amíg elkerülhetetlen ezeknek fenntartása (Györki Imre: Óriási bölcsesség.) és addig is mindent el fogunk követni, hogy az ország gazdasági élete, lehetőleg, csorbát ne szenvedjen, hogy az ország gazdasági életének menete lehetőleg fenntartassák (Egy hang a szélsőbaloldalon: Sok a kibúvó!), anélkül, hogy azok a célok, amelyeknek biztosítása a főszempont ezeknek a rendeleteknek fenntartásánál, veszélyeztetve volnának. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Mélyen t. Képviselőház! A holnapi nap folyamán a kormány törvényjavaslatot fog beadni, amely nemcsak e rendeletek jóváhagyását kéri, hanem további felhatalmazást kér, hogy a szükséghez mérten intézkedhessek... (Gaal Gaston: Kicsit veszedelmes! — Farkas István: Nem járulunk hozzá! — Györki Imre: önöknek, akik tönkretették az országot!) mindig a szerint, amint a jövőben a gazdasági helyzet kívánja. Felhatalmazást kérünk abban a tekintetben is. hogy a budget-egyensúly fenntartása érdekében mindazok az intézkedések megtörténhessenek, amelyekre adott esetben szükség van. (Ga.al Gaston: Ebbe adóemelés is belefér!) Belefér; szó sincs róla, belefér. (Györki Imre: Mit ígértek a választások alkalmával? — Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Ha t. képviselőtársam azt óhajtja, hogy egy bizottság kreáltaissék, amely bizottságban — mondjuk a nagy nyilvánosságtól elvonva^ — bizalmas felvilágosítások is adathassanak, úgy a magam részéről csak azt jelenthetem ki, hogy ebben a törvényjavaslatban mi javasoljuk azt, hogy újból életre keltessék az az országos bizottság, amely annak idején a szanálás korszakában működésben volt, hogy a kormány, mielőtt, bármiféle intézkedést tenne, ez előtt a bizottság előtt a teendő intézkedéseket bejelenthesse és a bizottsággal ezeket megvitathassa. (Helyeslés a jobboldalon és a középen. — Farkas István: Nem helyes, itt a Házban kell előterjeszteni!) Az országos bizottság, ebben az esetben, részben a Képviselőházból, részben a Felsőházból alakulna. A házszabályok érteiméit -