Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.
Ülésnapok - 1931-11
326 Az országgyűlés képviselőházának 11. Elnök : Kérem Szeder Ferenc képviselő urat maradjon csendben. Sztranyavszky Sándor államtitkár : Engedje meg nekem a t. Képviselőház, hogy a képviselő úr közbeszólására is választ adhassak. A képviselő úr 4000-nól több szavazattal bukott meg Békéscsabán. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Ellenjelöltje, Bud kereskedelemügyi miniszter úr, az összes szavazatok abszolút többségét kapta meg. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Szeder Ferenc közbeszól.) Ezek tények, amelyekkel vitába szállni bajos. Egy baj történt Békéscsabán, (Farkas István : Az, hogy erőszakoskodtak !) az, hogy ön biztosan számított a békéscsabai képviselői mandátumra, a békéscsabaiak pedig önnek csalódást okoztak. (Szeder Ferenc : Majd máskép lesz, ha titkos lesz a választás ! Az a fejlapcsalás, amit az ottaniak csináltak !) Elnök : Szeder képviselő urat utoljára figyelmeztetem, maradjon csendben. Sztranyavszky Sándor államtitkár : A képviselő úr célzást tett a titkos szavazásra és választásra. A kormány a titkosan szavazó választókerületekben a mostani választáson nagyobb százalék szavazatot kapott, mint 1926-ban, (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Büchler József : Akkor miért kell a nyílt szavazás ? — Szeder Ferenc közbeszól. — Zaj.) Elnök : Csendet kérek. Szeder képviselő urat rendreutasítom és ha így folytatja állandóan hangos közbeszólásait, kénytelen leszek még szigorúbban eljárni. Sztranyavszky Sándor államtitkár : Szeder képviselő úr egyik közbeszólására feleltem. További közbeszólásaira felelői nem fogok, mert én Eckhardt Tibor képviselő úr interpellációjára kívánok válaszolni, a közbeszóló képviselő urakkal tereferébe nem bocsátkozom. (Farkas István : Csak tereferéljen ön ! Mi ez, kérem szépen ? A kocsisával beszél ?) Az első választáson tehát az egységespárt két jelöltjére 4375 szavazat esett, ez az összes szavazatok abszolút többsége. A második választáson, a pótválasztáson, amikor már az egyik,egységespárti a választás folyamán kiesett, a 8818 szavazóból az egységespárt jelöltjére 4383 szavazat esett. Tehát az' első választáson 4375, a második választáson, 4383. Összesen tehát 8 szavazattal több a második választáson mint amennyi az első választáson az egységespártra esett. Tehát a második választás eredménye, amely hajszálnyi pontossággal azonos az első választás eredményéveladta a szavazók abszolút többségét az egységespárt számára, adta tehát az első választás után a második pótválasztáson is. Ez fényesen igazolja, bogy itt erőszakra és brutalitásokra nem is volt szükség, és ha szükség lett volna, nem lett volna, aki alkalmazza. Tisztelt képviselőtársam azt mondotta, hogy az ellenzéki szavazók szavazatára, vagyis arra, hogy szavazhassanak, csak délután került a sor. Ezzel szemben megállapítottam, hogy tényleg félreértették a választási elnök rendelkezését. (Zaj- — Eckhardt Tibor : Ne azonosítsa magát az államtitkár úr ezekkel az aljasságokkal ! Örüljön, hogy nem volt ott ! Szégyenletes dolgok ezek ! Én ott voltam és láttam!) Elnök : Eckhardt Tibor képviselő urat kérem, maradjon csendben. Sztranyovszky Sándor államtitkár : Én meghallgattam türelemmel a t. képviselő urat, kérem, legyen szíves engem is meghallgatni. Én nemcsak azoknak a hatóságoknak jelentésére építem fel azt, amit mondtam, amelyekben feltétlenül hinni és bízni tartozom, mindaddig, amíg meg nem győződtem arról, hogy méltatlanok erre (Eckhardt Tibor : Ez az eset !) hanem igenis ülése 1931 augusztus 1-én, szombaton. építem Kenyeres János képviselőtársamnak előadására is, aki a maga előadásával a hatóságok állításait alátámasztotta. Eckhardt Tibor t. képviselőtársamnak — amint mondottam azzal a beállításával szemben, hogy csak délután szavaztak az ellenzéki szavazók, megállapítottam mindkét előadásból, hogy 9 órakor akarták tovább szavaztatni az egységes párt szavazóit. Akkor, amikor Eckhardt Tibor képviselő úr 9 óra 10 perckor, vagy 15 perckor e miatt panasszal élt, a választási elnök megelőzőleg már intézkedett, hogy miután rendelkezését félreértették, azonnal az ellenzéki turnus szavazóira kerüljön a sor, és már 9 óra 15 perc után az ellenzéki turnus szavazott, és tovább végig egész nap, délután 4 óráig, részben délután 5 óráig óránként mindig felváltva történt a szavazás. Ebben a tekintetben sem történt tehát sérelem. Különben is az első turnusban is leszavazott az egyik körzetnél 58 ellenzéki szavazó, ami igazolja azt, hogy a választók nem is voltak egymástól úgy elválasztva, hogy az egyik vagy másik turnusban az egyik vagy másik párthoz tartozó szavazókra ne kerülhetett volna a sor. Ismételten rá kívánok mutatni arra a számokban is kifejezett eredményre, amely igazolja azt, hogy Hajdúböszörményben az első választáson az egységesoárt jelöltjei, a második választáson pedig az egysógespárt ^ jelölje nyerte el a szavazatok abszolút többségét, T. Ház! Azt hiszem, hogy az elmondottakból meggyőződhetett a t. Ház arról, hogy megnyugtató módon törekedtem megállapítani azokat a tényeket, amelyek az ottani választással kapcsolatban említés tárgyává tétettek. Ezek alapján vagyok bátor kérni a tisztelt Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen. Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : A képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Eckhardt Tihor : T. Képviselőház ! Ez az ügy nem matematikai kérdés, ez etikai kérdés. Hogy az etikum hogyan áll, azt nem a választási eredmény dönti el, hanem az az eljárás, melyet a választások során folytatnak a hatóságok. Mert lehetséges, hogy olyan kerületben is — én magam is láttam ilyen kerületet, — ahol az egységespárti jelöltnek feltétlenül biztos nagy többsége volt, az esztelen és stílustalan hatósági erőszak egyenesen az ellenzék malmára hajtotta a vizet, s megnehezítette a kormánypárti jelölt győzelmét. Nem matematika, hanem etika kell ide tisztelt államtitkár úr. És hogy az etikai rész hogyan áll, mutatja az, hogy választási kortesbeszédekből, pláne egyszerű paraszt ember kortesbeszédéből vett idézetekre hivatkozik az államtitkár úr (Felkiáltások a baloldalon : El van ferdítve !), melynek szószerinti szövegéért, nem hiszem, hogy az államtitkár úr is kezeskednék. De méltóztassék megengedni, hogy egy felelős miniszteri állásban levő úrnak a választások során elmondott nyilatkozatát olvassam fel. Ahhoz méltóztassék hozzászólni ! (Halljuk ! Halljuk !) Igen t. Ház ! Mayer miniszter úr a megyaszói kerületben {Egy hang a baloldalon : A sziklaminiszter !) a következőket mondotta : És hogy valóban mondotta, azt ismét személyesen igazolom, mert láttam a gyorsírói feljegyzést ; nem is akartam elhinni, hogy ezt mondotta. (Halljuk ! Halljuk !) A miniszter úr többek között azt mondotta, hogy (olvassa) : «Nem megsértése a törvénynek, ha a költségvetésileg előirányzott összegeket elsősorban azoknak javára használjuk fel, akik közel állanak hozzánk.» (Mayer János földmívelésügyi miniszter : Elhiszi ezt a képviselő
