Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-8

Az országgyűlés képviselőházának hozni Békés megyében és hogy ne egyedül Békéscsabán legyen kellemetlenség és erőszak, hanem máshol is, mert akkor hivatkozhatnak arra, hogy máshol is kellett erőszakot alkal­mazni, nemcsak Bud János miniszter úr eseté­ben. (Szeder Ferenc: 18.200 szavazóból leszava­zott 12.000! — Propper Sándor: Tessék titkos szavazással kiállani, nem nyilt erőszakkal! — Zaj. — Elnök csenget.) Amit szóvá akarok tenni, amiről beszélni akarok, csak az, hogy a törvény 175. %-&. szerint kérem a minisztert arra, hogy indítsa meg a fegyelmi eljárást azok ellen a tisztviselők ellen, akik szabálytalanságot, törvénytelenséget követ­tek el; akik vagy rosszul értelmezték a törvényt vagy egyenesen megsértették a törvényt, mind­ezt pedig elkövették azért, hogy az egységes­párti jelöltet behozzák, megválasszák. Ott megtörtént a következő eset is. Tud­juk, hogy Magyarországon munkanélküli se­gély nincsen, de ahol van munkanélküli segély^ azt sehol a világon nem számítják közsegélynek. Már most adtak a múlt eszten­dőben Szarvason, Szent-Andráson, Öcsödön és a többi vidéki városokban is több helyen rendkívüli inségsegélyeket a télen, amikor nagy munkanélküliség, nagy inség volt az országban és ezekben a községekben. Most mi történt a választásoknál? Összeült a válasz­tás vezetősége a szolgabíróval, a jegyzővel. Összeültek és Silberstein ügyvéd úr, a szarvasi választókerület helyettes elnöke meg­állapodott velük abban, hogy mindazokat, akik valamilyen segélyt kaptak 10 kiló fát, 20 kiló lisztet vagy 5 kiló krumplit, ezeket nem engedik leszavazni. Azt mondták, hogy a törvény 7. §-a szerint ezek közsegélyből él­nek. Ezt a rendkívüli segítséget ilyen köz­segélyből való élésnek minősítették, és a köz­ségi jegyzők kiállítottak ezekről egy jegyzé­ket, amelyet minden szavazatszedő küldött­ségnek odaadtak, sőt a szavazóigazolványok jobb sarkára tettek egy jelet, — egy ceruza­vonás volt — és amikor jött egy szavazó, attól megkérdezték először azt, hogy kire szavaz; ha megmutatta az igazolványt és látták rajta ezt a jelet, akkor azt mondták, maga nem szavazhat. Ezt Szent-Andráson csinálták. Ott a jegyző egyszerűen elintézte a szavazatszedő bizottság elnökével, hogy így legyen, és ha nem is volt jel az igazolványon, amikor egy munkás kinézésű ember jött oda, egyszerűen behasították az igazolványt és azt mondták: nem igazolta személyazonosságát, nem szavazhat. Holott azt a szavazó igazol­ványt a közság állította ki, a község adta neki. De azt sem kérdezték, hogy ő-e az, vagy nem 1 , és hogy az igazolványon kívül esetleg még valamivel igazolja-e személyazonosságát, hanem egyszerűen eltépték az igazolványt és azt mondták: személyazonosságát nem iga­zolta, nem szavazhat. (Büchler József: így, könnyű volt bejönnie a parlamentbe Tóth Pál úrnak! — Fáy István: Mennyi volt a többsége? — Zaj.) Másoktól meg kérdezték, hogy kire szavaznak, s ha azt felelték, hogy Farkas Istvánra, akkor azt kérdezték tőlük: Maga kapott segélyt télen? Igen. Nem szavaz­hat, a törvény 7. ^-a szerint. De ha Tóth Pálra szavazott, akkor minden további nélkül leszavazhatott. SŐt van egy szegényház Szarvason, ahol tényleg - olyan gyámoltakat kezelnek, akik segélyből élnek, ezeket azonban autón vitték oda és mind leszavaztatták Tóth Pálra. Ezek jók voltak, azokat ellenben, akik egyszer egy rendkívüli segélyt kaptak, azon 8. ülése 1981 július 29-én, szerdán. 123 a címen nem engedték leszavazni, hogy köz­segélyből élnek. (Popper Sándor: Kell a kor­mánynak egy kis Zeilleis-gyógymód! — Büchler József: A halottakat hogy vitték • szavazni?) Sorra, rendre bebizonyíthatnám azt is, hogy hol, melyik helyen történt mindez. Például az első szavazókörben dr. Silber­stein Gyula ügyvéd, a választási alelnöknek öccse, azt csinálta meg, hogy aki leszavazott Farkas Istvánra, azt egyszerűen beírták Tóth Pál listájára. (Propper Sándor: Régi recept!) Amikor Tomcsányi János bizalmi férfi ez el­len felszólalt, akkor néhány nevet kitöröltetett Sil berstein Gyula ügyvéd úr, ellenben azután tovább folytatták ezt és megint így csinálták. Igen, de nem voltak bizalmiférfiaink, mert 17-et letartóztattak. (Büchler József: Ilyen csa­lásokkal bejönni! Szegy élhetné magát Tóth Pál úr!) A választás előtti este értesültem ar­ról, hogy letartóztattak 17 bizalmiférfit. Erre a következő eset adódott elő. Az egységespárt­nak voltak jóhiszemű emberei is és hogy bi­zalmifér fiainkat mind le ne tartóztassák, az egyik ilyen egységespárti ember, az egységes­pártnak vezetőembere Szarvason, odaüzent nekünk: tessék hozzám küldeni a bizalmiférfia­kat, aludjanak nálam, ott nem fogják őket letartóztatni. (Mozgás.) Hogy tehát összes bi­zalmiférfiainkat le nem tartóztatták, ezt annak tulajdonítom, hogy volt egy ilyen jóérzésű em­ber, akit én névszerint nem is ismerek, nem is tudom, kicsoda és ennél aludtak bizalmifér­fiaink, úgy hogy ezeket tényleg nem tartóz­tatták le, azokat pedig, akik nem aludtak az egységespárti embernél, mind letartóztatták. (Propper Sándor: Gyönyörű kis választás! — Mojzes János: Ott voltak a legnagyobb bizton­ságban!) .: Azután tovább mentek a, törvénytelensé­gek. Schauer főszolgabíró úr valóban a tör­vény ellenére és a törvény megszegésével gya­korolta a választási elnök jogkörét. A válasz­tási elnök egy iskolaigazgató volt, akit úgy­szólván félretoltak. Le akart mondani, de kel­lett nekik a neve, mert azt rendes, jóravaló embernek ismerik a községben. Az alelnöke, dr. Silberstein ügyvéd, végzett ott mindent, ő mindenre volt kapható. (Propper Sándor: Erre jó a zsidó!) Amazt félretolták • és ő nem is akart belemenni ilyen választási intézkedésekbe. A választás napján, amikor már így csaltak és hamisítottak, 1 órakor, mi­dőn látták, hogy ennek ellenére is rosszul áll Tóth Pál szénája, a szavazókat egyszerűen szétzavarták. Még sohasem történt meg Szar­vason az, hogy katonaságot vonultatttak volna fel. A katonaságot a tömeg ellen Schauer szolga­bíró úr vezette. Magam láttam ezt, s hiába kiabáltam, ordítoztam a piacon, hogy neki nincs joga, csak az elnöknek van joga arra, hogy a rend fenntartásába beavatkozzék, mert törvény úgy intézkedik, hogy a választás tartama alatt a választási elnök rendelkezik a karhatalom fe­lett. Az egyik szavazókörben, ahol gépfegy­verekkel felvonultatták a katonaságot, hogy szétzavarják a tömeget, maga Schauer vezé­nyelte, azt kiáltván, hogy: oszoljanak az embe­rek, egy-kettő-három! így zavartatta szét a ka­tonaság segítségével őket. (Büchler József: Mi­előtt leszavaztak volna!) Hogy ez mennyire in­dokolatlan volt, semmivel mással nem tudom indokolni, mint azzal, hogy ott volt egy csendőr­százados, akit csak azért hívott oda, hogy osz­lassa szét a tömeget. Amikor a csendőrök jelen­tették a századosnak, hogy itt nincs semmi ren­detlenség, akkor azt mondotta, hát mit akar a i

Next

/
Oldalképek
Tartalom