Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-14

Az országgyűlés képviselőházának IJt. ülése 1931 augusztus 27-én, csütörtökön. 369 zett, hogy «légy erős kezű». En azt hiszem, hogy az erős kéznek is van létjogosultsága. Szükség van erős kormányzatra elsősorban olyan országokban, amelyekben a múltból eredő sebek még nem hegedtek be egészen, -ahol nem lehet azt állítani, hogy a lelkek egyensúlya helyreállott volna, ahol mindenki kénytelen elismerni, hogy a legsúlyosabb gazdasági krízis van; ott azt hiszem, hogy az erős kézen kívül talán inasra is szükség van, szükség van böleseségre, bölcs kormányzatra, megértésre, puritánságra, életi tisztességre és szigorra. (Simon András: Ez nem ellentét az erős kézzel!) Nem ellentét, t. képviselőtársam, csak ellentét volt a múltban; ellentét volt nagyon sokszor ,a múltban, mert ha egy országban azt akarjuk, hogy a lelkek egyensúlya helyreálljon, akkor az egész vonalon minden visszaélést meg kell szüntetni és meg kell torolni. Ha puritanizmust akarunk, úgy ez sohasem volt kívánatosabb Magyarországon, mint éppen ebben a pillanatban, de akkor nemcsak az autóknál kell mérséklőleg közbelépni.,. (Fábián Béla: Jól esett a rendszer oszlopait ma kis-taxin látni! — Meskó Zoltán: Nagy embereket kis-taxin! — Jánossy Gábor: Kezdetnek jó volt! — Patacsi Dénes: A miniszterelnök úr már a külügyminisztériumlból is gyalog járt be a Házba!) T. Ház! Amikor én az autó-ügyben első esetben interpelláltam, a volt miniszterelnök úr éppen azoknak a köröknek helyeslése mellett, akik most gróf Károlyi miniszterelnök úrnak helyeselnek, (Ügy van! a báloldalon.) azzal ütötte el a dolgot, hogy a második arató a miniszterelnökségnél a miniszterelnök családtagjai részére van odarendelve. Ez 1925-ben hangzott el, azt hiszem, január 21-én, Itt a Házban és megnyugodott az egész közvélemény. Nem is azt kívántam, hogy a minisztériumok autóit vegyék el és ma is állítom, hogy vannak esetek, amikor hivatalos utakra az autóra szükség van. (Nagy Emil: Annyi taxi van ma kérem, lehet vígan menni!) Mindenesetre örömmel veszem. Nekem — talán egyéniségem következménye — jobban megfelelt volna, ha egyszerűen a póló játékokat szüntették volna meg, mert hogy éppen a legdrágább olyan sportot űzzük, (Zaj.) amely nem való a legszegényebbnek nevezhető országban, azt nem helyeselhetem. Ezt katonai szempontból támasztják alá, habár sem a taktikával, sem a stratégiával közvetlen összefüggése, azt hiszem, a póló játéknak nincs. (Fábián Béla: A jövő háborúban a labda fog nagy szerepet játszani! — Egy hang a jobboldalon: Szellemes!) Azért mondom, hogy üdvözlök minden ilyen intézkedést, amely a puritanizmus jegyében történik, ezek az intézkedések r azonban még magukban nagy gazdasági kérdéseket megoldani nem tudnak. (Nagy Emil: Az erkölcsit igen!) Nagyon örülnénk, ha Magyarországon az erkölcsi egyensúly helyreállítása ezekkel az eszközökkel megtörténnék. E tekintetben nem vagyok olyan optimista, mint Nagy Emil képviselőtársam. Azt hiszem, hogy itt erkölcsi téren még nagyon soknak kell történnie a tekintetben, hogy a múlt hibái és bűnei orvos oltassanak. Es itt rátérek még arra a jelenségre, amely, azt hiszem, nagyban hozzájárul ahhoz, hogy Magyarországon a mindenkori kormányzat nehéz lesz mindaddig, amíg a magyar közélet egyik rákfenéje, az összeférhetetlenségi kérdés meg nem oldódik. (Ügy van! Taps a baloldalon.) Végtére elméletileg lehet kormányozni, azonban támogatás nélkül KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. I. nem lehet hosszú ideig kormányozni és Magyarország politikai élete a közelmúltban azt mutatta, hogy a támogatás nagyon sokszor összekapcsolódott olyan nexusokkal, és olyan bonyolult helyzettel, hogy olyanok, akik a politikában részt vettek, egyúttal közvetlenül, vagy közvetett úton, a mindenkori kormánytól függő viszonyba kerültek, úgy, hogy kifejlődött a kormányzat és a kormányzatot támogató pártok közt egy olyan összeköttetés, (Egy hang a jobboldalon: Micsoda összeköttetés?) hogy akinek exisztenciája, vagy pedig exisztenciájának egy része függ attól, hogy tevékenysége milyen elbírálásban fog részesülni annak részéről, aki a hatalommal rendelkezik . . . (Friedrich István: Ebben van valami.) Hogy részletesebben megmondjam, hiszen az összeférhetlenségi törvényt annakidején azért hozták... (Jánossy Gábor: Végre kell hajtani szigorúan! Nincs semmi baj! — Weltner Jakab: Nem rajtunk múlik! — Farkasfalvi Farkas Géza: Revideálni kell minél előbb! — Fábián Béla: Hány esztendeje tetszik ezt követelni! — Zaj. — Farkasfalvi Farkas Géza: Régen, de Károlyi Gyula meg fogja csinálni, egészen biztos!) Elnök: Csendet kérek! (Fábián Béla: Eddig nagyon ráértek volna!) Farkas Tibor: Mindenesetre reflektálok a közbeszólásra is. Ha a miniszterelnök úr meg fogja ezt csinálni, akkor nem kívánok mást, csak azt, hogy a miniszterelnök úrnak ezt a cselekedetét éppen olyan jóindulattal, örömmel és lelkesedéssel fogadják azon az oldalon, mint a hogy fogadjuk mi ezen az oldalon. (Jánossy Gábor: Ebben biztos lehet! Várva várjuk!) Nem láttam a .múltban, hogy az a többség, amelynek pedig ez hatalmában volt, szorította volna a kormányzatot arra, (Jánossy Gábor: En szorítottam! — Derültség.) hogy ezt a törvényt meghozza. (Meskó Zoltán (Jánossy Gábor felé): Csak szorítsd tovább! — Derültség. — Far kasfal vi Farkas Géza: Készen van a törvényjavaslat, csak az országgyűlés bezárása akadályozta letárgyalását! Mi ezt éppúgy követeljük s a legteljesebb erővel kívánjuk! — Fábián Béla: Hát akkor ki volt a bűnös, aki nem engedett a követelésnek? — Jánossy Gábor: Hagyjátok beszélni, lejár az ideje! Halljuk!) Annyit mindenesetre láttam és annyit megállapíthatunk minden szenvedély nélkül, hogy az egységespárt programmjában igen sok jó dolog van, (Jánossy Gábor: Csupa jó!) de annak a sok jó dolognak megvalósítása nagyon sok esetben nem volt időszerű. (Zaj jobbfelől.) Agrárpolitika, agrárország! A miniszterelnök úr kijelentése bizonyos félreértésekre adhat alkalmat. Nem hiszem, hogy a miniszterelnök úr úgy értelmezte volna szavait, a hogy a lapok közölték, hogy tudniillik az intelligenciának és a kisgazdatársadalomnak kell elsősorban Összefognia. (Magyar Pál: A történelmi osztálynak!) Illetőleg a történelmi osztályoknak! (Pakots József: Ezt Bethlen mondta!) En így olvastam; hiszen a sajtó sokszor közöl olyant, ami nem egészen helyes. (Magyar Pál: Munkásság, ipar, kereskedelem nincs?! — Egy hang jobbfelől: Az nem intelligencia? — Pakots József: Történelmi osztályról beszélt! — Patacsi Dénes: A fa a gyökeréről táplálkozik, nem tudja? — Nagy Emil: Halljuk Farkas Tibort! — Jánossy Gábor: Halljuk! Már régen berreg az óra!) En mindenesetre azt állítom: annak ellenére, hogy pártunk elsősorban a kisga^datársadalom megsegítését és érvényesülését óhajtja, hogy nem lehetünk annyira egyoldalúak, hogy 55