Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-8

Az országgyűlés képviselőházának 8. moly tudomány az, amit a polgári közgazdaság tanít. De azután a legutolsó citátumánál, — amikor arra hivatkozott, hogy az egyébként valóban igen kitűnő nemzetgazda, Cassel, a háború után felállott és azt mondotta, hogy a gazdasági, kulturális, szociális és társadalmi igényeknek olyan megnövekedésével kell számolni a háború után, amelyeknek kielégítésére a megcsökkent teherviselőképességű gazdasági élet nem lesz képes — nekem eszembe jutott ennek az egész közgazdasági tudománynak minden hívsága és minden csalóka volta. Miért nem állítottak fel a közgazdasági tudomány szakállas bölcsei a háború előestéjén és a háború alatt és miért nem hirdették akkor, hogy nincs nagyobb gazdaságot és értéket pusztító valami, mint az emberek millióinak és tízmillióinak lemészárlása? (Farkas István: Ügy van!) Miért nem hirdették akkor, hogy nincs veszedelmesebb gazdasági őrültség és öngyilkosság, mint a javak milliárdjainak eltékozlása? Miért nem mondották és hirdették akkor, hogy ennek a tékozlásnak, ennek a pusztításnak, generációk értéktermelése eme szörnyű széthullásának meg fog majd jönni a böjtje és elkövetkezik majd egy új generáció, amely nem lesz hajlandó megbocsátani az apáknak azért, mert ilyent csináltak? Es vegyék tudomásul, igen t. képviselőház, — s ebben a pillanatban egy kissé talán az új generáció képviselőjeként is beszélhetek — az ifjabb nemzedék, az önök fiai, a mi kortársaink és majdan a mi fiaink is valamennyien egyek, már ma egyek és a jövőben még inkább egyek lesznek, akármilyen nézetet valljanak, akármilyen politikai plattformon álljanak, annak a szörnyű őrültségnek és annak a szörnyű gazságnak elítélésében, amelynek a neve világháború, emberpusztítás, kultúra, javak, exisztenciák eltékozlása. (Ügy van! Ügy van! Taps a szélsőbalodalon.) És nem fogadunk el közgazdasági kioktatásokat akkor és addig, amig ezekről az alapvető tényekről mindig, állandóan és konzekvensen el méltóztatnak feledkezni a közgazdaság azon áltudósainak es álprófétáinak, akik valahogy egész sajátságos módon a takarékoskodást mindig a szociális oldalon kívánják gyakorolni, (ügy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.), mindig a szociálpolitikai tételnél; akik soha nem kifogásolnak tényleges luxust, de mindig kifogásolnak olyasmit, ami a dolgozó osztályok «háború utáni teljes joggal megnövekedett r emberi önérzetéből, több emberméltóságra és több kultúrára való igényéből táplálkozik. Es én megígérhetem mindenkinek, de elsősorban a kapitalizmus ama, talán csak pár tucatra tehető, fenntartás nélküli képviselőinek akiknek a nevében és csak az ő nevükben beszélt Éber Antal képviselő úr, hogy mi pediglen ezekről az új igényeinkről, az emberséghez, az emberi kultúrához való és a multak szenvedéseiből táplálkozó igényeinktől és jogunktól, a gazdasági élet, a politika, a köz r ügyeinek intézésére és irányítására való igényünkről semmiféle tényleges vagy álbölcselkedés kedvéért, lemondani soha semmi körülmények között

; sem fogunk. {Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az ifjúságról is szót ejtett a képviselő úr, • reklamálván az ifjúságnak a mai idők szellemének megfelelő nevelését Es ha végignézem azokat a tankönyveket, amelyeket az ifjúság kezébe adnak, akkor valóban tajálok ott rendkívül sok hibát és fogyatékosságot nem- > ülése. 19S1 július 29-én, szerdán. 121 tfsak közgazdasági értelemben és közgazdasági vonatkozásban, hanem találok rengeteg .sok hibát és fogyatékosságot, mételyező és gyújtó anyagot mindenek felett a világszemléleti, a politikai és a történelmi iránymutatás tekintetében. De ezt majd máskor, más összefüggésben.^ Itt csak annak leszögezésére kívánok szorítkozni, hogy ha itt az igen t. képviselő úr tőlünk és mindenek előtt Gyöki képviselőtársamtól azt reklamálta, hogy talán a képviselő úrnak van receptje a világgazdasági válság megoldására vonatkozólag is, ez a gúnyolódás semmiképpen sem helyénvaló. Itt e^ pillanatban a magyar parlament nem a világgazdasági válság megoldását, hanem ; a magyar gazdasági válság és ' a magyar kormány intézkedései folytán elmélyített és súlyosbított pénzügyi, gazdasági és hitelválság megoldását, vagy legalább is enyhítését vitatja és tárgyalja. (Ügy vàn! a szélsőbaloldalon.) Mi nem vagyunk hajlandók eleget tenni annak az invitációnak, amely bennünket SL sztratoszférába invitál politikai kérdések és gazdasági érdekellentétek diszkussziójához, mi ittmaradunk a földön, nekünk megvan a programmunk úgy is, mint szöciáldemokratapártnak, úgjr is, mint a szocialista munkás-internacionálé tagjának, úgy is, mint a nagy nemzetközi munkásközösség igen szerény, de mégis tényezőjének. (Jánossy Gábor: Es úgy is, mint magyar embereknek! — Reisinger Ferenc: Ugy is, mint magyar emberek, megkérdezzük, hogy hová tették a milliók filléreit? — Kabók Lajos: A magyarok pénzét hová tették? — Jánossy Gábor: Kajtam keresik?— Zaj. — Elnök csenget) Ha ímeg méltóztatott figyelni beszédemet, nem találhatott benne egyetlen olyan momentumot sem, amelyet magyar szempontból kifogásolhatna. Mi a magyar népnek, a magyar dolgozó osztálynak, a magyar proletariátusnak kívánságait, óhajait, bajait és szenvedéseit képviseljük itt (Jánossy Gábor: Az egész nemzetét!) és tesszük szóvá, azokét, akik minket ideküldöttek, nem a nemzetét, hanem a népét — hogy itt az imént elhangzott allúzióra utaljak — és ez az igazi hazafiság, mert nem lehet más hazafiság, csak az, amely a dolgozó nép érdekét, javát, boldogulását, kulturális, gazdasági és szociális emelkedését szolgálja. {Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Mivel ezt ettől a javaslattól várni nem lehet, ezt a javaslatot a magam részéről még a tárgyalás alapjául sem fogadhatom el. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakítom és előterjesztet teszek a t. Háznak a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap, folyó hó 30-án, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsa, és annak napirendjére tűzessék ki a ma tárgyalt törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. , Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) -, A Ház az elnök napirendi javaslatát elfogadta. Most pedig áttérünk az interpellációkra. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Farkas István képviselő úr interpellációját felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa): «Interpelláció a belügyminiszter úrhoz a választási visszaélések és a választójogi reform tárgyában. Hajlandó-e a belügyminiszter úr azok ellen a közigazgatási tisztviselők ellen, akik az