Képviselőházi napló, 1927. XXXVII. kötet • 1931. május 23. - 1931. június 6.
Ülésnapok - 1927-511
16 Az országgyűlés képviselőházának sok, inert én nem. ígértem, " hanem kenyeret szereztem nekik.» A munkások között ott állt ez a községi albíró, aki a napszámfizetésí teljesítette és aki ennek a kijelentésnek hallatára megijedt, mert hiszen Endrődön a tél folyamán több ízben voltak munkanélküli tüntetések, egyszer oly éles formában, hogy a község főjegyzője már karhatalmat akart igénybe venni és éppen ennek az igen derék kisgazdának és albírónak tapintatos közbelépésére sikerült annyira lecsendesíteni a kedélyeket, híogy vér ott nem folyt. Most megijedt az albíró; ha a képviselő úr ezt mondja, mi erről még nem tudunk és fholnap már itt lesznek r a munkásotk és tőlünk, az elöljáróságtól^ fogják követelni azt a kenyeret, amelyet a képviselő úr beígért. Ezért akkor állítólag azt mondotta a munkásoknak: ha hozott kenyeret, meg kell kérdezni tőle, hol van az, mert holnap bizonyosan az elöljáróságra ifognak érette jönni. Hogy állítólag esak ez a nyilatkozat hangzott el az ő részéről, ezt igazolná az endrődi esküdt, Varga Imre kisgazda. Ez történt március 14-én. Április 3-án érkezett a gyomai járási főj szolgabírótól egy véghatározat, amely Vaszkó Pál albíróval szemben az eljárást megindítja, fegyelmi vizsgálatot rendel el, egyszersmind felfüggeszti hivatalától Léderer Sándor endrődi laikos panasza alapján egy zálogolási üggyel kapcsolatosan. Amikor erre a községi elöljáróságtól felmentek a főszolgabírói hivatalba, ott a főszolgabíró állítólag személyesen azt mondotta, hogy ez csak 'kifogás, az igazi ok egy április 1-i keltezésű második határozat, ahol izgatás íbűntette miatt " történik ugyanez az eljárás és vizsgálat, azonban az illető nem függesztetik fel. Már ez is gyanús, mert az április 1-i yéghatározat hivatkozik az április 3-iki véghatározatra, mint olyanra, amely a felfüggesztést már elrendelte, tehát az április 1-i véghatározat ezt a felfüggesztést még nem rendeli el, az április 3-ikival pedig ennek elrendelése megtörtént. Itt tehát legalábbis a legnagyobbfokú rendetlenséggel állunk szemben. Endrőd községében az a hangulat és az a felfogás, hogy^ itt tulajdonképpen már a választást befolyásolni hivatott aktusról van szó és szó van arról, hogy meg akarnak itt félemlíteni olyan tekintélyes gazdát, aki a hivatalos jelölt személyével esetleg ellentétben áll, aki őt nem szereti, ennek következtében a megfélemlítésnek első lépése történt itt meg. Hitelesítették : Ötvös Lajos s. k. naplóbírál 511. ülése 1931 május 27-én, szerdán. Az albíró megfellebbezte mind a két véghatározatot. Azóta hat hét telt el, azonban semmiféle vizsgálat nem történt, a fegyelmit nem folytatták le és a felfüggesztés továbbra is érvényben van. A község, az albíró és én is azt kérjük tehát a t. kormánytól, — semmi mást — tessék elrendelni ennek f a fegyelmi vizsgálatnak lefolytatását és azután a tényálladék alapján tessék utasítást adni a felfüggesztés ' megerősítésére vagy pedig annak visszavonására. Közérdek azért vezet engem ennek elmondásában, mert úgy látom, hogy egyes közigazgatási hivatalnokok túlbuzgósága mármost kezd itt megmozdulni. Véleményem szerint pedig végtelen nemzeti fontosságú, hogy az ennek a választásnak tisztaságába vetett hit külföldön és belföldön meg ne rendüljön. (Ügy van! half elől.) Nagyon fontos, hogy az új többség szilárd legyen, de hogy létrejöttének erkölcsi alapját se vonhassa kétségbe senki, mert erre szüksége lesz a kormánynak akkor, mikor nemzetközi tárgyalásokat folytat, elsősorban a minket érdeklő kölcsön felvétele ügyében. Éppen azért nemzeti érdek, hogy mindenféle terrornak és pressziónak még a látszata is elkerültessék. Meg vagyok róla győződve^ hogy a belügyminiszter úrnak is ez a kívánsága, hogy ő sem helyesli, hogy egyes közegeinek túlbuzgósága már így jóelőre megrendíti a választások tisztaságába vetett hitet.. Azért szerettem volna a belügyminiszter urat arra kérni, hogy tegyen itt a feloszlatás küszöbén egy r elvi kijelentést, hogy a választások tisztaságát megőrizni óhajtja és azt is kértem volna, hogy rendelje el ebben a csekély jelentőségű, de szimptomatikus ügyben a szigorú fegyelmi vizsgálatot. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a 'belügyminiszter úrnak. A jegyző úr felolvassa a jegyzőkönyvnek még nem hitelesített részét. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvének még nem hitelesített részét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv most felolvasott része ellen? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvnek ezt a részét hitelesítettnek jelentem ki. Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik délelőtt 10 óra Î5 perekor.) Flandorffer îgnâc s. h. <i tagok.
