Képviselőházi napló, 1927. XXXVI. kötet • 1931. május 8. - 1931. május 22.

Ülésnapok - 1927-501

86 Az országgyűlés képviselőházának 501. ülése 1931 május 9-én, szombaton. galmasabb és ' legbecsületesebb családtagja. Ezeket a ^büntetéseket azután kegyetlen szigorral hajtják végre s ma már nem lehet az ítéleteket megfellebbezni a földmívelésügyi minisztériumhoz sem, ahol ezelőtt mégis csak bizonyos méltányossággal kezelték az ilyen túlszigorú ítéleteket. Ma a fellebbezés csak a polgármesterhez megy, ott pedig az elöljáróság álláspontjával szemben alig-alig tudjuk érvényesíteni a termelői érveket és érdekeket. Mindezeknek az intézkedéseknek van még egy igen kellemetlen hátterük: minden ilyen túró hamisítás és^ vizsgálat ugyanis vegyészeti eljárást igenyel és a vegyészek, azok a mintavevő-vegyészek^ csak akkor kapnak vegyészeti munkájukért díjat, amikor a hamisítást megállapítják. (Mozgás jobbfelől.) Esetenként 18 pengőt kitevő vegyvizsgálati díj van a részükre megállapítva, hogyha megállapítják azt, hogy a túró szabálytalanul készíttetett; (Zaj.) vagyis ha azt állapítják meg, hogy a nedvesség százalékos tartalma megfelel a törvény követelményeinek, akkor ez a 18 pengő esetenkénti vegyvizsgálati díj a mintavevőknek nem jár. Én a legteljesebb bizalommal viseltetem azok iránt az esküt tett köztisztviselők iránt, de ezt nem tartom valahogyan morálisnak, (Ügy van! jobbfelől.) nem tarthatom megengedhetőnek, hogy azt a szűkös jövedelméből élő tisztviselőt ilyen nehéz dilemma elé állítsuk, hogy vájjon az általa vett minta, amelyet senki sem ellenőriz és nem is ellenőriztet, mert annak az egyszerű falusi asszonynak, amikor odajön a vegyész urak elé, eszeágában sincs, hogy^ ellenőrző mintát kérjen s azt egy másik vegyészszel vizsgáltassa meg. Amikor ilyen helyzetben van az az egyszerű ember, avagy asszony, vagy falusi leány, akkor szerintem nem lehet helyes intézkedlés az, hogy a végy vizsgálat díjának megállapítása attól függjön, vájjon a bűnösséget ráolvassák-e vagy sem arra az egyszerű termelőre. Ezzel kapcsolatban legyen szabad még egy kellemetlen körülményre rámutatnom. Ezek a hamisítatlan, egyszerű polgárasszonyok a büntetés végrehajtása során a toloncházha kerülnek és becsületes magyar anyák és leányok a toloncházban utcai nőkkel együttesen töltik" le elzárás-büntetésüket, mely elzárás-büntetés erkölcsileg nevelő hatású semmi esetre sem lehet. Nem egyszer sírva panaszkodtak nekem és sajnos, a mai napig nem tudtuk elérni, hogy a toloncházba az erkölcsrendészet által oda utalt utcai nő-anyag közé ne kerüljenek ezek a becsületes magyar anyák és leányok. Ezek a jóravaló derék magyar emberek azok, akik messze vidékeken egyedül úgy úszták meg a gazdasági válságot, hogy éjjel-nappal tartó munkájukkal nemcsak, hogy pusztulásba nem kerültek a mezőgazdasági válság dacára, hanem ellenkezőleg máig is fenntartják életnívójukat, tisztességgel, becsülettel gyarapítják gazdaságukat. Az éjt, nappalt felhasználják, mert a hajnali vonattal bejönnek és kilenctíz órakor már odahaza vannak és végzik egé.^znapi munkájukat. Nagyon kérem a földmívelésügyi miniszter urat, legyen kegyes ezt a panaszolt kérdést nyugvópontra juttatni, hogy az állandó panaszkodás megszűnjék és hogy ez a jóravaló magyar nép a megélhetését biztosító tejtermékforg*almat fenntarthassa. A tejtermékekről lévén szó, legyen szabad kérnem a földmívelésügyi miniszter úrtól, hogy a régóta fenyegető tejrendelet kiadását, ameny•nyire lehet, méltóztassék kitolni. (Zaj jobbfelől,) Nem terminust kérek, hanem addig az időpontig, amíg olyan megoldás kínálkozik, hogy a közvetlen Pest környékén, Budapest ellátására berendezett községek közönsége más gazdasági ágakban is megtalálja a maga megélhetését. Uj vásárcsarnok épíül most a csepeli kikötőben. Tisztelettel kérem, méltóztassék a földmívelésügyi miniszter úrnak odahatni, hogy a kisgazdaságok termelői, amikor feljönnek, ha áruikat nem tudják a piacon értékesíteni, bizonyos közös lerakodó helyet kapjanak, hogy ne legyenk kényszerítve arra, hogy áruikat visszavigyék. Szerettem volna a mezőgazdasági munkanélküliség kérdésével foglalkozni, különös tekintettel az ezerszámra itt időző és nagyon jól kereső bolgár kertészetre.^ Szerettem volna a szőlő- és gyümölcstermeléssel kapcsolatos kérdéseket is szóvátenni, a háziipar és a népművészet kérdéseit, .ezekre azonban csak a részleteknél leszek bátor visszatérni. Ezúttal csupán azt kérem még, hogy — kérésünkre a földmívelésügyi miniszter úr szíves volt elrendelni a vizsgálatot — a soroksári Dunaáig vízduzzasztása által okozott károkat illetőleg és a vizsgálat eredményeképpen az évtizedes panaszokat orvosolni méltóztassék. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, tessék beszédét befejezni. (Malasits Géza: Jobb házszabályokat kérünk!) Udvardy János: A tovább iákat a- részleteknél leszek bátor előterjeszteni. Tekintettel arra, hogy a miniszter úr működése és személye iránt a legmesszebbmenő bizalommal viseltetem, a költségvetést általánosságban a részletes vita alapjául elfogadom. (Helyeslés jobbfelől.) Határozati javaslatomat a következőkben vagyok bátor előterjeszteni (olvassa): «A,'nyúl és egyéb vadkárok felbecsülhetetlen veszteségeke^ okoznak a kistermelőknek (bab, káposztafélék, gyümölcs, dinnye stb. termény cikkben), tehát: utasítsa a Képviselőház a kormányt, hogy az idejemúlt vadászati törvény hatályon kívül helyezésével egy új és a mai mezőgazdasági viszonyoknak megfelelő vadászati törvényt terjesszen elő.» (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Csizmadia Andrási Csizmadia András: T. Képviselőház! Örömmel állapíthatom meg, hogy a földmívelésügyi minisztérium költségvetését mindenki kevesli úgy az egyik, mint a másik oldalon. Sajnálattal van módomban azonban megállapítani azt, hogy a gazdatársadalom — éppen az az osztály, amely a földmívelésügyi tárca keretébe tartozik — ma a legnagyobb nyomorral küzd és igen sokan már a tönk szélére kerültek, A költségvetés apasztása nem is tudom, mennyire időszerű. Ha már valamelyik tárcánál keresztül m vihették a költségvetés apasztását, a földmívelésügyi tárcánál meg kellett volna hagyni az eddigi kereteket.. Mert ha a földmívelésügyi tárca költségvetését lapozgatom, látom, hogy sok mindenféle van benne, amire a földmívelésügyi miniszter úr nagy gondjai kiterjedtek, egyet azonban nem találok a költségvetésben. Ügy tudom, hogy törvényben van szabályozva, de ha nem törvényben, akkor rendelet van rá, hogy a bajbajutott kisgazdák megmentése érdekében az árverésre kerülő kisbirtokokat a földinívelésügyi miniszter úrnak elővásárlás útján jogában van megvásárolni és vagy a család valamelyik tagjának vagy bárkinek kezére juttatni. Az utóbbi időben azonban, amióta ez a tehermentesítési kérdés szőnyegre került, azt látjuk a vidéken, hogy